Warum sind intelligente Menschen nicht glücklicher?
(theseedsofscience.pub)- Studien zum Zusammenhang zwischen Intelligenz und Glück zufolge führt eine hohe Intelligenz nicht zu größerem Glück; vielmehr besteht sogar eine leichte negative Korrelation (r = -0.06)
- Das traditionelle Intelligenzkonzept der Psychologie konzentriert sich auf die Fähigkeit, klar definierte Probleme (well-defined problems) zu lösen, also auf einen Bereich, der sich durch Tests messen lässt
- Der Großteil des Lebens besteht jedoch aus schlecht definierten Problemen (poorly defined problems) wie der Frage, „wie man ein gutes Leben führt“, und diese verlangen eine andere Art des Denkens sowie Weisheit (wisdom)
- Auch die Fortschritte der KI sind auf den Bereich klar definierter Probleme begrenzt, während nur der Mensch die Fähigkeit besitzt, unklare Probleme zu lösen
- Für Glück und eine höhere Lebensqualität sind Ausrichtung (directionness) und Weisheit wichtiger als Intelligenz; es handelt sich dabei um andere menschliche Fähigkeiten als technisches Problemlösen
Definition und Messung von Intelligenz
- Die von Psychologen geteilte Definition von Intelligenz beschreibt sie als eine sehr allgemeine geistige Fähigkeit, die Schlussfolgern, Planen, Problemlösen, abstraktes Denken, das Verstehen komplexer Konzepte und schnelles Lernen umfasst
- Sie ist nicht bloß Buchwissen oder Prüfungstechnik, sondern die breitere und tiefere Fähigkeit, die eigene Umgebung zu verstehen, sie zu erfassen und zu beurteilen, was zu tun ist
- So definierte Intelligenz ist messbar, und Intelligenztests erfassen sie gut
Der Zusammenhang zwischen Intelligenz und Glück
- Mehrere Metaanalysen und groß angelegte Erhebungen zeigen, dass der Zusammenhang zwischen Intelligenz und Glück praktisch nicht vorhanden oder nur sehr schwach ist
- In einer landesweit repräsentativen Stichprobe aus Großbritannien war die Gruppe mit niedrigerer Intelligenz nur geringfügig weniger glücklich; insgesamt gab es keine großen Unterschiede
- Auch in den Daten der US-amerikanischen General Social Survey (50 Jahre, 30.346 Personen) zeigte sich: Je höher die Punktzahl im Wortschatztest, desto tendenziell etwas geringer das Glücksempfinden (r = -0.06, p < .001)
- Obwohl Intelligenz beim Problemlösen, Planen und Lernen Vorteile bringt, hat sie keinen direkten Einfluss auf die Lebenszufriedenheit
Spearmans Theorie der allgemeinen Intelligenz und ihre Grenzen
- 1904 entdeckte Charles Spearman hohe Korrelationen zwischen Leistungen in verschiedenen Fächern und erklärte dies mit der allgemeinen Intelligenz (g factor)
- Spätere Forschung bestätigte wiederholt das positive manifold (positive Korrelationen zwischen allen Aufgaben) bei kognitiven Tests
- Das bedeutet jedoch nicht, dass Intelligenz für jede Form des Problemlösens steht, sondern spiegelt die Ähnlichkeit testbarer Problemtypen wider
- Mathematik, Wortschatz, Musik usw. bestehen alle aus Problemen mit klarer richtiger Antwort und klaren Grenzen, und nur solche Probleme lassen sich mit standardisierten Tests messen
Klar definierte Probleme vs. schlecht definierte Probleme
- Klar definierte Probleme (well-defined problems) haben Verfahren und richtige Antworten; sie werden in IQ-Tests oder akademischen Aufgaben behandelt
- Schlecht definierte Probleme (poorly defined problems) dagegen haben unscharfe Grenzen, keine richtige Antwort und sind nicht wiederholbar
- Beispiele: „Wie findet man einen guten Ehepartner?“, „Wie erzieht man Kinder gut?“, „Wie lebt man glücklich?“
- Intelligenz ist bei Ersteren stark, für Letztere braucht es jedoch andere Fähigkeiten wie Weisheit, Selbstverständnis und Einsicht
- Deshalb garantiert ein hoher IQ weder Lebenszufriedenheit noch Glück
Das Paradox der „intelligentesten Menschen“
- Wer nach den „intelligentesten Menschen der Welt“ sucht, stößt meist auf Physiker, Mathematiker, Informatiker und Schachmeister
- Sie alle lösen schwierige, aber klar definierte Probleme, und weil sie sich leicht ranken lassen, erscheinen sie als die „Intelligentesten“
- Doch der beste Schachspieler oder Mathematiker ist nicht automatisch der intelligenteste Mensch der Welt – nur in seinem jeweiligen Fachgebiet
So intelligent – warum dann so dumm?
- Christopher Langan, der in IQ-Tests erstaunliche Werte erzielte, glaubte, 9/11 sei eine Inside-Operation gewesen, um die öffentliche Aufmerksamkeit von seiner Theorie abzulenken, und behauptete, ihm seien Bankkredite verweigert worden, weil er weiß sei
- John Sununu, dem ein IQ von 176 zugeschrieben wird, trat als Stabschef von George H.W. Bush zurück, nachdem er Militärflugzeuge für Zahnarzttermine genutzt hatte
- Der große Schachspieler Bobby Fischer behauptete, Hitler sei ein guter Mensch gewesen, den Holocaust habe es nicht gegeben, und Juden würden christliche Kinder töten und deren Blut verwenden
- Professoren an Eliteuniversitäten wurden wegen sexueller Belästigung, Datenmanipulation oder Kontakten zu Pädophilen diszipliniert oder entlassen
- Diese Menschen gelten als einige der Intelligentesten der Welt, scheitern aber an grundlegenden, jedoch unklaren Problemen wie „den Realitätssinn bewahren“, „ein guter Mensch sein“ oder „schwere Lebensfehler vermeiden“
Die Kluft zwischen technischem Fortschritt und Glück
- Die vergangene Generation löste klar definierte Probleme wie die Ausrottung von Pocken und Polio, die Mondlandung, bessere Autos, Kühlschränke und Fernseher sowie einen IQ-Anstieg um 15 Punkte
- Trotz all dieser Fortschritte hat das Glücksniveau überhaupt nicht zugenommen
- Die wichtige Lehre lautet: Wenn das Lösen vieler klar definierter Probleme unsere Vorfahren nicht glücklicher gemacht hat, dann wird es uns auch nicht glücklicher machen
- Die Barriere zwischen Ihnen und dauerhaftem Glück ist weder die Größe Ihres Fernsehers noch Ihre Fähigkeit, Aufgaben im Raven-Intelligenztest zu lösen
- Wenn man unter Hunger, Einsamkeit oder Schmerz leidet, kann man durch Essen, Freunde oder Erleichterung glücklicher werden, aber danach nimmt der zusätzliche Gewinn sehr schnell ab
- Selbst wenn man positive Psychologie studiert, den beliebten Yale-Kurs besucht, meditiert, Sport treibt und ein Dankbarkeitstagebuch führt, wird man wahrscheinlich nur ein wenig glücklicher
- Wer eine große dauerhafte Veränderung des Glücks anstrebt, fährt möglicherweise besser damit, die Schriften antiker Denker zu lesen
- Sokrates, Platon, Aristoteles, Epikur, Buddha, Konfuzius, Jesus, Mark Aurel, Augustinus, Thoreau, Vivekananda usw. waren besessen von der Frage, wie man gut lebt
- Irgendwann scheint dieses Thema aus der Mode gekommen zu sein
KI und die menschliche Fähigkeit zur Problemlösung
- KI erzielt herausragende Leistungen bei klar definierten Problemen
- Beispiele: Schach, Vorhersage von Proteinstrukturen, autonomes Fahren
- Doch die Probleme, mit denen KI arbeitet, setzen immer klare Daten und Regeln voraus; schlecht definierte Probleme kann sie nicht lösen
- Auch GPT-3 oder DALL·E 2 sind keine echte Kreativität, sondern lediglich Musterprognose
- Menschen sind weiterhin überlegen, wenn es darum geht, nicht definierte Probleme neu zu rahmen und Sinn zu finden
Der Wert von Weisheit und Ausrichtung
- Menschen, die gut darin sind, klar definierte Probleme zu lösen, erhalten Titel wie „Professor“ oder „Doktor“, verdienen viel Geld und können exklusiven Clubs wie Mensa oder der Prometheus Society beitreten
- Doch die IQ-Erklärungsseite von Mensa erwähnt mit keinem Wort die dunkle Geschichte, in der Intelligenztests Menschen geschadet haben
- So bewertet die Gesellschaft testbare Intelligenz hoch, während Weisheit zur Lösung von Lebensproblemen unterschätzt wird
- Zum Beispiel die Fähigkeit, für die Familie zu sorgen, Gemeinschaften zusammenzuhalten und Widrigkeiten zu überwinden
- Solche Weisheit wird als „volkstümlich“ (folksy) oder „hausbacken“ (homespun) bezeichnet, als seien Multiple-Choice-Aufgaben die wahre Intelligenz und ein gutes, erfülltes Leben bloß eine niedliche Beschäftigung alter Damen
- Diese Fähigkeiten lassen sich nicht quantifizieren, spielen aber eine Schlüsselrolle für Glück und den Erhalt von Beziehungen
- Diese Art von Intelligenz aus der Definition auszuschließen, ist schädlich für uns selbst. Genau das ist es, was wir eigentlich brauchen
Wenn Sie versuchen, schlanke, klar definierte Problemlösungsfähigkeiten einzusetzen, um schlecht definierte Probleme zu lösen, dann sollten Sie einmal mit jemandem sprechen, der über diese Fähigkeit zum Lösen unklarer Probleme verfügt
- Letztlich ist Intelligenz nur ein Werkzeug zur Problemlösung, während die Fähigkeit, ein gutes Leben zu gestalten, eine eigenständige menschliche Kompetenz ist
8 Kommentare
So wie KI den menschlichen Denkprozess nachbildet, wird wohl irgendwann der Tag kommen, an dem ein Programm auch das menschliche Glück nachbilden kann.
Worauf stützen sie eigentlich Aussagen wie
Auch die Entwicklung von KI ist auf klar definierte Problembereiche beschränkt, und nur der Mensch kann die Fähigkeit zur Lösung unklarer Probleme entfalten, dass sie das derart selbstsicher behaupten?;;„Wenn man eine große dauerhafte Veränderung des Glücks anstrebt, ist es vielleicht besser, die Schriften antiker Denker zu lesen.“
Ich empfehle das
Tao Te Ching. Lasst uns alle im Einklang mit demWu weiund der Natur leben.Wenn man eine große dauerhafte Veränderung des Glücks erreichen möchte, ist es vielleicht besser, die Schriften antiker Denker zu lesen.
--> Dem stimme ich sehr zu.
--> Ich habe mehrere Monate lang mit großem Vergnügen Bücher über westliche Philosophie gelesen.
--> Ich habe das Gefühl, als hätte sich meine Denkweise weiterentwickelt, und selbst in einem 1:1-Gespräch kommt es mir vor, als würde ich das Gespräch aus der Perspektive eines Dritten überblicken.
--> Ich nehme die Absicht meines Gegenübers etwas klarer wahr,
--> als Nebenwirkung habe ich aber den Eindruck, dass meine eigene Absicht (Wortwahl, Unterschiede im Tonfall, Unterschiede in der Körpersprache) nicht präzise vermittelt wird.
--> Wenn ich jemandem begegne, der meine Absicht genau erkennt und diese kleinen Unterschiede und Gefühle herausliest, macht mich das sehr glücklich.
--> Beim Lesen von Büchern über Neurowissenschaften, Psychologie usw. kann ich das andere Ich in mir besser verstehen (?).
--> Jetzt ist jeder einzelne Tag unendlich kostbar.
--> Es gibt viele Dinge zu tun, viele Dinge, die ich tun möchte, und viele Dinge, die ich tun muss.
--> Ich hoffe, wir können dieses schöne Gefühl gemeinsam nachempfinden und verstärken.
Wenn man sein ganzes Leben lang glücklich verbringen könnte, ohne irgendetwas zu wissen, wäre das wirklich ein Utopia für sich.
...wenn man das nötige Vermögen dafür hätte,
Ah … also war es das … haha
Manchmal ist es vielleicht besser, manche Dinge nicht zu wissen ...
Hacker-News-Kommentare
Was Menschen letztlich glücklich macht, sind Beziehungen, befriedigende Arbeit und ein Gefühl von Leistung
Entscheidend ist daher die Frage, inwieweit diese Quellen des Glücks durch Intelligenz überhaupt gesteigert werden
Beziehungen oder Arbeit erfordern nicht zwingend einen hohen IQ. Ein Gefühl von Leistung mag bis zu einem gewissen Grad damit zusammenhängen, ist aber relativ
Daher ist die Frage „Warum sind kluge Menschen nicht glücklicher?“ ähnlich wie die Frage „Warum sind Menschen, die gut springen können, nicht empathischer?“
Zwischen Intelligenz und Glück gibt es keine direkte Korrelation; verbunden sind sie nur indirekt über materielle Bedingungen
Das heißt: Höhere Intelligenz führt eher dazu, dass man gewünschte Ergebnisse erzielt → diese Ergebnisse erzeugen Glück → und das Umfeld verstärkt dieses Glück
Kluge Menschen sehen mehr Variablen, die sich verändern lassen, und haben es schwerer, die Welt so zu akzeptieren, wie sie ist
Dadurch entsteht die Illusion, die Realität leicht verändern zu können, die Erwartungen steigen und das Glück nimmt ab
Aber viele kluge Menschen denken nur und handeln nicht. Letztlich wachsen weder Glück noch Sprungkraft allein durchs Nachdenken
Ich habe einmal auf Twitter einen Beitrag über einen Forscher gesehen, der in einer Arbeit nachwies, dass Sport die Lebensqualität verbessert, selbst aber keinen Sport trieb. Solche Fälle gibt es oft
Aber der größte Teil des Lebens ist kein „Optimierungsproblem“, sondern ein vager menschlicher Bereich, daher macht hohe Intelligenz nicht automatisch glücklich
Kluge Menschen sehen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft gleichzeitig und denken über die Hintergründe von allem nach, sodass es ihnen schwerfällt, sich auf die Gegenwart zu konzentrieren
Letztlich braucht Glück ein gewisses Maß an selektiver Blindheit
Während jemand zufrieden ist, wenn eine Aufgabe eine Woche dauert, die in einem Tag erledigt werden könnte, muss ein anderer sie siebenmal wiederholen, um dieselbe Zufriedenheit zu spüren
Mein Vater sagte einmal: „Klugheit ist ein Fluch“
Anders als seine Kollegen, die einfach Bier tranken und in der Sonne saßen, sehnte er sich nach der Bibliothek und fühlte sich angesichts der komplexen Probleme der Welt ohnmächtig
Manchmal beneide ich Menschen, die einfacher leben. Schon ein wenig schneller zu denken reicht oft aus, damit die Welt traurig wirkt
Ich hätte gern auch nur einen klugen Freund mit offenem Denken
Die meisten klugen Menschen wählen die Strategie, die Aussagen anderer kluger Menschen zu kopieren
Das kann erfolgreich sein, aber ich wünsche mir Freunde, mit denen ich auf Basis von Denken aus ersten Prinzipien sprechen kann
Ich denke, dass ein IQ oberhalb eines gewissen Niveaus eher selbstzerstörerisches Denken hervorbringt
Hohe Erwartungen und übermäßige Analyse fördern Neurotizismus und Unglück. Wenn dann noch soziale Erwartungen dazukommen, ist es nur natürlich, dass man weniger glücklich ist
Außerdem gibt es eine negative Korrelation mit Neurotizismus
Relevante Studie: PNAS-Paper
Am Ende führt das zu endlosem Wandel und Ressourcenverschwendung
Selbst emotionale Probleme versuchen sie logisch zu lösen und verletzen sich dadurch eher – als würde man etwas Schweres mit dem Rücken heben
Im Gegenteil: Wer das große Ganze aus der Distanz sehen kann, erkennt diese strukturellen Mängel umso klarer und wird dadurch unglücklicher
Die meisten Menschen haben Schwierigkeiten, sich in Personen hineinzuversetzen, deren Intelligenz stark von ihrer eigenen abweicht
Menschen mit durchschnittlicher Intelligenz tun sich mit beiden Extremen schwer. Deshalb leben Menschen am Rand der Intelligenzverteilung oft in Einsamkeit
Die Fähigkeit, die Welt klarer zu sehen, wird dadurch eher zur Ursache von Unglück
Wir sammeln uns auf natürliche Weise mit Menschen, die ähnliche Interessen oder Vorlieben haben
Gerade intelligente Menschen haben oft nicht gelernt, sich in unterschiedlichen Umgebungen zurechtzufinden
Man fragt sich, ob ein Mensch, der die Realität der Welt allzu gut kennt, überhaupt glücklich sein kann
Intelligenz hat an sich nichts Wesentliches mit Glück zu tun
Die Gesellschaft macht Menschen zu Werkzeugen der Wertabschöpfung und indoktriniert sie darauf, nicht nach „genug“, sondern nach „mehr“ zu streben
Ich glaube aber, dass Glück stärker von emotionaler Intelligenz abhängt
Wenn man sieht, wie Politiker mit KI erzeugte Hasswerbung verbreiten, erscheint es schwer, in so einer Welt glücklich zu sein
Ich habe ein paar Gedanken dazu
Ich habe meinem Kind auch schon gesagt: „Wenn deine Freunde älter werden, wirst du glücklicher sein“
Ein Satz aus Daniel Keyes’ „Flowers for Algernon“ ist mir besonders im Gedächtnis geblieben
Es geht darum, dass „Intelligenz ein großartiges Geschenk ist, aber ohne die Fähigkeit, Liebe zu geben und zu empfangen, in einen geistigen Zusammenbruch führt“
Am Ende gehe es im Kern um den Mangel an Zuneigung, nicht um ein Problem der Intelligenz
Manche empfinden: „Andere Menschen sind zu dumm, und das macht mich unglücklich“
Weil man ständig Ineffizienz und Missverständnisse um sich herum sieht, fühlt sich ihre Dummheit für einen selbst wie eine Behinderung an
Wenn man wirklich so klug ist, warum bleibt man dann unter dummen Menschen?
Der Glaube, selbst immer klüger zu sein, sei nur Selbstschutz; tatsächlich ist jeder in manchen Bereichen stärker und in anderen schwächer
Gerade in der Tech-Branche sieht man diese Haltung oft
Wer gut in Mathematik ist, verwechselt das leicht mit einem Verständnis für die ganze Welt
Letztlich lernt man daraus: Kritik ist leicht, die eigene Unwissenheit schwer zu erkennen
Wie es dort heißt: „Sieh erst den Balken in deinem eigenen Auge, bevor du den Splitter im Auge des anderen betrachtest“ – man muss den Blick auf sich selbst richten