New Yorker medizinische Hochschule schafft Studiengebühren nach 1-Milliarde-Dollar-Spende ab
(bbc.com)- Das Albert Einstein College of Medicine in New York City macht die Studiengebühren für Studierende kostenlos, gestützt auf eine Spende von 1 Milliarde US-Dollar der 93-jährigen ehemaligen Professorin Dr. Ruth Gottesman
- Die Spende zählt zu den größten Zuwendungen an US-Schulen und gilt als die größte Spende an eine medizinische Hochschule aller Zeiten
- Da die jährlichen Studiengebühren bei rund 59.000 US-Dollar lagen, erhalten Studierende im Abschlussjahr die Gebühren für das Frühjahrssemester 2024 zurück; ab August gilt die Gebührenfreiheit für alle, einschließlich der derzeit eingeschriebenen Studierenden
- Die Hochschule geht davon aus, dadurch nicht nur Studierende anzuziehen, die sich das Studium leisten können, sondern breiter Studierende, die sich der Mission der Schule verpflichtet fühlen
- Dr. Gottesman entschied, das von ihrem Mann David „Sandy“ Gottesman hinterlassene Berkshire-Hathaway-Aktienportfolio für den dauerhaften Erlass der Studiengebühren zu verwenden
Durch eine Spende von 1 Milliarde US-Dollar veränderte Gebührenstruktur
- Das Albert Einstein College of Medicine bietet Studierenden nach dem Erhalt einer Spende von 1 Milliarde US-Dollar gebührenfreies Studium an
- Spenderin ist Dr. Ruth Gottesman, eine ehemalige Professorin der Schule in der Bronx
- Dr. Gottesman ist derzeit 93 Jahre alt
- Sie arbeitete seit 1968 an dieser Schule
- Sie erforschte Lernstörungen, leitete Programme zur Alphabetisierung und entwickelte breit eingesetzte Screening- und Bewertungsprotokolle
- Die Spende gehört zu den größten Zuwendungen an Schulen in den USA und ist die bislang größte Spende an eine medizinische Hochschule
- Die bisherigen Studiengebühren betrugen jährlich rund 59.000 US-Dollar (46.500 Pfund) und hinterließen bei Studierenden eine erhebliche Schuldenlast
- Die Umsetzung erfolgt schrittweise
- Studierende im Abschlussjahr erhalten die Studiengebühren für das Frühjahrssemester 2024 zurück
- Ab August gilt die Gebührenfreiheit für alle Studierenden, einschließlich der derzeit eingeschriebenen
Welche Veränderungen die Schule in der Bronx erwartet
- Die Bronx ist der ärmste Stadtbezirk von New York City und wird unter den 62 Countys des Bundesstaats New York als die gesundheitlich am schlechtesten gestellte Region bewertet
- Der Dekan der Hochschule, Dr. Yaron Yomer, sieht in der Spende eine deutliche Veränderung der Fähigkeit, Studierende zu gewinnen, und eine Hilfe dabei, mehr Studierende anzuziehen, die zur Mission der Schule passen, statt nur solche, die sich die Gebühren leisten können
- Wenn die Kostenlast sinkt, können Studierende Projekte und Ideen freier verfolgen, die zuvor schwer umsetzbar waren
Hintergrund zu Ruth Gottesman und der Spendenquelle
- Dr. Ruth Gottesmans Ehemann David „Sandy“ Gottesman gründete eine Investmentfirma und war ein früher Investor in Warren Buffetts multinationales Unternehmen Berkshire Hathaway
- Er starb im September 2022 im Alter von 96 Jahren
- Dr. Gottesman sagte in einem Interview mit der New York Times, ihr Mann habe ihr ein Berkshire-Hathaway-Aktienportfolio hinterlassen mit den Worten, sie solle „tun, was du für richtig hältst“
- Die Zusammensetzung der Erstsemester bei Einstein ist wie folgt
- Rund 50 % stammen aus New York
- Rund 60 % sind Frauen
- Nach den veröffentlichten Statistiken der Schule sind die Medizinstudierenden zu etwa 48 % weiß, 29 % asiatisch, 11 % hispanisch und 5 % schwarz
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Diese Geschichte ist insgesamt wirklich herzerwärmend, aber es fühlt sich so an, als würden der aktuelle Titel oder die Diskussion ihrem Wert nicht ganz gerecht
Besonders wichtig ist, dass die Spende zu 100 % in Studiengebühren fließt. Meine Universität hat ebenfalls ein Stiftungsvermögen von mehreren Milliarden Dollar, aber dieses Geld wird fast nie zur Senkung der Studiengebühren verwendet. Ich hoffe, dass dieses Geld dabei hilft, Bewerber auszuwählen, die finanziell am stärksten belastet sind
Beeindruckend ist auch, dass die Spenderin Alumna der Hochschule und eine 93-jährige Ärztin ist, die zu Lernbehinderungen geforscht und Screening-Protokolle entwickelt hat
Dass die Quelle des Geldes das „gesamte Berkshire-Hathaway-Aktienportfolio“ ihres verstorbenen Mannes war, dass er ihr zu Lebzeiten gesagt hatte, sie solle „tun, was sie für richtig hält“, und dass sie am Ende des Artikels sagt: „Ich hoffe, er lächelt und runzelt nicht die Stirn“, hat mich etwas emotional gemacht
Grundsätzlich mag man es nicht, wenn eine einzelne Person über das Schicksal vieler Menschen bestimmt. In solchen Fällen hält man das für undemokratisch und für eine Konzentration von Macht
Solche Geschichten sind eindeutig herzerwärmend, aber zugleich tragen sie auch dazu bei, den Status quo zu erhalten. In einer gerechteren Welt sollte eine einzelne Person vielleicht nicht mehr als 1 Milliarde Dollar anhäufen können, nur weil sie an der Börse richtig gewettet hat. Dass Vermögen auf diese Weise entsteht, passt auch nicht zum Leistungsprinzip
Hier zeigt sich ein interessantes Paradox des англоamerikanischen Raums: das Verhältnis zwischen Demokratie und großem individuellem Einfluss sowie das Verhältnis dazu, Menschen zu erlauben, ihren eigenen Reichtum aufzubauen, während die wirklich Reichen oft nur frühe passive Investoren sind
Es fällt schwer, solche Kritik über eine „93-jährige Ärztin und Alumna, die zu Lernbehinderungen geforscht und Screening-Protokolle entwickelt hat“, zu schreiben, aber ich hoffe, das wird verstanden
Als ich Punkt 2 sah, hatte ich das Gefühl, das müsse jemand aus Buffetts Graham-Gruppe sein, und bei Punkt 3 war klar, dass sie tatsächlich aus diesem Kreis stammte
In der Graham-Runde von Buffett und Gottesman gab es großartige Gentlemen, und ich meine mich zu erinnern, dass mindestens einer von ihnen schon früher ähnliche Anliegen unterstützt hatte. Ob das Gottesman oder ein anderer Kollege war, weiß ich nicht mehr genau
Es ist traurig, dass die Person, über die ich gerade lese, gestorben ist, aber es wärmt das Herz, dass sie einen guten Abschluss gefunden hat und auch nach ihrem Tod einen positiven Einfluss hinterlässt
Wenn man 1 Milliarde Dollar konservativ investiert und 5 % Rendite pro Jahr erzielt, entstehen jedes Jahr 50 Millionen Dollar
Wenn die jährlichen Studiengebühren 59.000 Dollar betragen, kann man allein aus den Zinsen die Studiengebühren von 850 Studierenden bezahlen, ohne das Kapital anzutasten
Das Albert Einstein College of Medicine nimmt jedes Jahr etwa 150 Erstsemester auf, und das Medizinstudium dauert 4 Jahre, also gibt es zu einem bestimmten Zeitpunkt rund 600 Studierende
Schon die Zinsen dieser Spende scheinen auszureichen, damit Studierende auf unbegrenzte Zeit ohne Studiengebühren studieren können
Poetischerweise wird Einstein der Satz zugeschrieben: Der Zinseszins ist das achte Weltwunder. Wer ihn versteht, verdient daran, und wer ihn nicht versteht, zahlt ihn
Als Bedingung der Spende hätte man festlegen sollen, dass die Studiengebühren an das Niveau von 2023 gebunden bleiben und nur mit einer sehr kleinen Inflationsrate, zum Beispiel 0,5 %, angepasst werden dürfen
Dann wäre es eine wirklich interessante Aufgabe geworden, was jedes Jahr gekürzt werden müsste, um dieses Programm aufrechtzuerhalten
Das Albert Einstein College of Medicine dürfte bald die am stärksten umkämpfte medizinische Hochschule in den USA werden
Ich frage mich, welche Auswirkungen diese Veränderung auf die Zahl der graduierten Ärztinnen und Ärzte haben wird und darauf, welcher Anteil weiterhin in NYC bzw. der Bronx praktiziert
Inzwischen liegt sie laut USNWR auf Platz 35, was für eine Schule, die erst rund 12 Jahre existiert, ziemlich gut ist
Allen Studierenden dauerhaft kostenlose Studiengebühren zu gewähren, dürfte eine viel größere Wirkung haben. Soweit ich weiß, hat auch Princetons School of Public and International Affairs ein ähnliches Stiftungsvermögen und ist [1] für Menschen, die einen MPP machen wollen, faktisch eine Top-Wahl
Natürlich kommt noch der Name Princeton dazu. Im Moment entscheiden sich manche Studierende vielleicht noch für Harvard statt für diese Schule, die noch nicht denselben Namen oder Ruf hat. Aber mit dieser Ankündigung wird ihr Ansehen sicher wachsen
1: https://spia.princeton.edu/blogs/we-fully-fund-all-students-...
Dort steht, man sei „die erste medizinische Hochschule, die allen Studierenden Vollstipendien für die Studiengebühren angeboten hat“ [0]
[0]: https://med.nyu.edu/education/md-degree/md-admissions
Es wären dann zwar keine Studiengebühren, aber verpflichtende Versicherungen, obligatorische Zusatzprämien oder alles andere, was plausibel außerhalb der Spendenzusage untergebracht werden kann
Ich hoffe zumindest, dass sie den Anstand haben, damit zu warten, solange die Spenderin noch lebt
Kaiser Permanente hat an der medizinischen Fakultät in Pasadena etwas Ähnliches getan
2019 wurde angekündigt, dass für die ersten fünf Jahrgänge, also bis 2024, das Medizinstudium gebührenfrei sein würde. Natürlich dient das dazu, Spitzentalente anzuziehen, und es scheint auch keine Bedingung zu geben, nach dem Abschluss einige Jahre bei Kaiser zu arbeiten
Die Zulassungsquote lag letztes Jahr bei 50 von 11.000 Bewerbern, also bei 0,45 %
[0] https://www.nbclosangeles.com/news/health-wellness/kaiser-pe...
Ich bin nicht gegen gebührenfreies Studium, aber der Nutzen solcher Zuschüsse erscheint mir etwas fraglich
Es gibt hier keine Auflage, dass die Absolventen im gemeinnützigen Sektor arbeiten müssen. Es verringert auch weder Überarbeitung noch das toxische Umfeld im Gesundheitswesen. Die Demografie der Studierenden an dieser Hochschule ähnelt zudem der anderer medizinischer Fakultäten
Wenn man bedenkt, dass fast alle Absolventen eines Medizinstudiums zu den obersten 10 % der Einkommen gehören, wirkt es so, als würde hier nur vorübergehend das finanzielle Problem einer sehr kleinen Gruppe gelindert, die ohnehin schon mit hoher Wahrscheinlichkeit recht wohlhabend ist
Ich freue mich, dass Dr. Gottesman seiner früheren Wirkungsstätte so viel Zuneigung entgegengebracht hat, aber als Einsatz von 1 Milliarde Dollar wirkt es auch etwas fantasielos
Sie können sich sofort für Forschung oder eher ehrenamtlich geprägte Tätigkeiten entscheiden, ohne den Druck, erst einmal die Kosten wieder hereinzuholen
Die Aussicht auf Spitzenstudierende ist auch für Forschende attraktiv, und die Kombination aus solchen Studierenden und Forschungspersonal wirkt wiederum interessanter auf Stiftungen und Kapital
Einstein liegt derzeit ungefähr im Bereich Platz 50 unter den medizinischen Fakultäten; gäbe es dafür einen Futures-Markt, würde ich darauf wetten, dass es in zehn Jahren eher im Bereich um Platz 25 liegt
Auf den ersten Blick wirkt das lobenswert, und tatsächlich ist das eines der großen Themen unserer Zeit
https://www.npr.org/sections/money/2014/10/16/356176018/the-...
Die Quelle des Vermögens waren Investitionen von David „Sandy“ Gottesman, darunter besonders die frühe Investition in Berkshire Hathaway
Gottesman war ein Freund von Warren Buffett, saß im Verwaltungsrat von Berkshire Hathaway und gründete außerdem seine eigene Firma First Manhattan
Das ist zwar großartig, aber wenn jemand 1 Milliarde Dollar übrig hat, um sie zu spenden, sollte man dann nicht eher die Steuern erhöhen, damit essenzielle Institutionen wie Schulen nicht durch zufällige Wohltätigkeit, sondern durch öffentliche Mittel des Staates dauerhaft finanziert werden?
Es ergibt keinen Sinn, dass jemand Milliarden anhäufen kann, während Studierende keine 60.000 Dollar kostenlos bekommen, um zu lernen
Solche Fälle zeigen meiner Meinung nach weniger, dass das System gut funktioniert, sondern vielmehr die Unzulänglichkeit des Systems
Grundbildung ist ein Recht, aber K-12-Schulen werden bereits aus öffentlichen Mitteln finanziert
Nennt mich ruhig einen schmuddeligen Europäer, aber meine erste Reaktion war: „Genau deshalb braucht es ein funktionierendes Steuersystem“
Ich stimme zu, dass Studiengebühren für angehende Ärzte nicht wucherisch hoch sein sollten, aber ist das hier wirklich die beste Verwendung von 1 Milliarde Dollar?
Man stellt sich unweigerlich vor, wie viel besser es wäre, wenn Menschen, die durch Berkshire Hathaway reich geworden sind, ihr Geld alle für sinnvolle Zwecke einsetzen und dabei nicht wie aus einem Hubschrauber auf zufällige Hobbyprojekte verteilen würden, sondern sich auf das für alle beste Ergebnis konzentrierten. Ein wirklich seltsames System
Wie jemand anderes schrieb, würde schon allein das Parken dieses Geldes enorme Zinsen erzeugen. Damit hätte man ausgewählten Studierenden faktisch auf Dauer jedes Jahr Stipendien geben können
Aber diese Art der Verwendung entbindet den Spender von Verantwortung und ist letztlich eine sehr altruistische Tat. Ich möchte darüber hinaus nicht urteilen
Ein kurzer Blick legt nahe, dass die meisten der Top 10 in den USA und im Vereinigten Königreich liegen. Erst etwa auf Platz 16 taucht das Karolinska Institute auf, danach folgen wieder medizinische Fakultäten in den USA
Das ist eine großartige und wirkungsvolle Spende
Ganz ohne Zynismus würde mich interessieren, welche Verhandlungen und Bedingungen mit einer Spende dieser Größenordnung verbunden sind. Wie alle Gründer hier wissen dürften, bedeutet Geld anzunehmen auch, einem komplexen Bündel von Bedingungen zuzustimmen
Was wären zum Beispiel die Schutzmechanismen, um die Absicht des Spenders zu bewahren? Gibt es ein Gremium, das die Verwendung der Spende überwacht? Könnte die medizinische Fakultät die Gehälter der Administratoren verzehnfachen und die Studiengebühren dennoch im gleichen Maß erhöhen? Könnte sie die Zahl der Mitarbeitenden verzehnfachen? Könnte sie die medizinische Fakultät in ein 5-Sterne-Hotel verlegen?
Wenn riesige Geldsummen auftauchen, tun Menschen oft seltsame Dinge
Dr. Gottesman sagte, sie habe sofort erkannt, dass sie „die Einstein-Studierenden mit kostenlosem Studiengeld unterstützen wollte“
Der Teil „sie hatte genug Geld, um das dauerhaft zu tun“ berührt mich
Ich habe fast nie davon gehört, dass eine Hochschule durch Alumni oder Lehrende so viel Glück hat und dass die Studierenden tatsächlich etwas davon bekommen. Ich hatte Lehrkräften gegenüber immer eher negative Gedanken, aber das hat mich bewegt
Das könnte in den kommenden Jahrzehnten ein Präzedenzfall für medizinische Fakultäten in den USA werden