Vice-Website soll geschlossen werden

 (writing.exchange)
1 Punkte von GN⁺ 2024-02-24 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Ernie Smith teilt mit, dass die Schließung der Vice-Website bestätigt sei, und nennt @willsommer als Quelle der Nachricht
  • Der Text enthält nur die Tatsache der Schließung und die Reaktion „My God.“, sodass die offizielle Stelle der Ankündigung oder die Hintergründe der Entscheidung nicht bestätigt werden können
  • Es gibt ein angehängtes Bild, aber im bereitgestellten Markdown ist kein Text aus dem Bild enthalten; daher lassen sich die Details der Ankündigung nicht überprüfen
  • Allein anhand des aktuellen Textes ist schwer zu unterscheiden, ob es um das Ende des Zugriffs auf bestehende Inhalte, den Stopp neuer Veröffentlichungen oder das Abschalten der Server geht
  • Sicher sagen lässt sich nur die kurze Bestätigung, dass die Vice-Website geschlossen werden soll

Kurze Bestätigung von Ernie Smith

  • Ernie Smith postete: „It’s confirmed. The Vice website is shutting down.“
  • Anschließend fügte er die kurze Reaktion „My God.“ hinzu
  • Als Quelle der Nachricht nennt er @willsommer

Noch nicht bestätigte Details

  • Der Text beschreibt die Schließung der Vice-Website als bestätigt, enthält aber die folgenden Informationen nicht:
    • Zeitplan der Schließung
    • Ob das Archiv bestehender Artikel zugänglich bleibt
    • Die Organisation oder Verantwortlichen, die die Schließung beschlossen haben
    • Den Wortlaut der offiziellen Ankündigung
    • Eine konkrete Unterscheidung, ob es sich um eine Serverabschaltung der Website oder um den Stopp neuer Veröffentlichungen handelt

Grenzen des angehängten Bildes

  • Dem Beitrag ist ein Bild angehängt, doch im bereitgestellten Markdown ist der Bildinhalt nicht als Text enthalten
  • Daher können Formulierungen oder Details der Ankündigung im angehängten Bild in dieser Zusammenfassung nicht berücksichtigt werden

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-02-24
Meinungen auf Hacker News

  • Dass die Website nicht als Archiv dauerhaft online bleibt, ergibt auch mit Blick auf künftige Generationen keinen Sinn
    Die Kosten dürften nicht hoch sein, und sie ließen sich wohl über Werbung wieder einspielen
    Ich wünschte, es gäbe eine Möglichkeit, eine Website dem Internet Archive zu stiften, damit es sie in einer benutzerfreundlicheren Form als die Wayback Machine als praktisch dauerhaft eingefrorenes Online-Archiv betreibt

    • Ich verstehe wirklich nicht, warum Websites mit viel Content und guter Suchoptimierung komplett gelöscht werden
      Fatwallet war so ein Fall, Yahoo Answers ebenfalls
      Einen Drupal-Blog, den ich nicht mehr selbst verwalten wollte, habe ich mit curl gescrapt, Login- und Kommentar-Eingabefelder per Regex entfernt und auf S3 abgelegt; 20 Jahre alte Bookmarks funktionieren noch immer, und ein wenig Adsense-Restertrag kommt auch weiterhin herein
    • Im Original steht nirgends, dass die Website offline genommen wird; der HN-Titel scheint das überinterpretiert zu haben
      Vice sagt, dass sie keinen neuen Content mehr für ihre Web-Properties erstellen und sich auf andere Plattformen wie YouTube konzentrieren wollen
      Es sieht nicht so aus, als würden sie die Werbeeinnahmen aus bestehenden Inhalten aufgeben
    • Ich habe letztes Jahr eine Domain aufgegeben, die ich eine Zeit lang betrieben hatte; ein paar Monate später hat sie jemand übernommen, eine Website mit offenbar aus dem Internet Archive gescraptem identischem Content erstellt und sie als Linkfarm genutzt
      Es gab plötzlich Links, die es früher nicht gab, und weil sogar die Gmail-Adresse, die ich für die Website verwendet hatte, stehen geblieben war, bekam ich E-Mails mit Bitten um Aktualisierung von Informationen
      Es fühlt sich seltsam an, weil ich nicht weiß, wer dahintersteckt, und selbst wenn ich es wüsste, nicht sicher wäre, was ich tun könnte
    • Aus Investorensicht braucht auch der Erhalt einer solchen Website Überwachung und Verwaltung, daher wird das vermutlich als Zeit- und Geldverschwendung gesehen
      Wenn der erwartete Ertrag pro Stunde unter einem bestimmten Niveau liegt, kann man sie einfach abschalten, und an dieses „Produkt“ ist man emotional nicht gebunden
    • Ich weiß nicht, ob die Annahme stimmt, dass „die Erhaltung fast nichts kostet und keine Nachteile hat“
      Aus Sicht der Suchoptimierung kann es Nachteile geben, und sehr geringe Werbeeinnahmen gleichen diese möglicherweise nicht aus
      Der Grund, warum Marken manchmal auch Seiten abschalten, die Geld verdienen, ist die Strategie, Suchgewicht auf wichtigere Seiten zu konzentrieren; hier könnte es profitabler sein, den gesamten Effekt des Such-Traffics in Richtung Video zu lenken

  • Es ist traurig, dass Vice offenbar glaubt, nur noch in sozialen Medien und auf YouTube Wert schöpfen zu können
    Der gute Teil des Internets, nämlich tiefgehende Textinhalte, stirbt, während kurzer, minderwertiger, klickorientierter Social Content, der Dopaminreize jagt, überlebt und gedeiht

    • YouTube sehe ich eher als Gegenbeispiel
      Longform-Content, der von engagierten Leuten erstellt wird, hat sich dort ziemlich gut etabliert, und im Vergleich zu anderen sozialen Medien wirkt es deutlich besser
    • Das Problem von Vice ist nicht einfach der Wechsel zu sozialen Medien oder YouTube, sondern dass der gesamte Bereich der News-Publisher im Sterben liegt
      Organisationen mit Hunderten Beschäftigten, Verwaltungskosten und den Fixkosten eines traditionellen Unternehmens können nur sehr schwer mit Substack oder unabhängigen Journalisten konkurrieren
      Diejenigen, die heute überleben, tun das entweder wie die New York Times durch ihre schiere Größe, oder wie Daily Wire mit einem klaren Blickwinkel als konservative Nachrichtenmarke und zusätzlichem Umsatz aus Produkten wie Rasierern und Schokolade
      Vor 10 bis 15 Jahren musste man zu einer großen Zeitung gehen, wenn man Journalist werden wollte; heute kann man allein mit Substack und einem Twitter/X-Account bei viel geringeren Overhead-Kosten ähnlich Nachrichten veröffentlichen
    • Schade ist, dass es im Internet immer weniger unabhängige Websites gibt und immer mehr Einzelpersonen und Organisationen von großen Plattformen wie YouTube, Facebook, Twitter, Amazon, Shopify und Reddit abhängig werden
      Websites zu erstellen und zu hosten ist einfacher und günstiger denn je, trotzdem fühlt es sich seltsam an, als seien große Unternehmen dominanter als in den 2000er-Jahren
    • Traurig, aber nicht überraschend
      https://www.theguardian.com/media/2022/feb/01/vice-media-sec...
      Es gab Aussagen von Mitarbeitenden, wonach Führungskräfte sich des Reputationsschadens sehr bewusst waren, falls westliche Leser erfahren würden, dass Vice mit der saudischen Regierung zusammengearbeitet hatte; zudem soll es internen Widerstand dagegen gegeben haben, Geld von einem Staat anzunehmen, der für die Ermordung eines Journalisten verantwortlich ist
      https://theintercept.com/2023/09/09/vice-deleted-documentary...
      Ironisch ist, dass Vice früher über die Geschichte der YouTube-Zensur berichtete, nach dem fast vollständigen Zusammenbruch des Unternehmens aber aktiv daran mitwirkte, Inhalte verschwinden zu lassen
    • Vice produzierte auch außerhalb sozialer Medien bereits kurzen, minderwertigen und klickorientierten Content; es wurde nur profitabler, das innerhalb sozialer Medien zu tun

  • Für die Serie Russian Roulette bin ich dankbar
    Sie zeigte die Brutalität des Krieges in der Ukraine 2014, und einige Szenen bleiben unvergesslich
    https://youtube.com/playlist?list=PLw613M86o5o7a0FGlPRdt47xi...

    • Ich habe jede Folge gesehen, sobald sie erschien; das war wirklich einprägsamer Journalismus, der zeigte, wie Geschichte entsteht
      Einige Jahre später habe ich auch E-Mails mit Simon Ostrovsky ausgetauscht, und er war ein sehr netter Mensch
    • Die alten Dokumentationen, in denen Shane Smith persönlich in alle möglichen gefährlichen Gegenden hinabstieg, waren wirklich eindrucksvoll

  • Offenbar ist ihnen der Stoff für Beiträge ausgegangen, in denen man an gefährliche Orte fährt und Designerdrogen nimmt.
    Trotzdem war Vice ein cooles Medium, das Teenagern wie Erwachsenen ungewöhnliche Geschichten gezeigt hat; schade, dass es schließt, auch wenn ich es ehrlich gesagt nie direkt unterstützt habe.

    • Das frühe Magazin und die Geschichten aus der Unterwelt waren wirklich unterhaltsam.
      Beim Versuch, ein Medienimperium zu werden, haben sie es gründlich vermasselt, und der Kabelsender war schon ein schlechtes Zeichen.
    • Die ersten Jahre waren ziemlich stark, aber in den letzten etwa fünf Jahren ist die Qualität meiner Ansicht nach rapide gefallen.
    • Channel 5 auf YouTube fühlt sich an, als hätte es den Platz übernommen, den Vice hinterlassen hat.
    • Der Stoff für schlecht getarnte Content-Marketing-Beiträge über Sexspielzeug und Pizzaöfen war anscheinend nicht ausgegangen.
    • Du verwechselst wohl Vice Media und Vice News.
      Die Lifestyle-Inhalte kamen von Vice Media; Korrespondenten in Kriegsgebiete zu schicken, war Vice News.

  • Anscheinend ist es Zeit, den Timer „Tage, seit MBAs ein Unternehmen ruiniert haben“ wieder auf 0 zu setzen.

    • Dass Vice überhaupt so lange durchgehalten hat, lag daran, dass einige MBAs darauf gedrängt haben, dass neben coolen Dingen wie Dokumentationen oder einem TV-Sender auch etwas laufen muss, das tatsächlich Geld verdient.
      Der Großteil der Vice-Umsätze kam aus wenig glamourösen Creative Services, also der Produktion von TV-Werbung und aus Werbemedien.
    • Hat dieser Timer jemals 1 erreicht?
    • Vice wäre am Ende wohl unabhängig davon vor die Wand gefahren, wer es geführt hätte.

  • Dieser Beitrag ist mein Toot, und ich möchte darauf hinweisen, dass ich in den letzten Jahren für Motherboard viele Artikel über die Bedeutung digitaler Bewahrung geschrieben habe.
    Solange die Artikel noch online sind, würde ich besonders diesen hier empfehlen: https://www.vice.com/en/article/qvg5z3/what-if-we-treated-we...
    Er ist auch bei Tedium erschienen: https://tedium.co/2019/10/17/historic-websites-preservation/
    Gute Websites verschwinden allzu oft plötzlich, und es wäre zutiefst ironisch, wenn eine Site, für die ich einen großen Teil meiner Karriere geschrieben habe, ihr eigenes Archiv löschen würde.

  • Im vollständigen Text heißt es, Vice werde wegen einer strategischen Neuausrichtung keine Inhalte mehr auf vice.com veröffentlichen, sondern in Zusammenarbeit mit etablierten Medienunternehmen Inhalte auf globalen Plattformen verbreiten und auf ein Studio-Modell umstellen.
    Refinery29 werde als eigenständiges digitales Publishing-Geschäft betrieben, Verkaufsgespräche liefen, und bei Vice sollen Hunderte Stellen abgebaut werden.
    Die Finanzpartner hätten sich verpflichtet, in dieses Betriebsmodell zu investieren, und das Unternehmen werde für langfristigen kreativen und finanziellen Erfolg gestärkt – eine typische interne Mail dieser Art.

    • Der Kern ist die Formulierung „keine Inhalte mehr auf vice.com veröffentlichen“.
      Statt der Nuance, dass die Website geschlossen wird, sollte der Titel wohl eher in „Vice will no longer publish content on vice.com“ geändert werden.
      Es ist gut möglich, dass sie die Site als Marke für den Verkauf von Content-Werbung auf anderen Plattformen beibehalten, statt für klassische suchmaschinenoptimierte Werbeerlöse.
    • Wenn das kein LLM-Satz aus einem Prompt wie „Schreib allgemeine Business-Floskeln, die unsere demnächst anstehenden schlechten Entscheidungen rechtfertigen“ ist, dann hätte es das fast besser sein sollen.
    • Lang gesagt, aber der Kern ist: „Vice stellt Veröffentlichungen auf vice.com ein, verkauft Refinery29, baut Personal ab und veröffentlicht auf anderen Plattformen.“

  • Viele Leute verstehen immer noch nicht, dass vieles der letzten 15 Jahre ein Niedrigzinsphänomen war.
    Sobald Investoren mit festverzinslichen Anlagen wie Anleihen wieder halbwegs ordentliche Renditen erzielen konnten, waren diese Phänomene doomed.

    • Vice nur so zu betrachten, ist unfair.
      In der Frühphase war es als unabhängiges Medium für seine Texte und seine Haltung anerkannt, und die ersten etwa zehn Jahre sah es tatsächlich wie ein profitables Geschäft aus.
      Anfang bis Mitte der 2010er wollte es dann ein Medienriese werden und begann – ironischerweise genau zu der Zeit, als die Leute es weniger mochten –, billiges Investorenkapital aufzusaugen.
    • Es gab auch Naivität darüber, wohin sich die Aufmerksamkeitsökonomie im Internet entwickeln würde.
      Yahoo und viele Medienunternehmen hielten es für die richtige Strategie, Menschen dafür zu bezahlen, Inhalte zu produzieren und so Aufmerksamkeit zu bündeln; die tatsächliche Strategie bestand aber darin, Plattformen zu bauen, auf denen narzisstische Menschen kostenlos enorme Mengen an Content erstellen.
    • Verdrängt wurden Publisher weniger durch Nullzinsen als durch Ad Networks, iframes in Apps und Influencer, die Publisher als zentrale Nutzer sozialer Medien ersetzten.
    • US-Wohnimmobilien sind dagegen politisch gesehen fast eine risikolose Alternative, deren Kosten über 30 Jahre staatlich subventioniert abgesichert sind.
      Warum innovativ sein, wenn man Kapital besitzen kann?
    • Es wirkt seltsam, dass Silicon Valley und Vice aus demselben Phänomen hervorgegangen sein sollen, aber als radikales Unternehmertum und libertär geprägtes „die Welt verändern“-Business passt es zusammen.
      Am Ende hat das neoliberale Umfeld der Industrieländer viel Unsinn hervorgebracht, aber die Gegenreaktion auf den Neoliberalismus dürfte Kreativität nicht abwürgen, und viele Menschen scheinen bereit zu sein, eine neue Art von Wirtschaft anzunehmen.

  • Wenn das Internet Archive die Domains und URLs toter Websites übernimmt, kann es sie für Webnutzer weiterhin nützlich machen.
    Die Pflege von Domains ist lästig, aber nicht so teuer.
    Es hat schon Systeme anderer Leute übernommen, etwa nach dem Muster von purl.org, und bei statischen Websites wäre es noch einfacher.
    Man kann per Redirect 20 Millionen defekte Links in Wikipedia reparieren, oder eben Domains übernehmen.
    Es gab auch einen 404-Handler, den man auf Websites einbauen konnte; der ist vielleicht veraltet, könnte aber aktualisiert werden, wenn Orte wie Vice das möchten.
    Auch der Brave-Browser hat einen 404-Dienst; es wäre gut, Chrome, Mozilla und anderen zu zeigen, wie nützlich es wäre, diese Funktion direkt im Browser zu haben.
    Wer so etwas machen möchte, kann sich an info@archive.org wenden.
    -brewster, digitaler Bibliothekar beim Internet Archive

  • Auf Motherboard sollte man einen trinken
    Unter den Medien, die über Hacking und Cyberkriminalität berichteten, hatte es zeitweise selten solide Exklusivgeschichten

    • Ehemalige Mitarbeiter haben eine neue Website namens 404 Media gestartet