Tim Sweeney: Apple hat die iPhone-Web-Apps in der EU aus wettbewerbsbeschränkenden Gründen verschlechtert

Tim Sweeney: Apple hat die iPhone-Web-Apps in der EU aus wettbewerbsbeschränkenden Gründen verschlechtert

• Nachdem bestätigt wurde, dass Apple die Web-App-Funktionen für EU-Kunden aufgrund der Einhaltung des Digital Markets Act (DMA) reduziert habe, schlug Epic Games-CEO Tim Sweeney vor, dass hinter der Entscheidung von Apple andere Motive stünden.
• Sweeney, der Apple wegen der App-Store-Gebühren bereits aus kartellrechtlichen Gründen verklagt hat und daher möglicherweise eine voreingenommene Haltung hat, hinterfragte, ob Apple nicht weniger aus dem Wunsch handelte, Kunden vor Sicherheitsrisiken zu schützen, sondern eher, um potenzielle Bedrohungen für das eigene Geschäft zu unterdrücken.

Apples Erklärung zum Rückgang der Web-App-Unterstützung

• Apple muss im Rahmen der DMA-Unterstützung für andere Browser-Engines als WebKit anbieten und dadurch können iOS-Home-Screen-Web-Apps die bisher genutzte Sicherheitsarchitektur von WebKit nicht mehr verwenden.
• Apple entschied, die Web-App-Erfahrung für EU-Nutzer zu verschlechtern, um Nutzer vor bösartigen Web-Apps zu schützen, die auf Daten anderer Apps zugreifen oder ohne Zustimmung auf Kamera, Mikrofon und Standort zugreifen könnten.
• Web-Apps werden künftig nur noch als Website-Lesezeichen funktionieren, ohne lokalen Speicher, Badges, Benachrichtigungen und separates Fenster-Management.

Apple erkennt eine technische Lösung an

• Apple räumte ein, dass es eine technische Lösung für die Sicherheitsprobleme von Web-Apps gibt, entschied sich jedoch angesichts der weiteren DMA-Anforderungen und der sehr geringen Verbreitung von Web-Apps auf dem Home Screen der Nutzer gegen eine Umsetzung.
• Obwohl Apple Zeit hatte, sich auf die DMA-Vorgaben vorzubereiten, argumentierte das Unternehmen, der Aufbau einer „völlig neuen integrierten Architektur“ sei nicht praktikabel.

Apples Sicht auf den PWA-Markt

• Apple habe bestrebt versucht, PWA (Progressive Web Apps) nützlicher zu machen, und der PWA-Markt wird bis 2027 auf 10,44 Milliarden US-Dollar geschätzt.
• Alternative Browser-Engines könnten PWA nützlicher machen, was eine Bedrohung für das App-Store-Geschäft darstellen kann.
• Apple wurde um einen Kommentar zur PWA-Entscheidung gebeten, reagierte aber nur mit einer Erklärung auf der DMA-Website.

GN⁺-Meinung:

• Dieser Artikel berichtet über die Behauptung, Apple habe iPhone-Web-Apps in der EU unter Verweis auf die DMA-Konformität absichtlich verschlechtert. Er kann als Teil der größeren Antimonopol-Debatte rund um die monopolartige Stellung des App-Stores betrachtet werden.
• Apples Entscheidung, trotz vorhandener technischer Lösungen nicht zu handeln, könnte als Schutz des eigenen Geschäftsmodells interpretiert werden und erhebliche Auswirkungen auf Konsumenten und Entwickler haben.
• Die Einschätzung, wie stark der erwartete Markt- und Wachstumspfad von PWAs betroffen sein könnte, bietet interessante Einblicke in die Zukunft der Technologiebranche und webbasierter Dienste.

[GN⁺]

Hacker News Kommentar

• Behauptung, dass Apple die Weiterentwicklung von Web-Apps auf iOS lange unterdrückt hat

  • Apple hat Web-Apps so eingeschränkt, dass sie nicht mit den nativen Apps im App Store konkurrieren können, sodass Apple die 30%-Kommission einnehmen kann.
  • Würden Drittanbieter-Browser-Engines zugelassen, könnten Web-Apps deutlich mächtiger werden, doch Apple will das nicht und hat deshalb nützliche Funktionen für alle deaktiviert.
  • Das Verhalten wird seiner Ansicht nach Apple auf die Füße fallen. Eigene Funktionen zu schwächen, um Konkurrenz zu verhindern, wird den Widerstand von Nutzern, Unternehmen, Entwicklern und Gesetzgebern verstärken.
  • Der Digital Markets Act (DMA) verlangt „kostenlose“ Interoperabilität, aber Apple erhebt sehr wettbewerbswidrige Gebühren. Ohne diese Gebühr könnten Entwickler die gewünschten nativen Apps frei verteilen.

• Bequeme Überlappung zwischen Apples Sicherheitsfeatures und wettbewerbsschädlichem Verhalten

  • Apple argumentiert oft, wer keinen Vendor-Lock-in will, wolle keine Sicherheit.
  • Es ist gut, Betrug und Malware zu prüfen und abzuweisen, aber Apple verbindet das mit anderer Kuratierung, etwa der Ablehnung des Begriffs „Android“.
  • Die integrierte First-Party-Subscription-UI ist für Nutzer sicher und bequem, doch wegen der Mobilmonopolisierung und Plattformkontrolle kann Apple dafür beliebig hohe Gebühren verlangen.
  • Apple behauptet, dass die Zulassung anderer Zahlungsprozessoren dazu führt, dass Nutzer auf verdächtige Websites ausgelagert werden, wodurch Kündigung und Erstattung unmöglich würden. Das ist jedoch eine falsche Dichotomie.
  • Dass es unsicher sei, internen APIs Dritten zu öffnen, ist ebenfalls eine falsche Dichotomie. Apple muss keine unsicheren Drittanbieter-Browser ausführen lassen oder Apps erlauben, beliebig Home-Screen-Icons zu erzeugen.
  • Das Hinzufügen zum Home Screen erfolgt bereits über eine vom OS vermittelte Nutzer-Geste. Browser sollten ohnehin in der Sandbox laufen, und Web-Apps können bereits vollbildfähig sein.
  • Es geht nicht nur um fehlende Funktionen. Apple behauptet seit Jahren, dass der App Store nicht erforderlich sei, doch dadurch, dass Safari einschränkt, war das nie so, und jetzt ist diese Behauptung völlig absurd.

• Frage, ob Apples Verhalten gegen die EU-Regulierung einen Gegenschlag auslösen wird

  • Jedes Mal, wenn Apple wieder eine dumme Aktion macht, steigt die Wut. Die Haltung gegenüber Apple und anderen riesigen antikompetitiven Firmen wird dadurch noch härter.

• Kommentar dazu, dass Web-Apps jetzt ohne lokalen Speicher, Badge, Benachrichtigungen und eigene Fensterfunktion nur noch als Website-Lesezeichen funktionieren

  • Der Zugriff über den Home Screen ist nicht vollständig gesperrt; bei einfachen Web-Apps reichen Verzicht auf Benachrichtigungen und lokalen Speicher oft aus.
  • Viele Menschen benötigen „Progressive“ Web-Apps, daher ist diese Änderung besonders schlecht.
  • Er bewertet Apples Vorgehen als eindeutig böswillig und fühlt, dass wir gerade jetzt auf andere Hardware brauchen, die faire und benutzerfreundliche Software unterstützt.

• Wunsch, dass Leute, die sich über Apple beschweren, streiken und die Entwicklung auf Apple-Hardware stoppen

  • Ihnen wäre es besser, wenn sie Hardware ohne die angenommenen Belastungen rund um Software bauen könnten.
  • Viele der Beschwerdeführer sind Milliarden wert und können es sich leisten.
  • Natürlich werden sie das nicht tun, weil sie wie Apple auf Geld aus sind; würden Spotify, Epic usw. auf iOS-Geräten die Arbeit einstellen, würde Apple wohl eine Verhaltensänderung in Betracht ziehen.

• Behauptung: Hätte Apple PWAs unverändert (sprich als in Safari hartkodiert) belassen, hätten Mozilla (und potenziell Microsoft) wahrscheinlich wegen eines DMA-Verstoßes geklagt oder Beschwerde eingelegt.

  • In diesem Fall hätte das Belassen der PWAs Apple ein enormes Risiko massiver EU-Strafen eingebracht.

• Frage von jemandem in der EU: Wie kann man auf einem iPhone ein kleines Dashboard für den Home Server im Vollbild auf den Home Screen hinzufügen?

  • Da es lokal auf den Server abzielt, kann es keine App-Store-Zulassung bekommen, und lokale Debug-Builds laufen nach etwa einer Woche ab.
  • Er fragt, was man in dieser Situation tun kann.

• Behauptung, dass Apple die Web-App-Erfahrung auf iOS verschlechtert hat, um Nutzer nicht zu gefährden, da die DMA die Zulassung alternativer Browser-Engines erfordert

  • Web-Apps sollen jetzt ohne lokalen Speicher, Badge, Benachrichtigungen oder dedizierte Fensterfunktionen nur noch als Website-Lesezeichen arbeiten.
  • Der Zugriff auf Kamera, Mikrofon und Standort bleibt jedoch weiterhin möglich.
  • Er bezweifelt, dass diese Behauptung ernsthaft geglaubt werden kann.

• Unmut, dass die Debatte immer wieder von Leuten kapert wird, die gar nicht in einem Ort stehen, an dem man Steine werfen könnte, und dadurch zu einem Streit an der falschen Stelle wird

• Meinung, dass Apple auf ihrer Plattform tun darf, was sie wollen, und Tim Sweeney dafür in Erinnerung bleiben wird, dass er alles über Apple kritisiert

  • Er wird zusammen mit dem Erfinder von Ruby on Rails in Erinnerung bleiben.