Schnellere und genauere Sofortantworten durch die Wolfram|Alpha-Integration
- Wolfram|Alpha wurde ergänzt, um Berechnungen, Einheitenumrechnung und Zeitanfragen zu verbessern.
- Dadurch wurden viele Probleme bei diesen Abfragen behoben.
- Anfragen, die mit Fragewörtern (what, where, who, which, when, how) beginnen oder mit einem Fragezeichen (?) enden, lösen automatisch eine Sofortantwort aus.
- Bei Videoergebnissen werden jetzt Dauer, Kanalname und Zeitstempel angezeigt.
- In Wörterbuchergebnissen kann die Aussprache eines Wortes direkt angehört werden.
- In der Recherche-Assistent-Funktion kann eine Lupe verwendet werden, um den Bereich der Suchergebnisse einzugrenzen.
Verbesserungen und Fehlerbehebungen
- Beim Wechsel zwischen Such- und Assistentenmodus bleibt die Suche erhalten.
- Die zeitliche Reihenfolge (auf- und absteigend) wurde kontextabhängig angepasst und ist dadurch leichter verständlich.
- Unterstützung für Strg+V für den Assistenz-Upload.
- Für Jugendkonten kann die Suchvorschlagsfunktion deaktiviert werden.
- Bei der Suche nach Unicode-Sequenzen wird immer das erste Ergebnis geöffnet.
- Bang-Vervollständigung im Browser-Suchfeld.
- Problem mit der Semikolon-Verarbeitung auf der Suchergebnisseite.
- Markup-Injektion in Berechnungsantworten.
- Auf iOS aktivieren Sofortantworten fälschlicherweise den Horizontal-Scroll.
- Auf mobilen Geräten funktioniert "Mehr anzeigen" im Flight-Widget nicht.
- Während der Assistent eine Antwort verfasst, ist Kopieren nicht möglich.
- Auf mobilen Geräten wird der UI-Popover für Bezahlseiten nicht angezeigt.
- Formatierungsproblem bei Assistentenantworten.
- Beim Ändern des Familiennamens öffnet sich bei Tastendruck auf „c“ das Menü.
- Sofortantworten liefern keine Antwort.
- Auf mobilen Geräten funktioniert die Zitierfunktion für Assistent-Zitate nicht.
Andere Neuigkeiten
- Kagi hat jetzt eine Wikipedia-Seite!
Ultimate-Funktionen für Family-/Duo-Plankunden
- Familien- und Duo-Plankunden können für 15 US-Dollar pro Monat auf den Ultimate-Plan upgraden.
- Der Ultimate-Plan umfasst die neuesten KI-Modelle (GPT-4/GPT-4-Turbo, Claude 2.1 usw.).
- Kontosetups können im Abschnitt „Mitglieder“ der „Familieneinstellungen“ vorgenommen werden.
- Mit Kagi 2.2.0 für Safari wurden frühere Probleme behoben.
- Verbesserte Benutzererfahrung für den Assistenzmodus auf Mobilgeräten.
Zwei-Faktor-Authentifizierung hinzugefügt
- Zur Erhöhung der Kontosicherheit wurde die Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) eingeführt.
- Sie kann im Bereich „Konto“ auf der Einstellungsseite konfiguriert werden.
- Ergebnisse aus dem Kagi-eigenen Index werden angezeigt.
- Das Zeitformat im Konto lässt sich auf 12- oder 24-Stunden-Format einstellen.
Weitere Verbesserungen und Fehlerbehebungen
- Sofortantworten verwiesen fälschlicherweise auf falsche Suchergebnisseinträge.
- Probleme bei der Barrierefreiheit werden weiterhin behoben.
- Zusätzliche Funktionen für News und andere Artikel.
- Fehler im Standard-Mathematikrechner behoben.
- Fehler in Suchergebnistiteln behoben.
- Übersetzungs-/Lokalisierungsprobleme bei den Schaltflächen „Anrufen“ und „Demnächst verfügbar“.
- Passwortbeschränkungen wurden gelockert.
GN⁺-Kommentar
- Der Artikel behandelt die neuesten Updates und Verbesserungen des Suchdiensts Kagi. Vor allem die Integration von Wolfram|Alpha ist ein wichtiger Fortschritt, der Nutzern präzisere und zuverlässigere Ergebnisse für Berechnungen und Einheitenumrechnungen ermöglicht.
- Die Einführung der Zwei-Faktor-Authentifizierung ist ein wichtiger Schritt zur Stärkung der Kontosicherheit und gerade in Zeiten wachsender Sensibilität für den Online-Datenschutz sehr nützlich.
- Kagi verbessert die Nutzererfahrung kontinuierlich, was dazu beitragen dürfte, seine Stellung als nutzerzentrierte Alternative im Suchmaschinenmarkt zu stärken.
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich nutze Kagi weiterhin als meine primäre Suchmaschine und finde, dass sie ihren Preis absolut wert ist.
Ich hatte erwartet, dass mir Lenses sowie das Bevorzugen/Blockieren bestimmter Domains gefallen würden, aber überraschenderweise hat Quick Answer meine Art zu suchen stark verändert.
Wegen LLM-Halluzinationen bin ich solchen Tools gegenüber normalerweise eher skeptisch, aber Kagis schnelle Antworten sind nützlich, weil zu jeder einzelnen Tatsache Zitate verlinkt sind, die zu den Quellseiten führen.
Genauigkeit und Zitate sind meist in Ordnung, aber nicht zu 100 %, und manchmal scheint die zitierte Seite die Behauptung in der Antwort nicht wirklich zu stützen.
Deshalb verlasse ich mich nicht nur auf die KI-Antwort, sondern überfliege ein paar Absätze, suche die Stelle, die am besten zur Frage passt, und gehe dann auf die zitierte Website, um sie zu prüfen.
Es fühlt sich wie eine zusätzliche Schicht über dem Page-Ranking an, die einem die Zeit spart, die Top-N-Ergebnisse einzeln anzuklicken und zu überfliegen.
Ich erinnere mich noch, wie beeindruckt ich war, als ich Google zum ersten Mal nutzte und die Top-Ergebnisse viel relevanter waren als bei Yahoo. Ich frage mich, ob Quick Answers Zitate die Geschwindigkeit beim Finden der richtigen Webseite ähnlich stark erhöhen können.
Vielleicht ließen sich die Ergebnisse der schnellen Antworten auch als Input für den eigenen Page-Ranking-Algorithmus nutzen und in das Ranking von Websites einfließen; das wäre ein interessantes Experiment.
Anfangs hielt ich es eher für eine Spielerei, aber inzwischen hat es meine Suche wirklich verändert; die Zusammenfassungen sind gut und die Zitate hervorragend.
Ich klicke fast immer auf die zitierten Seiten, um einzuschätzen, ob sie vertrauenswürdig sind, aber meistens sind die Zusammenfassungen korrekt und sehr hilfreich.
Als Softwareentwickler war ich auch neugierig, wie es auf Suchbegriffe antwortet, die keine Fragen sind, und habe Dinge wie „linux distro“ eingegeben; ungefähr die Hälfte davon beantwortet es ziemlich gut.
Bei sehr schwierigen Fällen scheint es sie in eine „Was ist …?“-Form umzuwandeln; das ist nicht besonders komplex, aber interessant.
Kagi hat einmal überhaupt keine Suchergebnisse zurückgegeben. Das hatte ich nicht erwartet und bin zu Bing gewechselt, aber Bing hatte zwar viele Ergebnisse, nur nichts Relevantes.
Ich finde, eine gute Suchmaschine sollte gar keine Ergebnisse zurückgeben, wenn die Anfrage schlecht oder zu spezifisch ist.
Selbst mit deaktivierter Personalisierung und im Verbatim-Modus habe ich gesehen, dass Kagi in Anführungszeichen gesetzte Phrasen nicht sauber einhält.
Frustrierend ist auch, dass Google Suchparameter ignoriert, die die Ergebnisse eingrenzen sollen, und das kostenlos.
Wenn irgendetwas zurückgegeben wird, ist die Wahrscheinlichkeit höher, das Gewünschte zu finden, als wenn gar nichts zurückkommt.
„Eine gute Suchmaschine sollte keine Ergebnisse zurückgeben“ ist aus meiner Sicht das genaue Gegenteil dessen, was eine Suchmaschine tun soll.
Es gibt ein Benutzerkonto, dessen Name einem echten Wort und dessen Schreibweise sehr ähnlich ist; Google schlägt vor, nach dem echten Wort zu suchen.
Wenn man so sucht, findet man diesen Benutzernamen niemals.
Ich habe es satt zu hören, dass Computer nicht tun sollten, was ich ihnen sage; das ist wie Kinder, die bei einem Multiple-Choice-Test nicht einmal versuchen zu antworten, weil sie sich nicht zu 100 % sicher sind.
Die Oberfläche ist bei Kagi trotzdem besser.
Kagi ist inzwischen nicht mehr nur eine Suchmaschine, sondern bietet im Ultimate-Plan auch Code-, Chat- und Research-Assistenten an.
Beim Chat kann man außerdem zwischen gpt4 turbo, gpt4, gpt3.5, claude2 und mistral wählen, und es gibt einen schnellen Zusammenfasser.
Ehrlich gesagt kenne ich derzeit kaum einen Dienst, der zu diesem Preis so viele Funktionen bündelt.
Ich nutze Kagi seit August durchgehend, aber wenn ich etwas kaufen, aktuelle Nachrichten lesen oder lokale, nationale oder EU-Inhalte finden will, hat sich bei mir immer noch das Muster etabliert, zu Google zu wechseln.
Für technische Suchen und Antworten ist es hervorragend, aber für die allgemeine Suche reicht es noch nicht.
Ich würde gern umsetzbares Feedback geben, wie es verbessert werden kann, weiß aber nicht genau, was fehlt; vielleicht liegt es einfach am kleineren Crawling-Index.
Das sollten sie deutlich aktiver bewerben.
Ich habe gerade auf Ultimate upgegradet und kann mein ChatGPT-Abo wohl kündigen.
Schön, dass ich Kagi stärker unterstützen und gleichzeitig gegenüber dem bisherigen Pro-Plan plus ChatGPT Geld sparen kann.
Dass Quick Answer automatisch ausgelöst wird, sobald eine Anfrage mit Fragewörtern wie what, where, who, which, when oder how beginnt oder mit einem Fragezeichen endet, ist eine liebevolle Detailverbesserung, die mir gefällt.
Das ist ein entscheidendes Feature, weil man nicht mehr
!quickeingeben muss; selbst mit eingerichteter schneller Bang habe ich es ständig vergessen.Ich bin wirklich sehr zufrieden mit Kagi, habe aber immer die Sorge, dass es eines Tages übernommen wird.
Besonders hoffe ich, dass es nicht von Apple übernommen wird, da Apple Suche und KI will und Kagi in beiden Bereichen gut ist.
Natürlich gibt es keine Garantie, dass er seine Meinung irgendwann nicht ändert, aber es ist ziemlich beruhigend.
Die Antwort war dieselbe, die auch andere bekommen haben: Er habe nicht vor zu verkaufen.
Natürlich würde jeder erfolgreiche Gründer so antworten, daher bin ich weiterhin beunruhigt.
Seit etwa einem Monat konnte ich die Kagi-Suche auf einem alten OSX-10.9.5-Laptop mit Firefox 78 ESR wegen eines JavaScript-Problems nicht mehr nutzen.
Die GitHub-Verzeichnisansicht schien ungefähr zur gleichen Zeit wegen desselben JavaScript-Fehlers ebenfalls nicht mehr zu funktionieren.
Die neueste Firefox-ESR-Version, die auf diesem Laptop läuft, mag
??=und einige neuere JS-Syntax nicht.Im Alltag in der Entwicklung sehe ich solche Probleme häufig, und mit Tools wie esbuild reicht
--target=firefox78, um JS zu erzeugen, das auch auf alter, aber völlig funktionierender Hardware läuft.Also habe ich https://kagifeedback.org aufgesucht, das Problem gemeldet [1], und etwa einen Tag später hat Vlad es eingeordnet; innerhalb weniger Tage war es behoben.
Einen Monat später tauchte das Problem an anderer Stelle wieder auf[2], Vlad ordnete es erneut ein und behob es sofort.
Ich war ziemlich beeindruckt davon, wie aufmerksam Vlad und die Leute bei Kagi mit Problemen umgehen und wie sehr sie das Produkt verbessern wollen – so sehr, dass ich Lust bekommen habe, Crystal zu lernen.
1- https://kagifeedback.org/d/2766-kagi-search-interface-no-lon...
2- https://kagifeedback.org/d/3055-kagi-search-on-firefox-esr-g...
Kagi ist gut, und ich nutze es seit einiger Zeit als Unlimited-Abonnent.
Allerdings gibt es zwei Verbesserungen, die mir wie leicht erreichbare Ziele erscheinen.
Erstens ist die standortbasierte Suche unzureichend: Sie zeigt mir Websites britischer Geschäfte oder ein gleichnamiges Steakhouse 1.000 Meilen entfernt, aber nicht die Orte, die zu Fuß erreichbar sind.
Besonders schlecht ist, wenn einem die falsche Länderversion einer Website geliefert wird.
Zweitens sind die Kartenergebnisse oft nahezu nutzlos, und auch das hängt vermutlich mit Geolocation oder der Standorterkennung zusammen.
Dass die iOS-Erweiterung nicht besonders gut ist, kann man größtenteils Apple anlasten, aber das hier ist ziemlich seltsam.
Es erscheinen Ergebnisse von amazon.com, aber nicht von amazon.co.uk.
Ich weiß nicht, ob es einen Schalter gibt, der standortbasierte Suchen automatisch Google Maps verwenden lässt, bis diese Funktion etwas besser wird.
Abgesehen davon war Kagi wirklich wie ein Hauch frischer Luft.
Google ist bei Karten- und Standortsuche weiterhin sehr stark, und Apple Maps soll inzwischen auch ziemlich gut sein.
Solche Funktionen sind nicht trivial, und Karten sind viel interaktiver; bei FAANG werden solche Produkte von riesigen Teams oder ganzen Organisationseinheiten betreut.
Andererseits könnte Spracherkennung wichtiger sein.
Wo ich lebe, liefert Google häufig standortbasierte Ergebnisse, aber ich beherrsche die Sprache dort nicht gut, sodass es schwierig ist, englische Ergebnisse zu bekommen – ganz nach der großkonzerntypischen Bevormundung: „Wir glauben, dass du X willst, also geben wir dir nicht einmal eine Einstellung dafür.“
Später stellte sich heraus, dass Google anhand einiger Suchen automatisch Spanisch hinzugefügt hatte, und obwohl meine bevorzugte Sprache Englisch war, erschienen Suchergebnisse wie API-Dokumentation zuerst auf Spanisch.
Ob man Kagi mag oder nutzt oder nicht: Man kann von der Produktivität des Kagi-Teams wirklich nur beeindruckt sein.
Wenn man sich die Daten ansieht, wirkt das geradezu absurd.
Die nicht-englische Suche ist seit mehr als zwei Wochen praktisch kaputt, ohne Feedback oder einen erwarteten Zeitpunkt für die Behebung.
[0]: https://kagifeedback.org/d/3022-english-results-given-too-mu...
Ich bin letzten Monat vollständig von Google zu Kagi gewechselt, und es ist zumindest nicht schlechter geworden, meistens sogar besser.
Es gab eine frustrierende Eingewöhnungsphase, in der ich Kagis Grenzen und Eigenheiten kennenlernen musste, aber die gab es bei Google auch; ich hatte es nur lange genug genutzt, um zu wissen, wie ich damit umgehen muss.
Inzwischen kenne ich auch die Eigenheiten von Kagi.
Die Funktionen, die bestimmte Daten mit anderen Diensten integrieren, sind auffallend nützlich, daher freue ich mich, wenn es davon mehr gibt.
Für mich liegt Kagis Schwäche allerdings bei lokaler Suche und Kartensuche, und da es auf Apple Maps basiert, ist es noch nicht so gut wie Google Maps.
Außerdem ist Google Local zu einem sehr starken Produkt mit eigener Datenbank geworden; wenn ich lokale Geschäftsinformationen brauche, kann ich also Google verwenden.
Dass man sich auf Apple Maps stützt, ist schade, wo doch jeder direkt zu OSM beitragen kann.
Man könnte den Zugang einfach genug machen, um die OSM-Beitragendenbasis zu vergrößern, und ihn gleichzeitig so weit beschränken, dass Trolle abgehalten werden.
Die Art, wie Kagi das bei den Wikipedia-Oneboxes macht, ist ein Beispiel dafür; wenn ich ein Problem sehe, öffne ich regelmäßig den Artikel und korrigiere ihn.
Wenn Kagi und andere Dienste das auch für Ortsinformationen so machen würden, müsste man seltener den Karten-Tab öffnen, nur um schnell Ortsinfos zu sehen.
Kagi ist seit einiger Zeit meine Standardsuchmaschine, und in den letzten Monaten habe ich kaum noch andere Suchmaschinen angesehen.
Ich denke, Google hat etwa Ende 2023 einen Wendepunkt überschritten und ist insgesamt schlechter geworden.
Heutzutage ist Google oft schlechter als Bing oder DuckDuckGo, oder zumindest nicht besser, und Kagi ist besser als diese.
Dass das Internet nach dem Winner-takes-all-Prinzip funktioniert, ist nur ein Teil der Geschichte; tatsächlich scheint es eher so zu sein, dass der Gewinner erst alles bekommt, dann kaputtgeht und danach ein Unbundling stattfindet.
Allein Kagis Domain-Blockliste ist das Abo-Geld wert.