Kagi-Update: AI-Bildfilter für Suchergebnisse

 (help.kagi.com)
1 Punkte von GN⁺ 2024-10-19 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Da AI-generierte Bilder die Qualität der Bildsuche beeinträchtigen, wendet Kagi standardmäßig einen AI-Bildfilter an, damit Nutzer steuern können, welche Ergebnisse angezeigt werden
  • Die Standardkonfiguration der Kagi Image Search stuft Bilder von Websites, die einen hohen Anteil an AI-generierten Inhalten haben, in den Suchergebnissen niedriger ein
  • Möglicherweise AI-generierte Thumbnails werden mit einem Badge oder Symbol versehen, damit Nutzer sie schnell unterscheiden können, ohne Ergebnisse vollständig ausblenden zu müssen
  • Der Filter AI images bietet die Optionen Any, None, Only sowie die Suchoperatoren ai:only und ai:none
  • Da diese Funktion eher auf dem Ruf von Websites als auf einer Analyse einzelner Bilder beruht, können einige AI-generierte Inhalte verbleiben; Blockieren und Melden durch Nutzer dienen als ergänzende Maßnahmen

Wie Kagi in der Bildersuche mit AI-Bildern umgeht

  • Da AI-generierte Bilder im gesamten Web zunehmen, können Nutzer, die nach von Menschen erstellten Bildern oder Referenzbildern aus der realen Welt suchen, gemischte Ergebnisse mit künstlichen Inhalten als störend empfinden
  • Kagi's AI Image Filter wurde dafür entwickelt, die Kontrolle der Nutzer in der Bildersuche zu erhöhen und das Auffinden der gewünschten Bildtypen zu erleichtern

Standardverhalten: niedrigere Einstufung und Kennzeichnung

  • Kagi Image Search stuft standardmäßig Bilder von Websites mit hohem Anteil an AI-generierten Inhalten niedriger ein
  • Das Kennzeichnungssystem für AI-Bilder fügt Thumbnails, die wahrscheinlich AI-generierte Inhalte zeigen, ein kleines Badge oder Symbol hinzu
    • Auch ohne AI-Bilder vollständig aus den Suchergebnissen zu entfernen, können Nutzer potenzielle AI-Bilder schnell erkennen

Filter „AI images“ und Suchoperatoren

  • Mit dem Filter AI images können Websites mit AI-generierten Bildern vollständig aus den Suchergebnissen ausgeschlossen werden
  • Es gibt drei Filteroptionen
    • Any: Standardverhalten; enthält alle Bilder, stuft aber AI-generierte Ergebnisse niedriger ein
    • None: Schließt AI-generierte Ergebnisse aus
    • Only: Enthält nur AI-generierte Ergebnisse
  • Es werden auch Suchoperatoren bereitgestellt
    • ai:only: Schließt nur AI-generierte Bilder ein
    • ai:none: Schließt alle AI-generierten Bilder aus

Ergänzende Möglichkeiten zum Blockieren und Melden durch Nutzer

  • Derzeit gibt es keine verlässliche Methode, AI-generierte Bilder automatisch mit ausreichend hoher Präzision zu identifizieren; deshalb stützt sich diese Funktion eher auf den Ruf von Websites als auf eine Analyse einzelner Bilder
  • Daher können einige AI-generierte Inhalte in den Suchergebnissen verbleiben
  • Wenn Nutzer AI- oder minderwertige Bild-Websites entdecken, die den Filter passieren, können sie diese selbst niedriger einstufen oder vollständig blockieren

Standardmäßig aktiviert und künftig verbessert

  • Diese Funktion wurde auf Grundlage von Kagi's AI integration philosophy und direktem Nutzerfeedback umgesetzt und ist standardmäßig aktiviert
  • Da die Erkennung AI-generierter Bilder ein noch relativ neues Feld ist, ist eine 100%ige Zuverlässigkeit schwer zu erwarten; Kagi will dies künftig weiter verbessern
  • Nutzer können über Feedback zur Verbesserung von Kagi beitragen

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-10-19
Hacker-News-Kommentare

  • Wer nicht zu Kagi gewechselt ist: Es gibt einen uBlacklist-Feed, der die meisten großen Websites speziell für KI-Bilder herausfiltert.
    Optional gibt es auch einen stärkeren „nuclear“-Feed, der auch Websites entfernt, die nicht ausschließlich KI-Bilder anbieten, bei denen diese aber einen sehr großen Anteil ausmachen.
    https://github.com/laylavish/uBlockOrigin-HUGE-AI-Blocklist

    • Trotzdem lohnt es sich, Kagi einmal auszuprobieren. Ich bin weder Mitarbeiter noch kenne ich dort jemanden, aber seit ich Kagi nutze, habe ich keinen Gedanken daran verschwendet, zurückzugehen.
      Es ist nicht teuer und sein Geld wert.
    • Ich habe mein Abo kürzlich gekündigt. Nicht, weil ich es nicht mag, sondern weil ich gerade eine Pause mache, bevor ich den nächsten Job anfange, und sehen will, ob ich auch ohne auskomme.
      Schade ist, dass der günstigste Tarif etwas unter meinem Nutzungsvolumen liegt und der nächste dann gleich ein Unlimited-Tarif ist, der größer ist, als ich brauche.

  • Die Idee ist gut, aber schade, dass sie das große Problem nicht angeht: Die Kagi-Bildersuche selbst ist der schwächste Teil.
    Bei vielen Suchanfragen ist ein großer Teil der Ergebnisse wenig relevant, und Filter werden oft ignoriert oder nicht richtig angewendet. Viele Bilder haben höchstens indirekt etwas mit der Suche zu tun.
    Ich bezahle seit langer Zeit für Kagi, habe in diesem Bereich aber kaum Verbesserungen gesehen, und gerade bei der Bildersuche wechsle ich oft zu Google oder anderen Optionen, weil Kagis Ergebnisse nicht ausreichen.

    • Es wäre gut, wenn du Probleme mit der Suchqualität samt konkreten Beispielen auf kagifeedback.org posten könntest.
      Sie wollen echte Probleme lösen, die Nutzer tatsächlich haben.
    • Meine Erfahrung ist genau gegenteilig. Die Bildersuche hat bei mir immer gut funktioniert, und Kagi macht es einem auch leichter, Bilder zu speichern, weil es die Originalquellen nicht so verbiegt wie Google Images.
      Ich halte eher Google Images für kaum benutzbar.
    • In den vergangenen 12 Monaten war die Bildersuche der Bereich, der sich bei Kagi am stärksten verbessert hat.
      Als ich das Abo begonnen habe, bin ich oft zu Google gewechselt, um zu finden, was ich wollte; inzwischen funktioniert es meistens so, wie ich es beabsichtige.
    • Stimme zu. Ich habe mich oft gefragt, warum es solche Unterschiede gibt, obwohl Kagi im Hintergrund die Google API nutzt.
    • Die Yandex-Bildersuche ist wirklich gut.

  • Interessanterweise wirkt das wie eine weitere Front von KI gegen KI.
    Bei Kagi-Kunden dürfte das insgesamt ziemlich beliebt sein. Ein wenig Sorge habe ich wegen False Positives, aber im Vergleich zu Fällen wie Hochschulen, die KI-generierte Essays per KI erkennen wollen, ist das Risiko geringer und vermutlich kein großes Problem.
    Ich frage mich, ob es eine Möglichkeit gibt, Feedback zu False Positives zu geben.

    • Wenn es Schutzmechanismen gegen Missbrauch gibt, könnte man Meldungen zu False Positives vielleicht zu einem Belohnungsprogramm machen.

  • Nach „baby peacock“ sollte man besser nicht suchen. Gegen die bekannten Bilder von Baby-Pfauen richtet der KI-Filter nicht viel aus.
    Weil sie in Artikeln über KI-generierte Fotos enthalten sind, werden dann ausgerechnet KI-Bilder angezeigt.

  • Ich habe die verlinkte Beispielsuche „baby cat“ ausprobiert: Auf der ersten Seite des Google-Vergleichsscreenshots waren dieselben drei KI-Katzen zu sehen, ohne Kennzeichnung als KI-generiert.
    Edit: Wenn man in der Toolbar KI-Bilder ausdrücklich auf „Include“ setzt, verschwinden sie, und bei „Exclude“ tauchen sie wieder auf. Sieht noch nach einigen Bugs aus.

  • Ich nutze Kagi seit über einem Jahr und bin sehr zufrieden, aber das hier fühlt sich eindeutig wie eine Funktion auf dem nächsten Level an.
    Genau für so etwas möchte ich bezahlen. Es muss nicht 100 % genau sein. Ohne erheblichen Verarbeitungsaufwand kann es meiner Ansicht nach ohnehin nicht perfekt sein.
    Entscheidend ist die Richtung, Websites mit minderwertigen Inhalten niedriger zu ranken – und das ist alles.

  • Kagi hat viele Funktionen, die „überzeugend klingen“. Die Texte und Funktionslisten waren tatsächlich überzeugend genug, dass ich mich angemeldet habe.
    Der Dienst selbst hat mich aber nicht besonders beeindruckt. Im Vergleich zu anderen Suchmaschinen, die ich ausprobiert habe, konnte ich keinen klaren Unterschied erkennen, weder deutlich besser noch schlechter; ich würde sie alle ähnlich bewerten.
    Ich frage mich, was andere Kagi-Nutzer tun oder entdeckt haben, dass sie so überwältigend positiv sind. Gibt es Workflows, die ich übersehe, um enorme Ergebnisse zu bekommen? Erfüllt Kagi Bedürfnisse, die andere Suchmaschinen verfehlen? Oder gibt es auch Leute wie mich, bei denen einfach kein „Wow“-Gefühl aufgekommen ist?

    • Dass die Suchmaschine die ihrer Einschätzung nach passendsten Ergebnisse auf einer sauberen Seite ohne Werbung anzeigt und man Domains blockieren kann, war für mich schon genug.
      „Summarize this page“ ist ebenfalls nützlich.
    • Mir ging es ähnlich. Bevor der kostenlose Tarif eingeschränkt wurde, habe ich Kagi gelegentlich genutzt; die Ergebnisse waren okay, aber nicht besonders.
      Keine Werbung zu haben ist natürlich schön, aber dass alle Suchen unter einem Login nachverfolgt werden, finde ich unangenehm – besonders bei einem Unternehmen, dessen Produktstrategie sehr hektisch und KI-zentriert wirkt.
      Auch wenn es heute vertrauenswürdig sein mag: Ich habe zu viele Unternehmen gesehen, die ethisch gestartet sind und dann die Richtung geändert haben, als das Geld knapp wurde oder der Ehrgeiz wuchs.
    • Ich suche wirklich viel. Sehr viel. Kagis aufgeräumte Suche bringt mich viel schneller zu relevanten Ergebnissen als jede andere Suchmaschine.
      Die Möglichkeit, schwer vertrauenswürdige Quellen niedriger zu ranken oder zu blockieren, macht die Erfahrung zusätzlich präziser.
      Ich habe die großen Suchmaschinen wie DDG, Bing und Google alle genutzt und probiere sie auch heute gelegentlich wieder aus, aber alle drei liefern mir ein unzureichendes Sucherlebnis. Bing liefert durchgehend schlechte Ergebnisse, DDG ist etwas besser, aber um das Gewünschte zu bekommen, muss man minderwertige Treffer selbst herausfiltern, und bei Google muss man sich erst durch viele aufgeblähte Elemente und Werbung kämpfen, bevor man gute Ergebnisse erreicht; außerdem ist zwischendurch immer wieder Werbung eingestreut.
      Ich mag es, zu suchen, gute Ergebnisse zu bekommen und direkt zur nächsten Aufgabe überzugehen. Für mich ist das den Preis wert.

  • Leicht damit verwandt: Ich möchte auch Mojeek, das Kagis Ergebnisse teilweise stützt, ein +1 geben.
    Kagi bekommt auf HN viel Zuspruch, aber Mojeek, das einen Teil der organischen Ergebnisse liefert, verdient ebenfalls Anerkennung.

  • Ich nutze Kagi und mag es wirklich sehr.
    Ich möchte die Ökonomie von Überwachung, psychologischer Abhängigkeit und Manipulation weder finanziell noch durch „Spenden“ meiner Aufmerksamkeit unterstützen.
    Diese Funktion ist ebenfalls großartig.
    Ich frage mich allerdings, wie lange die Unterscheidung zwischen KI und Nicht-KI bei beliebigen Arten von Inhalten algorithmisch oder manuell überhaupt noch erkennbar bleiben wird.

  • Am Ende ist es eine weitere gute Kagi-Funktion, ohne die man nicht mehr leben können wird.
    Schon jetzt ist es schwer, sich vorzustellen, wieder zurückzugehen.