Löschung und Vernichtung eines fertigen Films

[GN⁺]

Hacker-News-Meinungen

• Meinungen zur Vernichtung von Werken und zu Steuerabschreibungen

  • Es wird die Frage aufgeworfen, wo die Rechte von Kreativen enden. Genannt werden etwa ein Maler, der ein Modell engagiert, ein Bild malt und das Werk vernichten will, weil es ihm nicht gefällt, oder ein Produzent, der misslungene Musik aufgenommen hat und diese löschen möchte.
  • Nicht die Vernichtung eines Werks an sich sei das Problem, sondern die Steuerabschreibung durch die Vernichtung. Scheitern im kreativen Prozess sei natürlich, aber den Marktwert eines Werks mit „null“ anzusetzen und dafür eine Steuerabschreibung zu erhalten, könne Betrug sein.
  • Als Beispiel wird das Pseudonym „Alan Smithee“ genannt, das Filmregisseure verwenden, wenn sie ihren Namen aus einem Film entfernen lassen wollen; dies könne eine Lösung für das Problem der „Zuschreibung“ sein.

• Vorschlag einer Steuerabschreibung durch öffentliche Verbreitung von Werken

  • Es wird vorgeschlagen, ein Werk statt es zu vernichten kostenlos an Orten wie dem Internet Archive zu veröffentlichen und dafür eine Steuerabschreibung zu erhalten; das könnte eine weniger kontroverse Lösung sein.
  • Die öffentliche Verbreitung könne das Werk entweder gemeinfrei machen oder eine nichtkommerzielle Creative-Commons-Lizenz verwenden, um abgeleitete Arbeiten durch Wettbewerber zu verhindern.

• Vorschlag zur Verkürzung der urheberrechtlichen Schutzdauer und zur Gemeinfreiheit

  • Es wird vorgeschlagen, die aktuelle urheberrechtliche Schutzdauer zu überspringen und ein Werk sofort als gemeinfrei zu veröffentlichen.
  • Auf diese Weise würde zwar kein Gewinn entstehen, aber Menschen könnten das Werk sehen, wenn sie es möchten.
  • Es wird angemerkt, dass Einrichtungen wie das Internet Archive vermutlich daran interessiert wären, solche Filme gemeinnützig zu hosten.
  • Es wird auch die Meinung geäußert, dass es besser wäre, sämtliche Assets eines Werks in die Gemeinfreiheit zu überführen.

• Meinungen zu einer Pflicht zur Veröffentlichung von Werken

  • Es wird eine Meinung vor und nach dem Lesen des Artikels geteilt. Die erste Reaktion sei, dass es in keiner Phase eine Pflicht gebe, ein Werk auf den Markt zu bringen.
  • Auch nach dem Lesen des Artikels bleibe man nicht überzeugt. Der Forderung nach staatlichem Eingreifen wird nicht zugestimmt.
  • Als Beispiel wird genannt, dass man bei einem Film mit Kosten von 100 Millionen Dollar und einem Steuersatz von 15 % durch eine Steuerabschreibung 15 Millionen Dollar an Steuern sparen könnte; das könne sicherer sein als ein Betrag, der durch eine Veröffentlichung garantiert wäre.
  • Ein misslungener Film könne auch dem Ruf eines Unternehmens schaden; das sei schwer zu quantifizieren, aber ein tatsächlich wichtiges Problem.
  • Auch in den meisten anderen Berufen sei es Realität, dass Arbeitsergebnisse nicht veröffentlicht werden; das sei bedauerlich, aber nicht mehr als das.

• Meinungen zur Rechtmäßigkeit der Vernichtung von Werken und zu Steuerabschreibungen

  • Die Vernichtung eines Werks sollte legal sein, aber sie als Verlust zu verbuchen und dafür eine Steuerabschreibung zu erhalten, sollte als Betrug gelten, besonders wenn Kaufangebote vorliegen.

• Meinungen zu Streaming-Diensten und Lizenzgebühren

  • Im Streaming-Zeitalter könnten die Einnahmen aus dem Hosting älterer Inhalte im Vergleich zu den Lizenzgebühren verschwindend gering sein.
  • Streaming-Dienste gewinnen Kunden vor allem durch die Veröffentlichung populärer neuer Titel, und hohe Lizenzgebühren könnten ein frühes Ende von Serien begünstigen.
  • Es sei eine vernünftige Entscheidung, das Hosting von Titeln einzustellen, die dem Dienst Verluste verursachen.

• Meinungen zum Vergleich zwischen dem Plot von GTA V und der Realität

  • Es wird Verwunderung darüber geäußert, dass die im Plot des Spiels GTA V dargestellte Vernichtung von Werken und Steuerabschreibung auch in der Realität üblich ist.

• Meinungen zu gemeinfreier Verbreitung und Steuerabschreibung

  • Wenn man einen Film gemeinfrei veröffentlicht und einen Torrent dafür bereitstellt, würde sein Wert für das Studio dann nicht zu „null“ werden? Damit ließen sich alle Beschwerden der Kritiker ausräumen.

• Meinungen zum Einfluss bankfähiger Stars

  • Es wird darüber nachgedacht, was passieren würde, wenn sehr bankfähige Stars wie Christopher Nolan, Greta Gerwig und Tom Cruise Warner Bros. stillschweigend mitteilen würden, dass sie nicht mit Studios zusammenarbeiten werden, die fertige Projekte für Steuerabschreibungen einstampfen.

• Bitte um buchhalterische Erklärung des wirtschaftlichen Vorteils

  • Jemand mit buchhalterischem Hintergrund wird gebeten zu erklären, welchen wirtschaftlichen Vorteil ein solches Vorgehen bringt.
  • Es wird gefragt, ob das Studio nicht seinen gesamten wirtschaftlichen Verlust erhöht, indem es auf sämtliche Einnahmen aus diesen Filmen verzichtet und dafür nur seine Steuerlast senkt.