- Um die Abhängigkeit von Gasheizungen in Wohngebäuden zu verringern, haben neun Bundesstaaten, darunter California, eine Absichtserklärung unterzeichnet, um ihre Ziele für die Verbreitung von Wärmepumpen abzustimmen
- Das gemeinsame Ziel ist, Wärmepumpen bis 2030 auf mindestens 65 % der ausgelieferten Geräte für Heizung, Klimatisierung und Warmwasser in Wohngebäuden zu bringen und bis 2040 auf 90 %
- Wärmepumpen verbrennen kein Erdgas, sondern transportieren Wärme, sodass sie sowohl zum Heizen als auch zum Kühlen eingesetzt werden können; auch für Warmwassersysteme sind sie geeignet
- Die beteiligten Bundesstaaten wollen gemeinsam Bundesmittel sichern, Verbreitungsstandards entwickeln, Verkäufe nachverfolgen, mit Herstellern kooperieren, Forschung teilen und sogar die Ausbildung von Installationsbetrieben vorantreiben
- Wenn mehrere Bundesstaaten dasselbe Signal senden, können Hersteller, Installationsbetriebe und Lieferketten die Nachfrage leichter vorhersagen, und Wärmepumpen können sich als zentrale Technologie für den Übergang zu emissionsfreien Wohngebäuden etablieren
Neun Bundesstaaten mit abgestimmten Ausbauzielen
- Neun US-Bundesstaaten haben eine Absichtserklärung unterzeichnet, um den Wechsel in Wohngebäuden von Gas zu Strom zu beschleunigen
- Beteiligt sind California, Colorado, Maine, Maryland, Massachusetts, New Jersey, New York, Oregon und Rhode Island
- Ziel ist es, den Anteil von Wärmepumpen an den Auslieferungen von Geräten für Heizung, Klimatisierung und Warmwasser in Wohngebäuden schrittweise zu erhöhen
- bis 2030 auf mindestens 65 %
- bis 2040 auf 90 %
- Zielanteil: {l:65,90}
- „Auslieferungen“ bezeichnet hier die Zahl der hergestellten Systeme und dient als Näherungswert für die tatsächlichen Verkäufe
Funktionsweise und Effizienz von Wärmepumpen
- Wärmepumpen heizen Gebäude, indem sie Wärme aus der Außenluft ins Innere transportieren, statt Erdgas zu verbrennen, das zur globalen Erwärmung beiträgt
- Im umgekehrten Betrieb können sie Innenräume kühlen und übernehmen damit zugleich die Rolle von Heizung und Klimaanlage
- Da sie mit Strom betrieben werden, passen sie gut zu Stromnetzen mit einem wachsenden Anteil erneuerbarer Energien wie Wind- und Solarstrom
- Selbst wenn der Strom aus fossilen Quellen stammt, sind sie deutlich effizienter als Gasheizungen, weil sie Wärme verschieben statt sie neu zu erzeugen
- Einer Schätzung zufolge können Wärmepumpen einem durchschnittlichen US-Haushalt pro Jahr mehr als 550 Dollar einsparen
- Durch ihre höhere Effizienz können sie selbst bei Minusgraden Wärme aus der Luft ziehen und Häuser beheizen; auch Wärmepumpensysteme zur Warmwasserbereitung lassen sich installieren
Bundesförderung und Umsetzung auf Ebene der Bundesstaaten
- Die aktuelle Ankündigung kommt wenige Monate nachdem die US-Bundesregierung 169 Millionen Dollar zur Unterstützung der inländischen Produktion von Wärmepumpen angekündigt hatte
- Die Mittel stammen aus dem Inflation Reduction Act von 2022, der US-Haushalten beim Umstieg auf Wärmepumpen Rabatte oder Steuergutschriften in Höhe von mehreren Tausend Dollar ermöglicht
- Die neun Bundesstaaten wollen mit Wärmepumpenherstellern zusammenarbeiten, um Verkäufe und den Gesamtfortschritt zu verfolgen und der Branche zu signalisieren, die Produktion entsprechend der erwarteten Nachfrage auszuweiten
- Die Bundesstaaten teilen Forschung und Informationen, um gemeinsam die besten Strategien für den Wechsel von Gas zu Strom zu finden
- Wenn Politik und Regulierung bis zu einem gewissen Grad standardisiert werden, können auch andere Bundesstaaten diesen Ansatz später übernehmen
Installationspersonal und Umsetzungskapazitäten
- Für die Verbreitung von Wärmepumpen braucht es nicht nur die Produktion der Geräte, sondern auch genügend Fachkräfte für die tatsächliche Installation
- Die Absichtserklärung umfasst deshalb auch Personalentwicklung und die Schulung von Installationsbetrieben
- Marylands Umweltministerin Serena McIlwain ist der Ansicht, dass die Ziele schwer zu erreichen sind, wenn selbst bei steigenden Wärmepumpeninstallationen nicht genügend Elektriker verfügbar sind
- Über Wärmepumpen hinaus werden für die vollständige Elektrifizierung von Wohnhäusern auch mehr Elektriker für die Installation von Solarpanels, Induktionsherden und Heimspeichern benötigt
- Das Weiße Haus hatte im Vorjahr die Gründung des American Climate Corps angekündigt; das Programm soll mehr als 20.000 Menschen in den Bereichen saubere Energie und Klimaresilienz einsetzen
Signal an Hersteller und Lieferketten
- NESCAUM wertet die Vereinbarung als starkes Signal der Bundesstaaten, Wohngebäude auf emissionsfrei umzustellen
- Die Building Decarbonization Coalition bewertet einen einheitlichen zwischenstaatlichen Ansatz als hilfreich für die Marktwende
- Hersteller, Installationsbetriebe und die gesamte Lieferkette wollen wissen, wie sich der Markt in den kommenden Jahren verändern wird, um entsprechend planen zu können
- Wenn mehrere Bundesstaaten gemeinsam handeln, könnten Wärmepumpen sich von einer Lösung für einige klimabewusste Verbraucher zu einer deutlich breiter genutzten Wohngebäudetechnologie entwickeln
- Die Vereinbarung sendet dem Markt das Signal, dass Wärmepumpen und emissionsfreie Wohnhäuser die Zukunft sind
1 Kommentare
Hacker-News-Meinungen
Eines der großen Probleme von Wärmepumpen in New England ist, dass die Strompreise beim 1,7-Fachen des US-Durchschnitts liegen (https://www.eia.gov/electricity/monthly/epm_table_grapher.ph...)
Im Süden braucht man ohnehin Kühlung, und auch beim Heizen sind sie deutlich effizienter, daher sind Wärmepumpen dort sehr sinnvoll. Auch kalte Regionen wie Iowa/Kansas/Missouri/Nebraska haben Strompreise, die weniger als halb so hoch sind wie in New England
Wärmepumpen funktionieren auch bei Minusgraden in New England, aber je näher es an 0 Grad Fahrenheit geht, desto stärker sinkt die Effizienz. Bei vernünftigen Strompreisen wäre das weniger problematisch, doch zu den aktuellen Tarifen kann es im Winter rund 50 $ pro Monat mehr kosten als Erdgas. Wenn Offshore-Windkraft jedoch richtig anläuft, könnten die Strompreise sinken; und mit Mini-Split-Systemen kann man raumweise heizen, statt das ganze Haus als eine Zone zu beheizen, sodass es in der Praxis sogar günstiger als Gas sein kann. Solarenergie ist ebenfalls eine Option, um die Kosten zu senken
In New England und California dürfte das größte Hindernis letztlich der hohe Strompreis sein; in den meisten Regionen der USA sind Wärmepumpen dagegen nahezu eine offensichtliche Wahl
Wenn California das ernsthaft vorantreiben will, muss der Bundesstaat die Tarife der Stromversorger senken lassen oder aufhören, politische Maßnahmen gegen Solaranlagen zu betreiben
Anfang des Jahres kündigte PGE eine Tariferhöhung um 20 % an, und mein Haus ist von Bäumen bedeckt, daher ist Solarenergie auch nicht realistisch. Nachdem die Heizkosten drei Monate in Folge bei 300 bis 400 $ lagen, habe ich die Entscheidung sehr bereut. Im Sommer habe ich jetzt zwar eine Kühlung, die es früher nicht gab, aber das reicht nicht, um die Kosten der Wärmepumpe im Winter auszugleichen. So ein Programm werde ich wohl nicht noch einmal mitmachen
Das Außengerät vereiste ständig, und selbst im Idealfall waren Abtauzyklen nötig, bei denen Wärme wieder nach draußen abgegeben und Energie verschwendet wurde. Im schlimmeren Fall wurde sogar die Außenheizung genutzt, damit das Gerät überhaupt weiterlaufen konnte
Während dieser Zyklen wurde nicht geheizt, und wenn man die Notheizung, also den Innenraumheizer, einschaltete, wurde das Abtauen draußen abgeschaltet. Das wirkte weniger wie eine technische Grenze als wie etwas, das getan wurde, um das EPA-Energiebudget einzuhalten
Das ist nicht die Art von Unannehmlichkeit, die ich in einer frostigen Nacht technisch oder politisch akzeptieren möchte
Wenn wir auf Wärmepumpe umstellen, steigen die Heizkosten um 1.000 $ pro Jahr; dabei ist noch nicht berücksichtigt, dass selbst mit der im Artikel erwähnten Massachusetts-Förderung von 20.000 $ die Systemkosten erheblich sind
Ausführlichere Rechnung: https://www.jefftk.com/p/running-the-numbers-on-a-heat-pump
Ich habe kürzlich den Heizkessel ersetzt, und die Firmen, bei denen ich Angebote angefragt habe, wollten Wärmepumpen entweder gar nicht anfassen oder verlangten das Doppelte der Installationskosten für einen separaten Gasofen plus Klimaanlage. Das war sehr seltsam
Beim zweiten Haus hatte ich dieselbe Erfahrung, und die lokalen Anbieter wollten die Installation im Grunde nicht machen. Gasofen 4.000 $, Klimaanlage 4.000 $, zusammen also 8.000 $; wenn man eine Wärmepumpe wollte, hieß es dann etwa 15.999,85 $
Das war erst letzten Monat, und ich verstehe es immer noch nicht
Als ich meinen 50 Jahre alten Gasofen ersetzen musste, hatte ich etwas Zeit und musste etwa acht Firmen anrufen, bis ich endlich einen Anbieter fand, der mit der Technik vertraut war und Lust darauf hatte
Ich wollte mein über 25 Jahre altes Gasofen-/Klimaanlagensystem durch einen neuen Gasofen und eine Wärmepumpe ersetzen, sodass ich zwischen Gas- und Elektroheizung wählen kann. Als ich das dem Techniker sagte, der zur Wartung da war, nannte er aber sofort wieder einen absurd hohen Betrag, sobald eine Wärmepumpe ins Spiel kam
Derselbe Techniker verlangte während eines Schneesturms, als der Ofen ausfiel, 750 $ für den Austausch der Steuerplatine; ich habe das Teil selbst besorgt und es für unter 150 $ erledigt
Insgesamt war die Erfahrung gut, und kleinere Probleme direkt nach der Installation wurden schnell und effizient behoben. Der Listenpreis lag ungefähr bei den zuvor genannten Angeboten, aber in Menlo Park/Peninsula Clean Energy gab es Förderungen und Steuergutschriften von etwa 5.000 $, und den Rest konnte man über ein fünfjähriges zinsloses Darlehen von PCE finanzieren. Die monatliche Rate dürfte ungefähr den Einsparungen bei der Gasrechnung entsprechen
Möglich war das, weil ich bereits Solar und Batterie hatte. Andernfalls hätte ich mich nicht den verrückten Strompreisen von PGE ausliefern wollen. Allerdings wird die Wärmepumpe ein besserer Deal, je stärker die Vergütung für Solarstrom sinkt
Wenn diese Bundesstaaten die Verbreitung von Elektrifizierungstechnologien beschleunigen wollen, müssen sie zuerst die Strompreise senken.
Ich hatte vor, mein Haus und meine Verkehrsmittel in den nächsten Jahren vollständig zu elektrifizieren, aber die Tariferhöhungen von PG&E und die Net-Metering-Regeln haben den Plan ausgebremst. Inzwischen ist es teurer, ein Auto mit Strom zu fahren als mit Benzin; deshalb lade ich den PHEV in der Firma und fahre sonst mit Sprit.
Zu Hause habe ich Solar und Batterie, ausgelegt auf den heutigen Verbrauch, also Gasheizung, Kochen mit Gas und Auto. Denn PG&E hat nur eine Netzanschlussleistung in diesem Umfang erlaubt. Wenn ich die Kapazität erhöhe, um eine Wärmepumpe oder ein Elektroauto zu unterstützen, verliere ich NEM2. Deshalb verschiebe ich das Upgrade, bis NEM3 zurückgenommen wird, NEM4 kommt, neue Technik entsteht oder die Regierung von California zusammenbricht.
In gewisser Weise tut der Markt hier seine Arbeit. Mit mehr Elektrifizierungs-Upgrades wird Strom knapp, die Strompreise steigen, und die Leute verschieben weitere Elektrifizierung, bis das Netz sie verkraften kann. Wenn die Bundesstaaten aber wirklich eine breite Einführung wollen, müssen sie die Engpässe der Stromversorger beheben und die Erzeugungskapazität erhöhen, um die neue Nachfrage zu stützen.
Auch die Benzinpreise in California liegen derzeit weit über dem nationalen Durchschnitt. Diese Vergleichsdaten nach Bundesstaat sind vom letzten Jahr und damit etwas älter, aber ich glaube nicht, dass sich das in einem Jahr komplett umgekehrt hat: https://energyinnovation.org/2023/07/27/ev-fill-up-savings/
In unserer Gegend sind im letzten Sommer während einer Hitzewelle zwei Umspannwerke ausgefallen, und in der Spitzenzeit nach Feierabend zwischen 16 und 18 Uhr kommt es häufig zu Spannungsabfällen, sodass selbst der Betrieb von Motorgeräten wie Gefriertruhen ein ungutes Gefühl macht. Da fragt man sich, ob unter solchen Umständen auch noch die gesamte Gasheizung ins Stromnetz gedrückt werden soll.
Ein großer Teil ist auch die Struktur, in der Städte und Vororte ländliche und halbländliche Regionen subventionieren. Mehr als die Hälfte der Stromrechnung besteht bereits aus Kapazitäts-, Übertragungs- und Verteilentgelten und nicht aus dem eigentlichen Strompreis, aber wegen der überlasteten Infrastruktur fallen trotzdem weiter Umspannwerke aus. Wenn man sich anschaut, wohin das Geld geht, fließt es vermutlich in die Wartung kilometerlanger Leitungen bis in abgelegene Gegenden.
Die USA werden viele Fälle von Geisterstädten erleben, in denen Orte praktisch verschwinden, nach dem Muster „die Mine ist versiegt“ oder „der Zug hält dort nicht mehr“. Die Infrastrukturkosten für die 20 Menschen, die dort bleiben, verschwinden aber nicht. Straßen neu zu asphaltieren, Schnee zu räumen und Calciumchlorid zu streuen ist nicht kostenlos, und in manchen Gegenden gibt es kaum wirtschaftliche Aktivität, die diese Kosten rechtfertigt. Aber es gibt Verträge und Verpflichtungen, die eine Stilllegung verhindern, und dadurch steigen die Rechnungen für alle.
Selbst ein County mit 400.000 Einwohnern auf 700 Quadratmeilen ist vorstädtisch und nicht besonders dicht. Demgegenüber gibt es Countys mit 40.000 Einwohnern auf 2.700 Quadratmeilen. Soll Ersteres den Lebensstil von Letzterem subventionieren? Der Dichteunterschied liegt im zweistelligen Faktor, und auch wenn es nicht exakt 1:1 ist, verursacht Letzteres eindeutig viel höhere Infrastrukturkosten, die wir mitbezahlen.
Weil die Leute diese Kosten nicht angemessen zahlen, wird am Ende die Infrastruktur aller vernachlässigt, um eine kleine Zahl ländlicher Kunden zu halten.
Wir nutzen eine Dual-Fuel-Heizung, also eine Kombination aus Wärmepumpe und Ölkessel. Unter 32 °F (0 °C) sind die Betriebskosten der Wärmepumpe prohibitiv hoch, aber dann funktioniert der Ölkessel gut und ist viel günstiger. Umgekehrt ist die Wärmepumpe bei wärmerem Wetter billig. Bei 0 °F (-18 °C) funktioniert die Wärmepumpe überhaupt nicht, daher ist es von Anfang an falsch, den gesamten Bedarf nur mit einer Luftwärmepumpe decken zu wollen. Ich wollte mir auch ein Angebot für Geothermie einholen, aber wahrscheinlich muss ich bis zur nächsten großen Rezession warten.
Aus Sicht eines Ingenieurs kann man bei den unrealistischen Zeitplänen, die Politiker durchdrücken, nur den Kopf schütteln. Das erhöht nur Kosten und Konflikte.
Die Liste der betreffenden Bundesstaaten lautet:
California, Colorado, Maine, Maryland, Massachusetts, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island
California -0.9, Maryland -0.5, Massachusetts -0.6, New Jersey -0.5, New York -1.1, Oregon -0.1, Rhode Island -0.3
Quelle: https://www.bea.gov/sites/default/files/2023-12/stgdppi3q23....
Ich habe einmal einen Winter in San Diego verbracht, und die Wohnung hatte außer vielleicht einem Kamin im Wohnzimmer keine Heizung. Je weiter man nach Norden kommt, desto kälter kann es natürlich werden, aber ich frage mich, wie schlimm es wirklich wird.
Zu unserem Wärmepumpensystem zu Hause habe ich gemischte Gefühle.
Die Effizienz ist gut, aber es fällt ungefähr alle zwei Jahre aus. Letzten Winter war die Kompressor-Platine defekt, die Reparatur kostete 5.000 $, und vor zwei Jahren gab es ein anderes Problem.
Das ganze eingesparte Geld ist für Vor-Ort-Reparaturen draufgegangen. Ich bin nicht extrem preissensibel, aber wenn mitten im Winter die Heizung ausfällt und alle Techniker ausgebucht sind, ist das trotzdem schmerzhaft.
Es ist ein Daikin-System, also dachte ich, es sei eine etablierte, seriöse Marke, aber wie viele Produkte, die heutzutage hergestellt werden, war es nicht auf Langlebigkeit ausgelegt.
Wenn es irgendwann ersetzt werden muss, müsste ich vermutlich die halbe Wohnung aufreißen, um die Heizungsleitungen herauszunehmen, und das wäre ein Albtraum.
Im früheren Haus hatten wir einen Wärmepumpen-Warmwasserbereiter, bei dem der Kompressor nach ein paar Jahren ausfiel. Die Reparatur hätte wohl mehr gekostet als ein Austausch, also haben wir ihn einfach wie einen altmodischen elektrischen Warmwasserbereiter genutzt, und beides wirkte lästig.
Leistungselektronik hat nur sehr begrenzten eingebauten Überspannungsschutz; besonders in Gegenden mit häufigen Gewittern schützt das auch vor anderen Problemen aus dem Stromnetz.
Wichtig wäre auch, was das „völlig andere Problem“ vor zwei Jahren war. Wenn man 5.000 $ für einen Serviceeinsatz zahlt, scheint es tatsächlich, dass man nicht preissensibel ist.
Wärmepumpengeräte können an die Stelle einer normalen Klimaanlage gesetzt werden und vorhandene Luftkanäle und Kältemittelleitungen nutzen. Ich weiß nicht, warum überall Heizungsleitungen verlegt wurden. Vielleicht gibt es in jedem Raum ein Mini-Split-Gerät?
Ein großes aktuelles Problem ist, dass HVAC-Installationsfirmen, die an die Dimensionierung von Gasheizkesseln gewöhnt sind, mit einfachen BTU/hr/ft²-Rechnungen Wärmepumpen überdimensionieren.
Die Installationsfirma sollte zumindest frühere Versorgungsrechnungen analysieren oder idealerweise eine Manual-J-Wärmeverlustberechnung für das Haus durchführen, um den Heizbedarf zu ermitteln. Aber fast niemand macht das.
Einige Startups versuchen, diesen Planungsschritt als Service zu übernehmen, aber die Baubranche führt neue Technologien nur langsam ein.
Beim Kühlen verstehe ich, dass Überdimensionierung Feuchtigkeitsprobleme verursachen kann; ich frage mich aber auch, was man in einem Gebäude tun kann, in dem die für Kühlung nötige Größe nicht zur für Heizung nötigen Größe passt.
Die Nachfrage nach Wärmepumpen ist hoch, daher sind die meisten Installateure in diesem Bereich noch sehr neu. Die gute Nachricht ist, dass sie wahrscheinlich aus ihren Fehlern lernen und Wissen aufbauen; die schlechte Nachricht ist, dass viele Verbraucher währenddessen schlechte Deals bekommen.
In ein paar Jahren wird es besser werden, aber bis dahin muss man wirklich sorgfältig prüfen, ob die richtige Anlage von der richtigen Person korrekt und zum richtigen Preis installiert wird.
Ein weiterer Punkt, der mich beschäftigt, ist der Austauschzyklus, der Materialeinsatz wie Kompressoren und Kältemittel sowie die Wartungsfreundlichkeit. Soweit ich mich erinnere, liegt die übliche Lebensdauer bei etwa 10 Jahren.
Ich habe kürzlich eine Wärmepumpe installiert, in der Hoffnung, meinen Ölkessel schrittweise loszuwerden. Was ich bisher sagen kann: Die Temperaturschwankungen sind sehr groß.
Ich weiß nicht, ob es ein Softwareproblem ist, ein Hardwareproblem oder ob Wärmepumpen einfach so sind. Ich habe den Installateur noch einmal kommen lassen, und auch jemand vom Wärmepumpenhersteller war da, aber im Grunde haben sie alles geprüft und dann versucht, mich davon zu überzeugen, dass das normal sei.
Bei Ölheizung ist es so: Wenn man sie zum Beispiel auf 70 Grad einstellt, hält sie 70 Grad. Die Wärmepumpe kann etwa 8 Grad von der eingestellten Temperatur abweichen. Ich habe das Schlafzimmer auf 66 Grad gestellt, aber der Wandthermostat steigt häufig auf über 73 Grad, während die Software sagt, der Raum habe 68 Grad.
Ich weiß nicht, ob die Hardware die Temperatur nicht korrekt meldet oder ob die Software schlecht ist. Wenn es draußen warm ist, neigt die Wärmepumpe zur Überhitzung, und wenn es kalt ist, tut sie sich schwer; die Effizienz schwankt also ebenfalls. Ich frage mich, ob ich ein Montagsgerät erwischt habe oder ob es anderen ähnlich geht.
Es hat eine Woche gedauert, das Problem zu finden; geholfen hat, ein Thermometer zu kaufen, es neben den Thermostat zu stellen und die Messwerte zu vergleichen. Nachdem die Ursache klar war, kam der Auftragnehmer und hat die Verkabelung neu gemacht, und jetzt funktioniert es normal. Auf beiden Etagen bleibt die Temperatur konstant.
Teste also unbedingt die Klappen.
Bei uns ist es umgekehrt: Insgesamt ist es komfortabler geworden. Das Obergeschoss mit Homeoffice und Schlafzimmer ist zwar etwas wärmer, aber im ganzen Haus ist es ziemlich gleichmäßig.
Wenn der Ölkessel anspringt, merkt man deutlich, dass die Luft heißer ist. Dann wird das Haus schneller warm, aber kurz bevor er abschaltet, wird es etwas zu heiß, und es bleibt zu lange warm.
Wir haben ein System der Mittelklasse gewählt, aber im Nachhinein denke ich manchmal, dass ich vielleicht den anderen Installateur hätte nehmen sollen, der ein „Cadillac“-System empfohlen hatte, bei dem der Lüfter immer oder fast immer läuft und die Drehzahl variabel ist, sodass die Zieltemperatur häufiger gehalten und etwas mehr gespart wird.
Ich hatte früher in einer Eigentumswohnung eine Wärmepumpe und hatte von 20 bis 110 Grad Fahrenheit keinerlei Probleme. Im neuen Haus habe ich einen Gasofen, und diesen Winter habe ich dasselbe Problem, dass die programmierte Temperatur und die tatsächliche Innentemperatur stark auseinanderliegen.
Heute Morgen bin ich wieder aufgewacht, weil mir kalt war: Der Thermostat zeigte 65 Grad, eingestellt waren 68, aber der Ofen lief nicht. Wenn er läuft, funktioniert er gut, aber mit dem Steuerungssystem stimmt etwas nicht. Ich muss die Heizungsfirma anrufen.
Sie ist viel komfortabler und stabiler als der frühere Gasofen oder der Gasofen, den wir oben noch nutzen, und sie kam problemlos damit zurecht, als die Temperatur über Nacht auf knapp über 10 Grad gefallen ist.
In meinem Fall passte es besser, die Temperatur der Fernbedienung bzw. „follow me“ zu verwenden, weil es abseits des Geräts weniger Schwankungen gibt. Stellt man sie aber zu weit weg, kann das IR-Signal der Fernbedienung fehlschlagen, mit dem sie die Temperatur an das Innengerät meldet und es steuert. Es hat eine Weile gedauert, das herauszufinden, aber inzwischen lasse ich es meistens einfach in Ruhe.
Mit NEM2-Solarstrom ist die Wärmepumpe natürlich ein großer Gewinn. Aber ich denke, die Wärmepumpe, die ich vor ein paar Jahren installiert habe, hätte auch ohne Solarstrom Geld gespart.
Für Strom habe ich $0.30–$0.40/kWh gezahlt, für Erdgas $0.08/kWh ($2.35/therm).
Meine Wärmepumpe hat bei 47 Grad Fahrenheit Außentemperatur einen COP von 3,62. Sie verbraucht 1 kWh Strom und transportiert 3,62 kWh Wärme ins Haus. Mein früherer Gasofen hatte einen Wirkungsgrad (AFUE) von 80 %, brachte also aus 1 kWh Gas 0,8 kWh Wärme ins Haus.
Bei 47 Grad Fahrenheit spart die Wärmepumpe daher Geld, wenn das Kostenverhältnis von Strom zu Erdgas unter dem Faktor 4,53 liegt (3,62 / 0,8). In meinem Fall spare ich, wenn Strom weniger als $0.37/kWh kostet, und das war fast immer der Fall.
Bei $0.30/kWh Strom kommt die Wärmepumpe auf $0.083/kWh Wärme, wodurch die Heizkosten gegenüber dem alten Gasofen mit $0.10/kWh Wärme um 17 % sinken.
Je kälter es wird, desto schlechter wird die Effizienz der Wärmepumpe. Bei 17 Grad Fahrenheit Außentemperatur liegt der COP nur noch bei 2,44, sodass sie teurer wird als der alte Ofen ($0.123/kWh Wärme gegenüber $0.10/kWh Wärme).
Wenn man die beiden COP-Punkte aus dem Handbuch bei 17 und 47 Grad Fahrenheit linear interpoliert, beginnt die Wärmepumpe ungefähr bei 30 Grad Fahrenheit (COP 3,0) teurer zu werden als der alte Gasofen. In 10 Jahren in der Bay Area habe ich nie erlebt, dass es so kalt wurde, daher ist das Klima hier perfekt für Wärmepumpen.
Die Zahlen beziehen sich auf August 2022.
Die Nicht-Solar-Tarife in der Bay Area beginnen derzeit im gestaffelten Tarif bei $0.42/kWh, und wenn man mit einer Wärmepumpe heizt, landet man schnell in den höheren Stufen. Bei zeitabhängigen Tarifen kann es auch über 50 Cent pro kWh gehen.
https://www.pge.com/assets/pge/docs/account/rate-plans/resid...
Ich mag die Effizienz von Wärmepumpen, aber wenn man nicht $10k–$20k für eine Solaranlage mit Batterie-Backup ausgibt, ist der Betrieb einer Wärmepumpe mit den Strompreisen in California zu teuer.
Gas zum Heizen kostete im gleichen Zeitraum $2.54 pro therm, aber ich weiß nicht, wie man das für Heizzwecke sinnvoll mit kWh vergleichen sollte.
Ich habe meine Stromrechnung für Januar geprüft: Für 478 kWh über 32 Tage lagen die gesamten Erzeugungs-, Übertragungs- und Verteilungskosten inklusive Steuern und Gebühren bei $209. Der Durchschnittspreis beträgt etwa $0.44/kWh.
Immer wenn es um Wärmepumpen geht, hört man auf HN viele Horrorgeschichten über hohe Kosten, schlechte Abtauung im Winter und Ähnliches. Meistens scheinen sich diese Geschichten auf zentrale Heiz-/Klimaanlagen zu beziehen.
Für viele Leute können Mini-Split-Anlagen ein deutlich besserer Einstieg in Wärmepumpen sein. Sie sind günstig und leicht zu installieren, und unsere Geräte laufen seit 12 Jahren ohne Wartung als einzige Heiz-/Kühlquelle im Haus. Der Hersteller empfiehlt einen Austausch nach 10 Jahren, aber sie funktionieren immer noch gut. Wir wohnen in einer Gegend mit viel Schnee im Winter, in der die Temperaturen aber kaum unter -10 °C fallen.
Den vorhandenen Heizkessel kann man auch als Backup oder zusätzliche Wärmequelle behalten.
Auslegung und Umsetzung sind ziemlich einfach, und trotzdem lässt sich die Temperatur in mehreren Zonen des Hauses effektiv steuern. Es gibt auch 120-V-Größen, was sie etwa in Häusern mit Solaranlage deutlich leichter integrierbar macht.
Wenn ich nicht gerade eine magische Wärmepumpe habe, scheinen viele Horrorgeschichten übertrieben zu sein oder sich auf veraltete Technik zu beziehen.
Ich wohne in einem Loft, das aus einer alten Möbelfabrik umgebaut wurde. Natürlich ist es LEED-zertifiziert, und jede Einheit nutzt Mini-Splits statt Warmluftheizung. Midwest-Region.
In den vergangenen 11 Jahren konnte die Anlage in jeder Saison, sobald es draußen unter 5 °F fiel, die Mindesttemperatur von 68 °F nicht halten; und im Sommer konnte sie auch die Kühlung nicht richtig aufrechterhalten. Das benachbarte Gebäude, das zwei Jahre später gebaut wurde, hat exakt dieselbe Konfiguration und dasselbe Problem.
Bis zu diesem Jahr stellte die Anlage den Bewohnern provisorische elektrische Heizgeräte bereit, aber wegen einer Änderung der Vorschriften verbietet die Stadt nun, diese zur Einhaltung der Mindesttemperatur zu verwenden.
Wenn man die Kosten für die Wartung dieses Mini-Split-Systems und die Stromkosten betrachtet — Strom ist in der Miete enthalten —, sind sie so enorm, dass sie alle Vorteile mehr als aufwiegen.
Die Idee hinter Wärmepumpen ist, die Notwendigkeit einer Erdgasleitungsinfrastruktur zu beseitigen. Wenn die Infrastruktur altert, reißen mehr Leitungen, sie stoßen Treibhausgase aus, es entstehen Explosionsrisiken, und die Kosten steigen. Gleichzeitig kommt mehr erneuerbarer Strom ins Netz und senkt die Kosten. Alle Gasheizkessel in den USA zu ersetzen, ist ein viel schwierigeres Problem, als alle Kraftwerke umzustellen; deshalb fängt man früh damit an, etwa mit der Überlegung: „Vielleicht sollte man keinen neuen Heizkessel kaufen.“
Im Moment ist eine Wärmepumpe in einem durchschnittlichen Haus im Midwest ohne große Solaranlage vielleicht nicht besonders passend. Aber irgendwann wird der Tag kommen, an dem „explosives Gas per Leitung ins Haus führen“ nicht mehr genutzt wird. Das kann passieren, weil die Gasversorger die Infrastruktur mit den heutigen Tarifen nicht mehr erhalten können, weil die fossilen Reserven schrumpfen oder weil der internationale Druck zur Emissionssenkung wächst. Das ist nicht die Krise von heute, aber heute ist kein schlechter Tag, um damit zu beginnen, in die Zukunft zu schauen.
Ich freue mich auch darauf, den Gasherd durch Induktion zu ersetzen. Beim Kochen schießt die CO2-Konzentration jedes Mal so hoch, dass ich die Fenster öffnen muss; das alles möchte ich nicht einatmen.
Das Problem war, dass die Klimaanlage nicht passend für die Wärmemenge dimensioniert war, die eine Wohnung im 5. Stock bei 100 °F Außentemperatur abführen muss.
Der entscheidende Punkt ist, dass sie nicht einmal die Sommerkühlung schafft. Das ist kein Wärmepumpenproblem, sondern ein unterdimensioniertes Gerät.
Natürlich sind sie bei so niedrigen Temperaturen nicht sehr effizient, aber mein Gerät hat auch eine elektrische Widerstands-Backup-Heizung, die sich bei Bedarf einschaltet.