Heftiger Protest gegen den nicht entfernbaren AI Assistant von JetBrains

Ablehnung des nicht entfernbaren AI Assistant von JetBrains

• JetBrains führte im vergangenen Dezember einen AI Assistant ein, um Programmierern beim Schreiben von Code zu helfen.
• Dieser AI Assistant ähnelt GitHub Copilot, ist jedoch tief in die Entwicklungsumgebungen, Code-Editoren und andere Produkte von JetBrains integriert.
• Dienste auf Basis neuronaler Netze werden zwar stark beworben, doch Bedenken hinsichtlich Sicherheit, rechtlicher Risiken, Datenschutz und ethischer Fragen sind weiterhin nicht ausgeräumt.

„Fragwürdig“

• Einige Entwickler möchten, dass das AI-Assistant-Plugin in ihren JetBrains-Anwendungen überhaupt nicht vorhanden ist.
• Der Plugin-Code ist so tief integriert, dass seine Entfernung kompliziert ist.
• In einem Thread mit dem Titel „Bereitstellung einer Funktion zum vollständigen Entfernen des Plugins aus dem System“ wird erläutert, warum man dieses Plugin nicht in Entwicklungswerkzeugen haben möchte.

Antwort von JetBrains

• Entwickler beschrieben das Plugin in Forenbeiträgen als „unnötige Software“, als Risiko für geistiges Eigentum von Unternehmen, als Sicherheitsproblem, als Ärgernis und als Vertrauensbruch.
• Matt Ellis, Developer Advocate bei JetBrains, versuchte diejenigen zu beruhigen, die sich wegen der dauerhaften Präsenz des AI Assistant sorgen.
• Ellis betonte, dass das AI-Assistant-Plugin zwar gebündelt und aktiviert ausgeliefert werde, die AI-Funktionen jedoch standardmäßig nicht aktiv seien und ohne Zustimmung des Nutzers keine Daten das Gerät verlassen.
• JetBrains sucht nach einer Möglichkeit, den AI Assistant weiterhin gebündelt anzubieten und ihn zugleich vollständig entfernbar zu machen, da viele Kunden mit gebündelten Plugins zufrieden sind.

GN⁺-Meinung:

• Der AI Assistant von JetBrains ist unter Entwicklern umstritten und unterstreicht damit die Bedeutung von Datenschutz und dem Schutz geistigen Eigentums in der modernen Technik.
• In einer Zeit, in der die Integration von AI-Technologien die Zustimmung der Nutzer und Transparenz erfordert, sollte JetBrains Maßnahmen in Betracht ziehen, um die Bedenken der Kunden auszuräumen.
• Der Vorfall zeigt, wie vorsichtig Unternehmen bei der Einführung neuer Technologien vorgehen müssen, um das Vertrauen ihrer Kunden zu gewinnen, und deutet darauf hin, wie wichtig es ist, dass Technologieunternehmen auf Kundenfeedback hören und aktiv darauf reagieren.

[ndrgrd]

Ich nutze KI gar nicht, aber es nervt mich, dass sie bei jedem Update automatisch aktiviert ist.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ein Nutzer merkt an, dass man bis zur Hälfte des Artikels scrollen müsse, um zu den eigentlichen Details zu gelangen. Die AI-Funktionen sind nicht standardmäßig aktiviert, und ohne Zustimmung des Nutzers werden keine Daten nach außen gesendet. An den AI-Dienst gesendete Daten werden nicht zu Trainingszwecken verwendet. Einige Hacker-News-Kommentare spiegeln die tatsächliche Situation nicht wider; die eigentliche Beschwerde sei, dass das Plugin standardmäßig vorhanden ist. Das könnte in manchen Unternehmen dazu führen, dass die Nutzung des Produkts verboten wird.
• Ein Nutzer zeigt sich überrascht, dass JetBrains offenbar nicht erkannt hat, dass ihre Produkte durch die AI-Integration in vielen Unternehmen unbenutzbar werden könnten. Amazon verbietet zum Beispiel die Nutzung von Copilot, was auf mangelnde Weitsicht hindeute.
• Ein langjähriger Nutzer von JetBrains-IDEs sagt, diese Funktion werde den Nutzern aufgezwungen und fühle sich an wie unerwünschte Werbung oder das unnötige U2-Album. In der neuesten Version habe er sie deaktivieren können, hoffe aber, dass dies nicht bei jedem Update erneut nötig sein werde.
• Ein weiterer Nutzer weist darauf hin, dass man das Plugin zwar deaktivieren könne, seine bloße Existenz aber wegen rechtlicher Fragen bereits zu einem Nutzungsverbot führen könne. Er äußert Unmut über die Haltung von JetBrains, unnötige Plugin-Updates aufzuzwingen.
• Ein Nutzer meint, der einzige wirklich negative Punkt sei, dass das Plugin standardmäßig installiert ist und wie Werbung wirkt. Man könne es leicht deaktivieren, und da es sich um einen kostenpflichtigen Dienst handele, müsse man ihn einfach nicht nutzen. Dass viele Menschen darüber in Wut geraten, wirke überzogen.
• Ellis erklärt das Problem mit dem Entfernen gebündelter Plugins. Wenn sich ein Plugin nicht leicht entfernen lasse, stelle sich die Frage, warum es überhaupt von Anfang an als Plugin bereitgestellt werde.
• Ein Nutzer kritisiert, dass es nicht nutzerorientiert sei, eine Funktion standardmäßig einzuschalten, bevor man sie optional anbietet und sieht, ob die Nutzer sie annehmen. Er rät JetBrains, stärker auf Kundenfeedback zu hören.
• Ein Nutzer, der jährlich für JetBrains Ultimate bezahlt, erwägt wegen der zunehmenden Probleme von IntelliJ IDEA mit WSL- und Gradle-Unterstützung einen Boykott. Fast die Hälfte der in YouTrack eingereichten Probleme betreffe Gradle + WSL.
• Es wird davor gewarnt, dass Produktmanager mit Entscheidungen, die Nutzern aufgezwungen werden, dem Ruf des Unternehmens schaden können. Zudem wird angemerkt, dass es viele austauschbare Werkzeuge gibt.
• Ein Nutzer erwähnt, dass Little Snitch Cloud-basierte AI unwirksam machen könne. Einer der größten Gründe für die Nutzung eines Mac könnte Little Snitch sein; auf dem Mac könne man dank Little Snitch beruhigt sein.