Für alle, denen der gesamte Kontext fehlt: Mike Masnick, der Techdirt gegründet hat und leitet, ist derjenige, der den Ausdruck Streisand effect ursprünglich geprägt hat.
Er wurde auch früher schon von Leuten juristisch angegriffen, die kritische Berichterstattung über ihr Verhalten zum Schweigen bringen wollten, und erhielt 2017 für seine journalistische Arbeit den EFF Pioneer Award. Damals scherzte er: „Für mich ist ziemlich offensichtlich, dass dieser Preis als Auszeichnung fürs Verklagtwerden zu verstehen ist.“
Ich weiß nicht, ob seine Dankesrede online verfügbar ist, aber ich erinnere mich, dass er sehr anschaulich beschrieben hat, wie stark rechtliche Drohungen Einzelpersonen und Unternehmen unter Druck setzen, selbst wenn sie am Ende abgewiesen werden. https://www.eff.org/deeplinks/2017/10/celebrating-2017-pione...
Der ursprüngliche Reuters-Artikel, der aufgrund einer Entscheidung eines indischen Gerichts entfernt wurde, wurde von Distributed Denial of Secrets archiviert; den Link findet man im Artikel.
Der Streisand-Effekt funktioniert gerade genau so, wie er soll. Bis ich diesen Thread gesehen habe, hatte ich nicht einmal den Namen Appin gehört.
Inzwischen steht es sogar bei Techdirt, Columbia Journalism Review, MuckRock, Politico, Daily Beast, Wikipedia und Wired.
Das heißt auch, dass sie effektiv waren. Oder dass man wichtige Nachrichten im Großen und Ganzen verpasst hat. Reuters hat den Artikel wohl vor etwa einer Woche entfernt, ohne sich ihnen entgegenzustellen.
Noch ein Grund mehr, sich gut dabei zu fühlen, an die EFF gespendet zu haben.
TechDirt, warum macht ihr Text zu Bildern und bettet ihn in die Seite ein? Das ist unschärfer und schwerer zu lesen als echte Schriftarten. Aus Sicht der Lesbarkeit ist das eine wirklich furchtbare Entscheidung.
Ernsthaft, ich frage mich, welcher Gedankengang dazu führt, dass eine Website so etwas macht. Nicht einmal eingebettete Tweets sind vorab gerenderte Bilder. Da hat also jemand in einem Meeting entschieden, dass Rasterbilder cool wären – was für seltsame Leute waren da bitte beteiligt?
Wenn das eine Methode ist, um als Beleg zu zeigen, was tatsächlich auf einem anderen Server stand, halte ich das für nachvollziehbar. Es ist etwas anderes, als den Text auf dem eigenen Server erneut darzustellen.
Aus Sicht der Barrierefreiheit wäre es gut, sicherzustellen, dass Screenreader diesen Text lesen können, wenn sie auf das Bild stoßen; ansonsten wirkt das aber wie eine gute journalistische Praxis.
Diese Bilder sind überhaupt nicht unscharf oder schwer zu lesen. Was ist praktisch so wichtig daran, ob man ein lesbares Bild einbettet oder Text verwendet?
2 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Schön zu sehen, wenn Leute sich gegen die Einschüchterer stellen. Techdirt kämpft schon seit sehr langer Zeit den guten Kampf.
Der Streisand-Effekt existiert wirklich. https://wikipedia.org/wiki/Streisand_effect Gut, dass Techdirt dagegenhält.
Er wurde auch früher schon von Leuten juristisch angegriffen, die kritische Berichterstattung über ihr Verhalten zum Schweigen bringen wollten, und erhielt 2017 für seine journalistische Arbeit den EFF Pioneer Award. Damals scherzte er: „Für mich ist ziemlich offensichtlich, dass dieser Preis als Auszeichnung fürs Verklagtwerden zu verstehen ist.“
Ich weiß nicht, ob seine Dankesrede online verfügbar ist, aber ich erinnere mich, dass er sehr anschaulich beschrieben hat, wie stark rechtliche Drohungen Einzelpersonen und Unternehmen unter Druck setzen, selbst wenn sie am Ende abgewiesen werden.
https://www.eff.org/deeplinks/2017/10/celebrating-2017-pione...
Der ursprüngliche Reuters-Artikel, der aufgrund einer Entscheidung eines indischen Gerichts entfernt wurde, wurde von Distributed Denial of Secrets archiviert; den Link findet man im Artikel.
Der Streisand-Effekt funktioniert gerade genau so, wie er soll. Bis ich diesen Thread gesehen habe, hatte ich nicht einmal den Namen Appin gehört.
https://www.techdirt.com/2005/01/05/since-when-is-it-illegal...
Noch ein Grund mehr, sich gut dabei zu fühlen, an die EFF gespendet zu haben.
TechDirt, warum macht ihr Text zu Bildern und bettet ihn in die Seite ein? Das ist unschärfer und schwerer zu lesen als echte Schriftarten. Aus Sicht der Lesbarkeit ist das eine wirklich furchtbare Entscheidung.
Ernsthaft, ich frage mich, welcher Gedankengang dazu führt, dass eine Website so etwas macht. Nicht einmal eingebettete Tweets sind vorab gerenderte Bilder. Da hat also jemand in einem Meeting entschieden, dass Rasterbilder cool wären – was für seltsame Leute waren da bitte beteiligt?
Aus Sicht der Barrierefreiheit wäre es gut, sicherzustellen, dass Screenreader diesen Text lesen können, wenn sie auf das Bild stoßen; ansonsten wirkt das aber wie eine gute journalistische Praxis.
Ist es wegen der cf-Challenge blockiert?