Faircamp, eine kostenlose Bandcamp-Alternative
(wedistribute.org)- Nach dem Verkauf von Bandcamp durch Epic und der anschließenden Entlassung der Hälfte der Belegschaft ist die Zukunft der Plattform unsicher, weshalb Musiker:innen, die sich auf Bandcamp verlassen haben, nach Alternativen suchen
- Faircamp ist ein statischer Site-Generator für Audio-Schaffende: Man gibt einen Musikordner an, und das Tool erstellt eine selbst hostbare Website für Verkauf und Veröffentlichung
- Es bietet die grundlegenden Abläufe, die Musiker:innen brauchen, darunter Zahlungen für Alben und Tracks, kostenlose Angebote, Unlock-Codes, Player-Embeds für externe Websites und Unterstützung für mobile Displays
- Die Musik-Community im Fediverse reagierte positiv auf Faircamp, und einige Musiker:innen haben zur Vernetzung sogar einen webring nach alter Art aufgebaut
- Für Fedi-Musiker:innen, für die eigenes Hosting schwierig oder belastend ist, kann das kostenlose Faircamp-Hosting von Radio Free Fedi eine realistische Option sein
Die Suche nach Alternativen nach Bandcamps Instabilität
- Nachdem Epic Bandcamp an Songtradr verkauft hatte, geriet Bandcamp in einen instabilen Zustand
- Nach der Übernahme wurde die Hälfte der Belegschaft entlassen, wodurch sich viele Menschen Sorgen über die künftige Ausrichtung von Bandcamp machen
- Viele Künstler:innen, die von Bandcamp abhängig waren, suchen nach anderen Optionen
- Im Fediverse gibt es bislang noch keine Lösung, die auf den Verkauf von Musik zugeschnitten ist
So funktioniert Faircamp
- Faircamp bezeichnet sich selbst als „statischer Site-Generator für Audio-Schaffende“
- Es ist ein Werkzeug, um einfache Websites zu erstellen, die Musiker:innen selbst hosten können
- Man installiert die Software auf einem Server und gibt den Ordner mit der Musik an, die verkauft werden soll; die Seiten der Website werden dann automatisch erstellt
- Einen Startleitfaden gibt es hier
Verkaufs- und Veröffentlichungsfunktionen für Musiker:innen
- Faircamp bietet ein ansprechendes Design und ein hohes Maß an Anpassbarkeit
- Künstler:innen können unter anderem folgende Funktionen einrichten
- Bezahlung für Alben und Tracks
- kostenlose Angebote
- Unlock-Codes
- Player-Embeds, die sich in andere Websites einfügen lassen
- Auch auf Mobilgeräten funktioniert es ansprechend
Reaktionen im Fediverse und Radio Free Fedi
- Die Musik-Community reagiert bisher sehr positiv auf Faircamp
- Mehrere Musiker:innen im Fediverse arbeiten daran, zur gegenseitigen Unterstützung einen webring nach alter Art aufzubauen
- Radio Free Fedi bietet einen kostenlosen Dienst an, über den Fedi-Musiker:innen ihre Faircamp-Sites hosten können
- Gedacht ist das für Community-Mitglieder, die kein eigenes Hosting wollen oder können
- Radio Free Fedi präsentiert damit eine einfache, saubere und offene Option für die Bereitstellung von Musik, fern von walled gardens und Kennzahlenfixierung
Verbleibende Probleme und Möglichkeiten
- Die Embeds von Faircamp wirken auf Mobilgeräten noch etwas unbeholfen
- Dieses Problem ließe sich offenbar verbessern, indem man an das Codeberg-Repository des Projekts einen einfachen Pull Request sendet
- Faircamp etabliert sich als alternativer Ansatz zur Unterstützung von Musiker:innen im Fediverse
- Diese Entwicklung könnte künftig zu mehr Interesse am Aufbau föderierter Werkzeuge für Kreative im Netzwerk führen
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Mehr Auswahl ist immer gut, aber ich denke, Bandcamps Stärke lag nicht in der Technik, sondern in der zeitgeistigen Stimmung und Kultur drumherum.
Bandcamp Friday, Kuration, Interviews, Selektoren, dazu die Offline-Präsenz von Plattenbörsen oder dem Record Store Day: Das war eine starke gemeinschaftliche Erfahrung. Den Raum zwischen Künstlern und Publikum föderiert aufzubauen und damit weiter voneinander zu entfernen, klingt für mich eher nach einem Downgrade.
Der Grund, warum Bandcamp überleben sollte, ist im Kern, dass es ein unabhängiger Online-Shop für Musik/Platten/Merch ist. Der Rest ist für mich ehrlich gesagt eher Beiwerk und Aufblähung, die der Musik im Weg stehen.
Solche Dinge wirkten auf mich immer störend, wie klassisches Medienmarketing – etwa ein Artikel im Rolling Stone – mit Indie-Anstrich. Irgendein Musiknerd wählt Gewinner aus und stellt sie nach vorn, und Künstler, die von den Geschmacksmachern bei Bandcamp nicht ausgewählt werden, muss man mühsamer suchen.
Je weniger es diese Art von Gewinnerauswahl plus Interview gibt, desto flacher und fairer wird es meiner Meinung nach für alle. Am meisten vermissen das wohl Leute, die als Kuratoren oder Interviewer arbeiten; wenn sie verschwinden, wäre das kein großer Verlust.
Durch Bandcamps Inhalte und Discovery-Funktionen habe ich mehrere Bands entdeckt, die ich sonst nie gehört hätte.
Wenn man Hosting und Promotion komplett den Bands oder Künstlern überlässt, erfüllt das den tatsächlichen Bedarf nicht. Bandcamp hat die Bedürfnisse von Künstlern und Musikliebhabern weitgehend erfüllt, ist aber leider inzwischen in den Händen einer Instanz, der offenbar beides egal ist.
Man sollte im Hinterkopf behalten, dass das hier tatsächlich nicht als Online-Shop funktioniert.
Es ist einfach nur ein Generator für statische Websites, und es gibt kaum einen Zahlungsmechanismus. Selbst in der Dokumentation steht, dass Bezahlung „nicht erzwungen“ wird.
Es ist ein ordentliches Projekt, aber kein Konkurrent zu Bandcamp. Wenn man ein paar Musiktracks auf eine schön formatierte Seite stellen möchte, kann es großartig sein.
Ich sage das aus Sicht eines Indie-Künstlers.
Ich kaufe den Großteil meiner Musik auf Bandcamp im FLAC-Format. Wenn das verschwindet, würde ich es sehr vermissen.
Seit Anfang der 2000er digitalisiere ich meine Musiksammlung als FLAC; wenn man an die damaligen Festplattengrößen denkt, waren die Speicherkosten ziemlich hoch. Es ist zugleich amüsant und beunruhigend, wenn meine Tochter fragt, warum ich nicht jedes Lied der Welt besitze, und gleichzeitig, warum meine Musik auch ohne Internetverbindung oder spezielle App abgespielt werden kann.
Ich glaube, die Generation meiner Tochter wird irgendwann gar nichts mehr besitzen, und ich bin noch unschlüssig, ob das gut oder schlecht ist. Selbst ohne politische Debatte fürchte ich, dass immaterielle Güter wie Kunst, Musik und Software zunehmend von immer größeren Monopolunternehmen aufgekauft, zentralisiert und in die Hände von Anwälten geraten. Graswurzel-Initiativen von Künstlern geraten offenbar auch oft ins Wanken und verlaufen im Sande.
Wo immer ich die Musik, die ich liebe, in CD-Qualität und ohne DRM bekommen kann – ob Bandcamp oder Faircamp –, werde ich es unterstützen. Ich möchte Künstler unterstützen und hoffe, dass zumindest einige dieser unabhängigen Musikvertriebe überleben, damit Künstler und Fans nicht zu Vasallen eines von Dritten betriebenen, gewinnabschöpfenden Mietsystems werden.
Ich glaube, viele wissen nicht, dass es neben Streaming auch Alternativen gibt und dass die Vorteile einer eigenen Sammlung etwas sind, das Streaming niemals bieten kann. Sobald man das weiß, kann man diese Vorteile ebenfalls wollen.
Meine Kinder nutzen weiterhin kommerzielle Streamingdienste, aber Musik, die ihnen wirklich wichtig ist, verwalten sie auch als Offline-Sammlung.
Musik, die offline ohne Abo funktioniert und nicht den Handy-Akku leer saugt – ehrlich gesagt ziemlich cool. Heute klingt das seltsamerweise fast futuristisch und fortschrittlich. Wir wussten wohl nicht, wie gut wir es hatten.
Es muss nicht unbedingt ein echter iPod sein; falls doch, könnte es auch Spaß machen, ihn auf ein besseres Format umzubauen. Vielleicht interessieren sich auch ihre Freunde für das Konzept. Die jüngere Generation interessiert sich heute auch stark für CDs, Kassetten und Vinyl.
Das hier fand ich ebenfalls interessant: https://www.fastcompany.com/90974412/apple-ipods-vintage-tec...
Alternativen zu Bandcamp gibt es schon seit einiger Zeit. Nicht nur Serversoftware, sondern auch fertige Shops.
Die Schwierigkeit liegt darin, Menschen – also Käufer und Verkäufer – davon zu überzeugen, sie zu nutzen.
Wegen des Teils „direkt auf dem Server“ scheint es für mehr als 99,9 % der Bandcamp-Künstler nicht zu passen, und auch aus Sicht von jemandem, der viel Musik auf Bandcamp kauft, gibt es Bedenken.
Vor allem kann man bei Bandcamp gekaufte Musik auch Jahre später erneut herunterladen, selbst nachdem ein Künstler gestorben ist oder sich eine Band aufgelöst hat; hier gibt es dafür keine Garantie.
Die meiste Musik, die ich auf Bandcamp gekauft habe, habe ich entdeckt, indem ich den Empfehlungen auf Albumseiten gefolgt bin, die mir gefallen haben, oder indem ich nach Dingen mit denselben Tags wie bei geliebten Alben gesucht habe. Bei Faircamp scheint das nicht möglich zu sein.
Üblicherweise verstecken Labels Releases, sodass sie öffentlich nicht sichtbar sind, aber weiterhin heruntergeladen werden können. Manche Labels löschen Releases jedoch, sodass man sie auch aus der Sammlung nicht mehr herunterladen kann.
Wirklich großartig.
Da es nun Föderation gibt, muss jetzt nur noch jemand ein vertrauenswürdiges Portal bauen, das föderierte Musik bündelt und den Kunden, also Musikkäufern, eine UX bietet.
Wenn man einen Weg findet, Zahlungen zu föderieren – zum Beispiel, indem man statt direkter Links zu den Kaufsystemen mehrerer Musiker die Zahlung des Aggregators nutzt und eine kleine Gebühr einbehält –, könnte man auf Basis dezentraler Medien auf niedrigerer Ebene wohl das Infrastruktur-Hosting einer solchen Site tragen.
Bis das alles zusammenspielt und eine Bandcamp-Alternative wird, ist es noch ein weiter Weg, aber ich kann mich über solche kleinen Schritte nur freuen. Kleine Schritte öffnen schließlich oft die Tür zu großen.
Wer trägt das Chargeback-Risiko? Wer erledigt KYC für Auszahlungen? Zumal viele Garagenbands vermutlich nicht einmal ein Unternehmen haben. Wer kümmert sich um Betrug in großem Stil, einschließlich Betrugsringen, die den Dienst missbrauchen, um gestohlene Kreditkarten zu testen?
https://www.candyjapan.com/behind-the-scenes/candy-japan-hit... ist zwar ein alter Fall aus dem Jahr 2015, aber immer noch ein relevantes Beispiel.
Wenn man Zahlungen zentralisiert, braucht man menschliche Überwachung und Kapitalpuffer. Mit Diensten wie Stripe kann es günstiger werden, aber es kostet trotzdem nicht wenig Ressourcen.
Soweit ich weiß, hat sich Bandcamp als Dienst für Künstler und Verbraucher bisher nicht verändert.
Wenn man Bandcamp allerdings gerade dadurch endgültig an räuberisches Venture-Capital zur Renditeabschöpfung verkauft hat, dass man die frisch gewerkschaftlich organisierten Mitarbeiter entlässt, dann wird der nächste Schritt wohl sein, die Künstler auszupressen und danach die Konsumenten.
Oder heißt das, dass Leute entlassen wurden und einige davon diejenigen waren, die sich kürzlich gewerkschaftlich organisiert hatten?
Ich habe vor ein paar Tagen angefangen, an einem ähnlichen Projekt zu arbeiten; bei diesem soll man per UI hochladen können.
Nach Gesprächen mit einigen Künstlern und befreundeten Musikern wurde klar, dass ein Static-Site-Generator für die meisten schon zum Einstieg eine schwierige Wahl ist.
Derzeit werden nur einfaches Hochladen und Abspielen von Tracks unterstützt, aber künftig sollen Künstler, Alben und RSS-Feeds dazukommen.
Code: https://github.com/stereosteve/SHYM
Demo: https://tunez.stereosteve.workers.dev/
Es gibt keine Authentifizierung, und alles Hochgeladene wird innerhalb weniger Tage gelöscht. Trotzdem könnt ihr gern Tracks hochladen und ausprobieren.
Bandcamp hat es schon immer an einer kohärenten Produktvision gefehlt.
Es gibt eine App, aber sie ist sehr schwach und es fehlen Funktionen, die selbstverständlich sein sollten.
Jede Band kann Tourdaten einstellen, aber es gibt keinen Feed, in dem Nutzer alle Bands sehen können, die in ihre Gegend kommen.
Die Grundbausteine sind alle vorhanden, aber wegen fehlender Produktvision ist es sehr frustrierend.
Bandcamp funktioniert in seiner heutigen Form perfekt. Es ist eine einfache Möglichkeit für Hörer, DRM-freie Musikdateien anzuhören und zu kaufen.
Bandcamps kohärente Vision ist klar: unabhängigen Musikern einen Ort zu geben, an dem sie Musik hochladen und präsentieren sowie Musik und Merch mit einem Klick und wenig Aufwand verkaufen können, und dafür eine angemessene Verkaufsprovision zu nehmen.
Wenn Fans Musik kaufen, bekommen sie Dateien. Keine App, keine Software, kein DRM, kein Unsinn.
Das ist alles. Mehr braucht es nicht.
Diese „Alternative“ bietet das nicht und wird deshalb scheitern.
Im Artikel wird „Radio Free Fedi“ erwähnt; falls jemand neugierig ist: Das ist ein communitygetriebener Internetradiosender, der unabhängige Fediverse-Künstler unterstützt und „Klang, Handlungsmacht und Entdeckung feiert“.
Hier zu finden: https://www.radiofreefedi.net/