Disneys frühe Mickey Mouse tritt nach Ablauf des US-Urheberrechts in die Public Domain ein

 (bbc.com)
3 Punkte von GN⁺ 2024-01-02 | 2 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Die frühe, stumme Mickey und Minnie aus dem Kurzfilm Steamboat Willie von 1928 sind am 1. Januar 2024 in den USA gemeinfrei geworden
  • Mit dem Ende der 95-jährigen Schutzfrist des US-Urheberrechts können das ursprüngliche Werk und die darin enthaltenen Figuren kopiert, geteilt, wiederverwendet und weiterverarbeitet werden
  • Die Freigabe gilt nur für die frühen Versionen; Disney schützt weiterhin die Rechte an der modernen Mickey Mouse und an anderen Werken, deren Urheberrecht noch besteht
  • Unabhängig vom Ablauf des Urheberrechts bestehen Markenrechte fort, sodass Nutzungen eingeschränkt sein können, die Verbraucher glauben lassen, es handle sich um ein Disney-Produkt
  • Auch andere Werke aus dem Jahr 1928 sind in den USA gemeinfrei geworden, während im Vereinigten Königreich andere Urheberrechtsregeln und Ablaufdaten gelten

Freigabe von Steamboat Willie und der frühen Mickey und Minnie

  • Steamboat Willie ist ein 1928 veröffentlichter Kurzfilm, in dem die frühe, stumme Mickey und Minnie auftreten
  • Das Werk gilt weithin als ein Moment, der Disneys Schicksal veränderte und Filmgeschichte schrieb
  • Seit dem 1. Januar 2024 kann die Öffentlichkeit in den USA diese frühen Darstellungen und Figuren verwenden
    • Comiczeichner und andere Kreative können die frühen Versionen von Mickey und Minnie neu bearbeiten oder in neuen Werken einsetzen
    • Jeder kann diese Versionen ohne Genehmigung oder Gebühren kopieren, teilen, wiederverwenden, weiterverarbeiten und samplen
  • Nach US-Urheberrecht können die Rechte an Figuren 95 Jahre lang bestehen; mit dem Ende dieser Frist sind die Figuren aus Steamboat Willie gemeinfrei geworden
  • Zu den Werken aus dem Jahr 1928, die am selben Tag in den USA gemeinfrei wurden, gehören:
    • Charlie Chaplins romantische Stummfilmkomödie The Circus
    • AA Milnes The House at Pooh Corner, das Buch, in dem Tigger erstmals auftritt
    • Virginia Woolfs Orlando
    • DH Lawrences Lady Chatterley’s Lover
  • Das Vereinigte Königreich hat eigene Urheberrechtsregeln und andere Ablaufdaten

Bereiche, die Disney weiterhin kontrollieren kann

  • Das Auslaufen des Urheberrechts an den ursprünglichen Mickey-Mouse-Cartoons wurde in der Vergangenheit mehrfach hinausgeschoben
    • Ursprünglich war erwartet worden, dass die Figur 1984 gemeinfrei wird, doch der US-Kongress verlängerte die Schutzfrist um 20 Jahre
    • Auch vor dem nächsten Ablaufzeitpunkt im Jahr 2004 wurde erneut eine Verlängerung um 20 Jahre beschlossen
  • Jennifer Jenkins vom Duke Centre for the Study of the Public Domain geht davon aus, dass ab 2024 jeder die ursprünglichen Cartoons von 1928 und die darin enthaltenen Figuren kopieren, teilen und erweitern kann
  • Da Disney weithin als treibende Kraft hinter der Verlängerung der Urheberrechtsdauer wahrgenommen wurde, gilt dieses Auslaufen als symbolischer Wendepunkt
  • Disney hält Mickey zudem als Marke, weshalb es auch nach dem Eintritt in die Public Domain Grenzen für die Nutzung gibt
    • Wenn beim Verkauf von T-Shirts mit Mickey und Minnie der Eindruck entsteht, es handle sich um Disney-Produkte, kann das ein markenrechtliches Problem sein
    • Auch wenn die Nutzung von Mickey Mouse so wirkt, als gehöre sie nicht zu Disney, sondern zu einer anderen Marke, bleibt das ein Markenthema
  • Disney erklärte, dass die Menschen Mickey Mouse seit dem Debüt 1928 mit dem Unternehmen verbinden und dass sich diese Verbindung auch nach dem Ablauf des Urheberrechts an Steamboat Willie nicht ändern werde
  • Modernere Versionen von Mickey sind von diesem Ablauf des Urheberrechts nicht betroffen, und Mickey spielt weiterhin eine zentrale Rolle in Disneys Storytelling, Themenpark-Attraktionen und Merchandising
  • Disney erklärte, man werde gegen mögliche Verbraucherverwirrung vorgehen, die durch unautorisierte Nutzung von Mickey und anderen ikonischen Figuren entstehen könnte
  • Jack Kendall, Betreiber von DSNY Newscast, erwähnte die Möglichkeit, dass Mickey und Minnie in der Art eines Horrorfilms genutzt werden könnten
    • Er verglich dies mit dem Fall, dass Winnie the Pooh nach dem Eintritt in die Public Domain zum R-Rated-Horrorfilm Blood and Honey wurde
    • Dass Disney die markenrechtlich geschützte Version aktiv auf Steamboat Willie-Produkten, in neuen animierten Kurzfilmen und im Kinologo des Studios verwendet, kann als Versuch verstanden werden, rechtlichen Spielraum für Maßnahmen zu bewahren

Verwandte Beiträge

2 Kommentare

 
xguru 2024-01-02

Der Einfluss von Disney auf das US-Urheberrecht

Nach wiederholten Gesetzesänderungen ist es nun endlich Public Domain geworden.
 
GN⁺ 2024-01-02
Meinungen auf Hacker News

  • The Hobbit und Lord of the Rings sind in Neuseeland, Ägypten und einigen weiteren Ländern in die Public Domain übergegangen.
    Kanada wäre ursprünglich ebenfalls dabei gewesen, fiel aber heraus, weil die Regierung im vergangenen Jahr in letzter Minute ein Gesetz verabschiedete, das die Schutzfrist um 20 Jahre verlängert.

    • Rückwirkende Urheberrechtsverlängerungen ändern nachträglich bereits festgelegte Geschäftsbedingungen und schaden der Öffentlichkeit zugunsten der Rechteinhaber.
      Deshalb ärgert es mich, wenn Rechteinhaber bei Piraterie mit moralischen Argumenten kommen.
    • Ich frage mich, wie das in Neuseeland praktisch angewendet wird.
      Wäre es völlig legal, eine Ausgabe von The Hobbit auf amazon.co.nz einzustellen? Gäbe es Probleme, wenn man sie in einem neuseeländischen Blog veröffentlicht und sogar in einem neuseeländischen Rechenzentrum hostet, aber kein Geoblocking einsetzt?
    • Mich würde die Quelle dafür interessieren. Ich konnte online nichts dazu finden.

  • Offenbar gibt es aus dem Jahr 1928, als Steamboat Willie erschien, auch ein Poster, auf dem Mickey mit Handschuhen und in Farbe gezeichnet ist.
    Ist damit auch der farbige Mickey mit Handschuhen in die Public Domain übergegangen?
    https://www.huffpost.com/entry/mickey-mouse-poster_n_2149610

    • Disney hat den modernen Mickey stark durch Markenrechte abgesichert.
      Es wird interessant sein zu sehen, wie Disney reagiert, wenn abgeleitete Werke sich zwangsläufig von Steamboat Willie entfernen und dem Erscheinungsbild des modernen Mickey näherkommen. Disney hat sich auf diesen Tag vorbereitet.
    • Der Schätzwert von 20.000 Dollar wirkt niedrig, sofern der Zustand nicht schlecht ist oder es nicht viele weitere Exemplare gibt.
      Laut Google hat dasselbe Auktionshaus 2012 eines für 100.000 Dollar verkauft: https://www.reuters.com/article/idUSBRE8AT04H/
    • Ich bezweifle, dass das wirklich ein Poster aus demselben Jahr ist.
      Im Wiki ist ein schwarz-weißes Poster mit hellen Handschuhen zu sehen, und weiter unten im Artikel erscheint eine Farbversion von 1978.

  • Corridor hat vor ein paar Stunden den Original-Cartoon hochgeladen: https://m.youtube.com/watch?v=hmzO--ox7X0

  • Disney verwendet heutzutage am Anfang der meisten Inhalte den Intro-Clip aus Steamboat Willie.
    Wollen sie das als Marke nutzen? Also versuchen sie, mit Markenrecht statt Urheberrecht zu verhindern, dass Menschen Steamboat Willie öffentlich verwenden?

    • Die Kopfform von Mickey Mouse ist buchstäblich das Logo des Unternehmens Disney und wird als Marke bestehen bleiben, solange Disney existiert.
      Markenrecht ist etwas anderes als Urheberrecht. Wenn man etwa ein Unternehmen gründet und Mickey Mouse als Logo verwendet, greift das Markenrecht. Aber es sollte in Ordnung sein, eigene Geschichten, Comics oder Filme mit der Figur Mickey Mouse zu machen.
    • Das Markenrecht kann nur verhindern, dass jemand die Figur so benutzt, dass er wie Disney wirkt oder eine solche Verwechslung hervorruft.
      Das ließe sich mit einem gut sichtbaren, einfachen Hinweis lösen. Es ist ohnehin nicht sicher, ob Disney diese Marke überhaupt eintragen lassen kann; bloße häufige Nutzung macht das nicht automatisch selbstverständlich.
    • Vermutlich ja. Zumindest in Fällen, in denen die Öffentlichkeit es nicht als aggressiv ansehen würde, wenn Disney die Nutzung des Bildes beanstandet.
      Dem Artikel zufolge „sieht er Disneys aktive Nutzung der markenrechtlich geschützten Version in Steamboat-Willie-Merchandise, neuen Kurzfilmen und sogar im Logo der Studio-Kinos als Disneys Weg, die Figur zu schützen, falls das Unternehmen bei schwerwiegendem Missbrauch der Figur rechtliche Mittel einsetzen möchte“.
    • Ein solcher Versuch würde ziemlich lächerlich und verzweifelt wirken.
      Das erinnert an Apples plumpe Vorgehensweise, mit der sie unabhängige Reparaturwerkstätten blockieren wollten.
      https://repair.eu/news/apple-uses-trademark-law-to-strengthe...

  • „Nach US-Urheberrecht können Rechte an einer Figur 95 Jahre lang gehalten werden.“
    Vor 95 Jahren begann auch die Film- und Plattenindustrie. Seitdem wurden aufgezeichnete Unterhaltung und Bühnenaufführungen in unserer Kultur „fixiert“, so wie Plato, die Bibel und Shakespeare dank Schrift und Druck zu kulturellen Bezugspunkten wurden.
    Jetzt, da sie in die Public Domain eintreten, werden Mickey und andere Figuren, ob gut oder schlecht, Teil eines unvermeidlichen gemeinsamen Erbes.

    • Ich bin mir nicht sicher, ob Mickey-Inhalte gut genug sind, um auch künftig Interesse zu halten.
      Als 35-jähriger Amerikaner war mein Kontakt mit Mickey im Wesentlichen der Film Fantasia und das berühmte Maskottchen von Disney World. Die Anziehungskraft von Disney World dürfte heute eher bei Star Wars oder Pixar liegen, oder? In letzter Zeit dachte ich, dass Star Wars und die TV-Serie Friends einen dauerhaften Status erreichen könnten, aber bei Mickey erscheint mir das weniger wahrscheinlich.
    • Dass Plato, die Bibel und Shakespeare ein unvermeidliches gemeinsames Erbe sind, dem stimme ich zu, aber auf welche Weise soll Mickey das werden?
      Die drei Kreise von Mickey Mouse sind ein semiotisches Symbol für alles Seichte, Plastikartige, Sentimentale, Selbstbezogene, zynisch Kapitalistische und Ausbeuterische.
      In der britischen Armee- und Bauarbeiterkultur bezeichnet der Ausdruck „Mickey Mouse“ nutzloses Spielzeug oder minderwertige Dinge.
      Abgesehen von Gruppen 5- bis 10-jähriger Mädchen fallen mir kaum positive Konnotationen zu Disney ein. Etwas als „Disney“ zu bezeichnen, ist fast schon Spott. In den USA mag das anders sein.

  • Disney nutzt seit Jahrzehnten Public-Domain-Werke wie Snow White, Beauty and the Beast und Cinderella.
    Jetzt ist es nur fair, etwas zurückzugeben.

    • Ich erinnere mich, dass Larry Lessig auf Disneys Doppelmoral hingewiesen hat:
      Das Unternehmen adaptiert mit Begeisterung Geschichten aus der Public Domain, versucht aber, die eigenen Werke extrem zu schützen.

  • Anders betrachtet hat Disney es zugelassen, dass dies geschieht, ohne das Urheberrecht für alle US-Amerikaner noch weiter verlängern zu lassen.
    Doch der Schaden durch die Verlängerungen, die dieses Unternehmen bereits mehrfach erzwungen hat, ist enorm.
    Disney hat mehrfach Gesetze ändern lassen, um die Urheberrechtsfristen auszuweiten, hat sich und anderen Unternehmen ermöglicht, nur zu nehmen, ohne etwas zurückzugeben, und über Jahrzehnte Wert aus der Public Domain gezogen.
    Wir haben immer wieder einen hohen Preis zugunsten ihrer Interessen bezahlt.

  • Ist heute auch Medium des Tages bei Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page

    • [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Steamboat_Willie_(19...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Steamboat_Willie_(1928)_by_Walt_Disney.webm)
      WebM, VP9 in mehreren Auflösungen und ... MJPEG?
      Abgesehen von der Kuriosität, einen 95 Jahre alten Zeichentrickfilm in Full HD bereitzustellen, ist die Codec-Auswahl seltsam. Selbst MPEG-4 ASP (XviD usw.) ist inzwischen patentfrei. MP3 gibt es auch – warum also keine MPEG-2- (H.262), MPEG-1- oder sogar H.261-Codierung?

  • Wenn ich mich richtig erinnere, gelangt nur die Steamboat-Willie-Version von Mickey in die Public Domain.

    • Dann würde auch Minnie Mouse in die Public Domain gelangen, und wenn Werbematerial zu diesem Animationsfilm einbezogen wird, könnte auch die rot-gelbe Version von Mickey darunterfallen.
    • Auch abgeleitete Werke, die für sich genommen nicht ausreichend schöpferisch sind, gelangen in die Public Domain.
      Wo genau die Grenze verläuft, ist eine interessante Frage.

  • Verwandte Beiträge:
    January 1, 2024 is Public Domain Day - https://news.ycombinator.com/item?id=38823973 - Dec 2023 (15 Kommentare)
    Copyright for original Mickey Mouse persona to run out 1 January 2024 - https://news.ycombinator.com/item?id=38799484 - Dec 2023 (10 Kommentare)
    Mickey Mouse to Enter Public Domain: "It's Finally Happening'" - https://news.ycombinator.com/item?id=38737164 - Dec 2023 (7 Kommentare)
    Mickey, Disney, and the public domain: A 95-year love triangle - https://news.ycombinator.com/item?id=38678021 - Dec 2023 (208 Kommentare)
    Public Domain Day 2024 Is Coming: Here's What to Know - https://news.ycombinator.com/item?id=38586978 - Dec 2023 (6 Kommentare)
    The Mickey Mouse Copyright Runs Out in 2024 - https://news.ycombinator.com/item?id=36559037 - July 2023 (64 Kommentare)