Nach Copyright-Anspruch: YouTube stoppt Monetarisierung eines Public-Domain-Videos zu 'Steamboat Willie'

Disney zieht Copyright-Anspruch zu „Steamboat Willie“ zurück

• Am Freitag, dem 5. Januar 2024, zog Disney seinen Copyright-Anspruch gegen das „Steamboat Willie“-Video des YouTubers Brock Baker zurück.
• Brock Baker lud auf seinem YouTube-Kanal ein neues Video mit dem Titel „Steamboat Willie (Brocks Synchronfassung)“ hoch; der Kanal hat mehr als 1 Million Abonnenten.
• Das Video enthält den vollständigen Disney-Animationskurzfilm „Steamboat Willie“ von 1928, und Baker versieht den knapp acht Minuten langen Cartoon mit eigenen komischen Stimmen und Soundeffekten.

„Steamboat Willie“ wird gemeinfrei

• „Steamboat Willie“ und die Version von Mickey Mouse aus dem Jahr 1928 wurden am 1. Januar 2024 gemeinfrei.
• Das bedeutet, dass es für YouTuber wie Baker völlig legal ist, solche Videos zu erstellen, zu verbreiten und zu monetarisieren.
• Professor Jenkins von der Duke University sagte, gemeinfreie Werke würden als öffentliches Eigentum gelten, und es sei legal, das Video zu kopieren und in beliebiger Weise zu nutzen.

Das Content-ID-System von YouTube

• Bakers Video könnte nach dem Upload auf YouTube einem automatisierten Content-ID-Prozess zum Opfer gefallen sein.
• Laut der Content-ID-Funktion von YouTube werden hochgeladene Videos mit einer Datenbank aus Audio- und visuellen Inhalten abgeglichen, die von Copyright-Inhabern bei YouTube eingereicht wurden.
• Findet Content ID eine Übereinstimmung, wird auf das betreffende Video ein Content-ID-Claim angewendet.
• Offenbar haben YouTube und Disney ihre Systeme nicht aktualisiert, um Werke, die erst kürzlich gemeinfrei geworden sind, aus der Datenbank zu entfernen.

Meinung von GN⁺

• Dieser Vorfall zeigt Probleme auf, die bei der Nutzung von Werken mit abgelaufenem Copyright auftreten können. Besonders deutlich wird das, wenn automatisierte Content-Management-Systeme aktuelle rechtliche Änderungen nicht widerspiegeln.
• Die kreative Nutzung von Werken, die in die Gemeinfreiheit übergegangen sind, ist ein wichtiges Beispiel dafür, wie kulturelle Vielfalt und kreative Freiheit gefördert werden können.
• Transparenz darüber, wie große Rechteinhaber wie Disney Copyright verwalten und technische Fehler korrigieren, ist wichtig. Das kann dazu beitragen, die Rechte von Kreativen zu schützen und Innovation zu fördern.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Zusammenfassung von Lawrence Lessigs Aussagen in „Free Culture“:

  • Walt Disney schuf 1928 zwar „Steamboat Willie“, den Vorläufer von Mickey Mouse, doch dieser wurde aus Buster Keatons „Steamboat Bill“ übernommen und wäre in der heute von Disney verwendeten Sprache „gestohlen“.
  • „Steamboat Willie“ parodierte „Steamboat Bill“ und baute darauf auf, und darauf wurde das Disney-Imperium errichtet.
  • Disney nahm Werke aus der Public Domain und verwandelte sie in etwas Neues mit noch weit größerer Kreativität; möglich war das durch die Idee eines geistigen und kulturellen Gemeinguts.

• Zusammenfassung einer moralphilosophischen Sicht auf Unternehmen wie Google:

  • Es gibt die Sorge vor einem ethischen Ungleichgewicht, wenn Unternehmen wie Google das Gemeinwohl nicht aktiv unterstützen, sobald daraus kein direkter finanzieller Nutzen entsteht.
  • Es wird gefragt, welche Rechtfertigung Menschen haben, die in solchen Organisationen arbeiten, und warum sie sich dafür entscheiden, obwohl es andere Unternehmen gibt, die das Gleichgewicht zwischen Gewinn und öffentlicher Verantwortung besser handhaben.

• Zusammenfassung von hbomberguys Video über Plagiate:

  • Eine der absurden Nebenwirkungen von YouTubes Content-ID-Richtlinien ist, dass Claims so häufig und meist so schlecht sind, dass selbst wirklich schwere Verstöße als harmlos angenommen werden.

• Zusammenfassung einer positiven Sicht auf YouTubes Urheberrechtssystem:

  • Man kann dies als klaren Unit-Test nach dem Prinzip Bestanden/Nicht bestanden für YouTubes Urheberrechtssystem sehen.

• Zusammenfassung zur nicht aktualisierten Content ID:

  • Es geht um den Fall, dass Content ID noch nicht aktualisiert wurde und deshalb sofort angeschlagen hat.

• Zusammenfassung einer Frage zur Public Domain und zu DVD-Scans:

  • Es wird gefragt, ob das Scannen einer neueren DVD-Veröffentlichung weiterhin unter die Public Domain fällt oder ob man stattdessen die ursprüngliche Filmrolle scannen muss.

• Zusammenfassung einer Erklärung zu YouTube-Content-ID-Claims:

  • Ein Content-ID-Claim ist nur der Beginn des Verfahrens; wird ein Claim erhoben, werden die Videoeinnahmen treuhänderisch verwahrt und gehen an die Seite, die den Streit gewinnt.
  • Es gibt ein Verfahren, um den Claim anzufechten; dabei muss der Claim entweder zurückgezogen oder zu einem DMCA-Takedown „hochgestuft“ werden.
  • Wird ein Takedown ausgesprochen und glaubt der Uploader, dass sein Werk keine Verletzung darstellt, kann er eine Gegendarstellung einreichen; dann muss die claimende Seite den Uploader verklagen oder den Streit verlieren.

• Zusammenfassung der Kritik an YouTubes automatisierten Prozessen:

  • Kritisiert wird, dass YouTube sich zu stark auf automatisierte Prozesse verlässt und kulturelle Werke, die in die Public Domain übergegangen sind, nicht im Voraus aus dem Inhaltserkennungssystem entfernt.

• Zusammenfassung zu länderspezifischen Unterschieden bei Urheberrecht und Public Domain:

  • Es wird darauf hingewiesen, dass ein Werk in manchen Ländern möglicherweise noch nicht gemeinfrei ist.

• Zusammenfassung von Zweifeln am Urheberrechtsstreit um Mickey Mouse und am Verhalten des YouTubers:

  • Es wird bezweifelt, ob der Urheberrechtsstreit um Mickey Mouse tatsächlich das ist, was als Nächstes passieren wird, oder ob der YouTuber nur eine geplante Aktion für Aufmerksamkeit gestartet hat.