Tether legt in Schreiben an den US-Senat Zusammenarbeit mit Secret Service und FBI offen

• Der USDT-Emittent Tether veröffentlichte ein Schreiben an den US-Kongress und stellt darin die Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden als zentralen Beleg für regulatorische Vertrauenswürdigkeit heraus
• CEO Paolo Ardoino erklärte, dass Tether-Token in Wallets deaktiviert werden sollen, die mit der OFAC-Sanktionsliste in Verbindung stehen
• Tether gibt an, zur Unterstützung des Justizministeriums, des U.S. Secret Service und des FBI insgesamt 326 Wallets mit 435 Millionen USDT eingefroren zu haben
• Allerdings scheinen sich in den zuletzt eingefrorenen Wallets weniger Token befunden zu haben als diese Zahl vermuten lässt, daher ist bei der Interpretation des eingefrorenen Volumens Vorsicht geboten
• Die Veröffentlichung soll die Sicherheit und Integrität des Stablecoins betonen und die Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit US-amerikanischen und globalen Strafverfolgungsbehörden unterstreichen

---

Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden im Kongressschreiben betont

• Tether veröffentlichte ein Schreiben, das an das U.S. Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs sowie an das U.S. House Financial Services Committee gesendet wurde
• Im Mittelpunkt des Schreibens stehen Tethers Sicherheitsbemühungen und die enge Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden
• Das Schreiben wurde an die krypto-freundliche Senatorin Cynthia Lummis adressiert und auch an den Vorsitz sowie das ranghöchste Oppositionsmitglied der zuständigen Ausschüsse übermittelt

OFAC-Sanktions-Wallets und Deaktivierung von Token

• CEO Paolo Ardoino erklärte, dass Tether beschlossen habe, seine Token in allen Wallets zu deaktivieren, die mit der OFAC-Sanktionsliste in Verbindung stehen
• Tether gibt an, bislang 326 Wallets zur Unterstützung des Justizministeriums, des U.S. Secret Service und des FBI eingefroren zu haben
  • Das von diesen Wallets kontrollierte Volumen wird mit 435 Millionen USDT angegeben
  • Allerdings scheint sich in den zuletzt eingefrorenen Wallets eine geringere Anzahl von Token befunden zu haben

Offenlegung der Zusammenarbeit mit Secret Service und FBI

• Ardoino sagte, Tether habe zuletzt mit dem U.S. Secret Service kooperiert und arbeite derzeit auch mit dem FBI zusammen
• Er erklärte, er sei dankbar für die Gelegenheit, auf die von US-Abgeordneten geäußerten Bedenken zu antworten, und werde die Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden in den USA und weltweit fortsetzen
• Tether erklärte, man wolle bei der Unterstützung von Strafverfolgungsbehörden und der weltweiten Ausweitung der Dollar-Hegemonie ein „world class partner“ der USA sein

Veröffentlichung nach verstärkter Zusammenarbeit mit Regulierungsbehörden

• Die Veröffentlichung des Schreibens erfolgte, nachdem Tether eine neue Richtlinie zur stärkeren Zusammenarbeit mit Regulierungsbehörden angekündigt hatte
• Tether half zuletzt dem U.S. Department of the Treasury dabei, Wallets von Personen auf der OFAC-Sanktionsliste einzufrieren
• Mit dieser Veröffentlichung unterstreicht Tether seinen Willen, die Sicherheit und Integrität seines Stablecoins zu gewährleisten

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Die Formulierung ist seltsam. Es ist nicht klar, ob man zum „Partner“ des FBI oder des Secret Service wird, nur weil man auf die OFAC-Sanktionsliste reagiert.
  Soweit ich weiß, müssen Akteure, die in den USA Geschäfte machen oder dort tätig sind, wo das US-Finanznetz reicht, auf die OFAC-Liste reagieren. Übersehe ich etwas?

  • Es scheint mit dieser Passage aus dem Artikel zusammenzuhängen:
    „Tether is grateful for the opportunity to address the concerns raised by U.S. lawmakers, and we are committed to continuing Tether’s close work with law enforcement in the U.S. and globally. Tether seeks to be a world class partner to the U.S. as we continue to assist law enforcement and expand dollar hegemony globally.“
    Das klingt eher wie ein Bekenntnis, auch künftig zu kooperieren.
  • Im Grunde stimmt das, aber Tether behauptet damit, nicht bloß in Richtung Compliance gezogen zu werden, sondern ein Gegenüber zu sein, mit dem Ermittlungsbehörden leicht zusammenarbeiten können.
    Anders gesagt: Sie wollen, dass die SEC keinen Vorwand sucht, sie anzugreifen. Das erinnert auf merkwürdige Weise daran, wie SBF im Kongress aussagte: „Wir sind die Verantwortungsbewussten und unterstützen Kryptoregulierung“, um das Image eines seriösen Finanzinstituts aufzubauen. Das heißt nicht, dass Tether wie SBF oder CZ enden wird, aber die Motivation wirkt ähnlich.

• Jeder einzelne deaktivierte Token ist für Tether Reingewinn. Er wird nicht wie in strafrechtlichen Ermittlungen beschlagnahmte Bitcoin in Bargeld umgewandelt und an das US-Finanzministerium übergeben.

  • Interessante Frage. Was bedeutet das?
    Vielleicht sollte man Kryptowährungen eher als Anteil an von privaten Unternehmen kontrollierten Vermögenswerten sehen, also als Wertpapiere. Könnte General Electric die Aktien seiner Aktionäre „deaktivieren“? Was würde das bedeuten? Der Aktionär könnte die Aktien nicht verkaufen, aber abgesehen von marktbedingten Bewegungen durch einen Verkauf bliebe das Eigenkapital von GE unverändert.
    Man muss sich ein Währungssystem vorstellen, in dem Geld zum Gewinn eines privaten Unternehmens wird. Was wird sich unsere einst so stolze Branche als Nächstes ausdenken? Software, die Vermietern hilft, sich abzusprechen, Wohnungen vom Markt zu nehmen und Mieten zu erhöhen? Software, die Menschen imitiert und sogar Wahrheit imitiert? Läuft alles ganz großartig.
  • Auch nicht deaktivierte Token sind Reingewinn. Tether zahlt sie niemandem in nennenswertem Umfang aus.
  • Beide Sätze sind nicht wahr. Von der US-Regierung beschlagnahmte Bitcoin werden oft per Auktion verkauft[1]. Auch von der Regierung beschlagnahmte Tether können nach rechtsstaatlichem Verfahren letztlich in Fiatgeld eingelöst werden.
    [1] - https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/03/31/us-...
    Nachtrag: Jetzt sehe ich, dass der Vergleich zwischen dem Einfrieren von USDT und der Beschlagnahme von Bitcoin gemeint war. Trotzdem kann Tether den Dollarwert eingefrorener Token nicht einfach behalten. Die US-Regierung wird versuchen, ihn einzuziehen.

• Das könnte erklären, warum Tether noch nicht vollständig zusammengebrochen ist.
  Als Faustregel gilt: Ein Dienstleister, der nach gesundem Menschenverstand eigentlich scheitern müsste, aber wie durch ein Wunder durchhält, sollte niemals vertraut werden.

  • Mein Maßstab ist dieser: Welches unethische Verhalten würde den Gewinn von Unternehmen X maximieren? Und welche Kontrollmechanismen verhindern es? Wenn die Antwort auf die zweite Frage „keine“ lautet, ist die erste Handlung wahrscheinlich bereits im Gange.
  • Kannst du erklären, was du hier mit „gesundem Menschenverstand“ meinst? Ich habe Tether als Geschäft verstanden, das USD annimmt, verspricht, sie später zurückzugeben, mit diesen USD Zinserträge erzielt und den Kunden keine Zinsen zahlt. Wenn das stimmt, klingt es wie ein Traumgeschäft.
  • Gilt das auch für das Bankensystem? Fractional-Reserve-Banking wirkt theoretisch so, als dürfte es nie funktionieren, ist aber tatsächlich eines dieser Systeme, die wie durch ein Wunder funktionieren.
  • Viele Leute nehmen einfach an, dass Tether sein Geschäft gut macht. Die Tatsache, dass ein wirtschaftlich unmöglich wirkender Akteur weiter existiert, gilt für viele nicht nur als Beleg für Zahlungsfähigkeit, sondern sogar für die Qualität als Finanzpartner.
    Die meisten schauen nicht weiter hin. Natürlich gibt es auch viele, die tiefer blicken, und viele, die niemals anbeißen würden. Aber man sollte nicht unterschätzen, dass selbst Menschen mit ausreichend Ressourcen auf so etwas hereinfallen können.
  • Damit ist es vollständig erklärt. Tether hätte mit FTX vor demselben Gericht stehen sollen.

• „Tether seeks to be a world class partner to the U.S. as we continue to assist law enforcement and expand dollar hegemony globally.“
  Ein interessanter Satz. Damit wird der Teil über Dollar-Hegemonie, über den sonst eher leise gesprochen wurde, ganz offen ausgesprochen.

  • Das ist nicht wirklich ein Geheimnis. Die Verbreitung des US-Dollars ist sehr gut für die Welt. Das moderne Bankensystem ist eine der größten Erfindungen, die wir geschaffen haben.
  • Sind sie wirklich auf einem Niveau, öffentliche Kommunikation so fein auszutarieren? Vielleicht wollen sie im Vorbeigehen auch das Evangelium der Kryptowährungen verbreiten: die Marktdominanz des Dollars als „Hegemonie“.
    Ich weiß, dass dieser Ausdruck bereits verwendet wird, aber meines Wissens nicht von der Regierung und ihren Partnern, und auch nicht als ausdrücklich formuliertes Ziel.

• Die Marktkapitalisierung von Tether liegt laut coingecko.com derzeit bei 91.767.545.339 Dollar. Ich weiß nicht, wie viel ihrer Bestände jeweils in BTC, ETH und Fiatgeld gehalten wird.
  Aber wenn sie Tether aus dem Nichts erzeugen und in ein von einer Privatperson erstelltes Wallet abziehen können, dann ...

• Insbesondere wird dieser Coin von vielen Kryptowährungs-Minern genutzt. Ein beträchtlicher Teil davon sind Chinesen, die dem chinesischen Mining-Verbot ausgewichen sind, und weil China keine Ausfuhr von Geld ins Ausland erlaubt, nutzen sie ihn auch, um Vermögen zu verschieben, das sie auf anderem Weg nicht herausbekämen.
  Beispiel:
  https://www.nytimes.com/2023/12/25/technology/bitrush-bitcoi...
  Deshalb wird hier jetzt Strom im Gigawatt-Maßstab dafür verbraucht, den Reichtum chinesischer Milliardärs-Müßiggänger weiter zu mehren, und die sind so geizig, dass sie nicht einmal lokale Elektriker auf dem Land ordentlich bezahlen. Vielleicht liegt es ja an den so hohen Studiengebühren.

  • China erlaubt seinen Bürgern Immobilien als Mittel, Geld ins Ausland zu bringen. Wenn das Geld auch nur halbwegs legal ist, gibt es dafür einen Weg.
    Ich habe auf Reisen rund um die Welt viel chinesischen Immobilienbesitz gesehen; wenn man das sieht, kommt man zu dem Schluss, dass bei Kryptowährungen für diesen Zweck kaum legales Geld im Spiel ist.

• Die Hälfte des Reizes von Kryptowährungen und Tether-artigen Angeboten lag in der Abkopplung vom bestehenden Finanzsystem und vom „Deep State“, doch inzwischen umarmen sie beide.
  Die Kryptowelt ist kein Ort, an dem alles zusammenpasst.

  • „Faschistische Regierungen förderten das Streben nach privatem Gewinn und gewährten Großunternehmen viele Vorteile, verlangten im Gegenzug jedoch, dass alle wirtschaftlichen Aktivitäten dem nationalen Interesse dienen.“
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economics_of_fascism
  • Der Reiz liegt darin, eine Wahl zu haben: ob man ein alternatives Kryptowährungs-Geldsystem, eine Mischform oder Fiatgeld nutzt.
  • Am Ende ist das nur die Begegnung mit der Realität. Und die Realität heißt, in einer Welt von Jurisdiktionen leben zu müssen.
    Irgendwer irgendwo kann dich jederzeit ins Gefängnis stecken oder dir deine Sachen wegnehmen. Wie es heißt: „I fought the law, and the law won“.
  • Einige frühe Teilnehmer, die Libertäre waren oder einfach dem Ideal „den Mächtigen eins auswischen“ anhingen, mögen das geglaubt haben, aber das war nicht die ursprüngliche Position, und diejenigen, die wollten, dass es so wird, wurden am Ende desillusioniert.
    Bitcoin wurde mit der Idee dezentraler Kontrolle geschaffen. Der Kern war, die Möglichkeit zu haben, woandershin auszuweichen. Ich weiß nicht genau, ob sich die frühen Entwickler zur Geheimhaltung positioniert haben. Ich halte es für schwierig, ein öffentliches Ledger mit dem Ziel zu vereinbaren, Überwachung zu entgehen.
  • Das war immer eine hoffnungsvolle Lüge, die sich regierungsfeindlich eingestellte Leute selbst erzählt haben. Wenn man in einem Land Kryptowährungen nutzt, unterliegt man den Gesetzen dieses Landes.
    Die Kryptowelt lernt gerade, dass Mathematik nicht stärker ist als Waffen und Gefängnisse.
    https://xkcd.com/538/