Sie wollen, dass Sie vergessen, wie Filme eigentlich aussehen

Diejenigen, die uns das ursprüngliche Aussehen von Filmen vergessen lassen

• Die jüngste Veröffentlichung von 'True Lies' zeigt, dass manche Leute aufhören sollten, Deep-Learning-Algorithmen zu verwenden.
• Wenn altes Filmmaterial durch AI-Upscaler verarbeitet wird, führt das in der Regel zu schrecklichen Ergebnissen.
• Solches Material wird manchmal auch koloriert oder auf 60 Bilder pro Sekunde interpoliert, doch das Ergebnis ist durchweg miserabel.

Die verfremdete Veröffentlichung von 'True Lies'

• 'True Lies' ist eine Actionkomödie aus dem Jahr 1994 mit Arnold Schwarzenegger in der Hauptrolle.
• Die jüngste Veröffentlichung des Films offenbart die unangenehmen Merkmale von KI-generierten Bildern.
• Es treten Probleme auf, etwa dass Haut oder Objektoberflächen im Film zu glatt und zu scharf wirken.

Der Zustand der Veröffentlichungen anderer Filme

• Die Veröffentlichungen von 'Aliens' und 'The Abyss' sind besser als die von 'True Lies', haben aber weiterhin Probleme.
• Auch die jüngste Veröffentlichung von 'Titanic' erhielt eine ähnliche Bearbeitung und löste online gemischte Reaktionen aus.

Der übermäßige Einsatz von maschinellem Lernen

• Für diese „Restaurierungs“-Arbeiten verantwortlich ist Park Road Post, eine Tochterfirma von Peter Jacksons WingNut Films.
• In Jacksons Dokumentationen 'They Shall Not Grow Old' und 'The Beatles: Get Back' wurde maschinelles Lernen ebenfalls aggressiv eingesetzt.
• Solche Arbeiten neigen dazu, mit der Zeit immer schlechter auszusehen.

Der unangemessene Einsatz von AI-Technologie

• AI-Technologie wird häufig anstelle einer angemessenen Bearbeitung des Ausgangsmaterials eingesetzt, und selbst für Fachleute sehen die Ergebnisse miserabel aus.
• Gute Archivarbeit erfordert viel Wissen und Arbeit und ist, wenn sie gut gemacht wird, eine Kunst.

Warum die AI-Bearbeitung von 'True Lies' unnötig war

• 'True Lies' hätte nie durch eine AI-Bearbeitung geschickt werden müssen, wurde aber dennoch so behandelt.
• Das wirkt nicht wie eine Verbesserung des Films, sondern eher wie der Einsatz von Technik um der Technik willen.

Fehlurteile von Regisseuren über ihre eigenen Filme

• Manchmal treffen Regisseure Fehlentscheidungen darüber, wie ihre eigenen Filme aussehen sollten.
• James Cameron hat diese Restaurierungsarbeiten persönlich abgesegnet.

Das Wesen der Filmrestaurierung

• Das Wesen der Filmrestaurierung ist vielschichtig, und manchmal kann sie durch neue Technologien von einer Restaurierung zu einer zerstörerischen Maßnahme werden.
• Es könnte notwendig sein, die Filmbewahrung vom Profitstreben zu trennen.

Meinung von GN⁺

• Jüngste Filmveröffentlichungen führen durch den übermäßigen Einsatz von AI-Technologie dazu, dass das ursprüngliche Aussehen von Filmen beschädigt wird.
• Dieses Problem zeigt, dass Filmschaffende dazu neigen, sich auf Technik zu verlassen und dabei den eigentlichen Wert ihrer Werke zu verlieren.
• Restaurierung und Bewahrung von Filmen sollten trotz technologischem Fortschritt mit Vorsicht angegangen werden; wichtig ist der Respekt vor dem ursprünglichen Erscheinungsbild und der Textur eines Films.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentar

• Ein Nutzer sagt, er sei zwar kein Filmexperte, glaube aber, einen gewissen Geschmack zu haben, und habe beim jüngsten Beatles-Projekt mehrfach geweint. Er stellt seinen eigenen Geschmack infrage und kritisiert, dass der Blogautor keine Vergleichsbilder bereitgestellt habe, sodass die Leser sich kein eigenes Urteil bilden konnten. Gleichzeitig sagt er, dass er hochskalierte und kolorierte Videos persönlich mag und dass dies für seine Familie fast wie eine Weihnachtstradition sei.

  • Erfahrung eines Nutzers, der zwar kein Fachwissen über Filme hat, aber glaubt, einen eigenen Geschmack zu haben.
  • Er berichtet, dass ihn das Beatles-Projekt zu Tränen gerührt hat.
  • Kritik daran, dass der Blogautor keine Vergleichsbilder bereitgestellt hat und den Lesern damit keine Möglichkeit zum eigenen Urteil gab.
  • Persönliche Zuneigung zu hochskalierten und kolorierten Videos.

• Ein anderer Nutzer erklärt Techniken der Videobearbeitung und weist darauf hin, dass in dem erwähnten Video nicht alle drei genannten Verfahren – Rauschunterdrückung, Upscaling und Face Replacement – eingesetzt wurden. Besonders bei They Shall Not Grow Old seien Kolorierung und zeitliche Anpassung vorgenommen worden; außerdem erläutert er die Eigenschaften von 100 Jahre altem Filmmaterial.

  • Erklärung von Videobearbeitungstechniken: Rauschunterdrückung, Upscaling und Face Replacement.
  • Erwähnung der Kolorierung und zeitlichen Anpassung im Film They Shall Not Grow Old.

• Ein dritter Nutzer sagt, der Text wirke wie für Filmliebhaber geschrieben, und der Autor hätte mit einem Video beginnen sollen, das die Probleme zeigt. Er erwähnt, dass er den Inhalt des Textes erst verstanden habe, nachdem er das Beatles-Video Now and Then gesehen hatte.

  • Eindruck, dass der Text sich an Filmliebhaber richtet.
  • Betonung der Bedeutung, Probleme visuell zu zeigen.

• Ein vierter Nutzer nähert sich dem Thema eher aus der Perspektive von „Reinheit“ und „Authentizität“ als von „Geschmack“ und weist darauf hin, dass AI-Upscaling, Kolorierung und Interpolation Informationen hinzufügen, die im Original nicht vorhanden waren. Er argumentiert, dass man dadurch nicht mehr das echte Medium sehe.

  • Kritik daran, dass AI-Upscaling und Kolorierung Informationen hinzufügen, die im Original nicht vorhanden waren.
  • Betonung der Bedeutung von Reinheit und Authentizität.

• Ein fünfter Nutzer sagt, die Filmindustrie falle gegenüber Piratenkopien zurück. Früher seien Filterung und Upscaling für hochauflösende Bildschirme in Mode gewesen, inzwischen komme es aber auf künstlerische Entscheidungen an. Er kritisiert, dass vielen Menschen der Geschmack fehle und das Interesse am Produkt wichtiger sei als die Qualität.

  • Vergleich zwischen Filmindustrie und Piratenkopien.
  • Betonung der Bedeutung künstlerischer Entscheidungen und von Geschmack.

• Ein sechster Nutzer sagt, AI-Upscaling gehe mit einem starken Prozess der Rauschunterdrückung einher, wodurch Filme einen „wachsartigen“ Eindruck bekämen. Außerdem erläutert er die Bitraten von 4K-Streaming-Diensten und merkt an, dass die automatische Rauschunterdrückung von Smartphones zum mangelnden Widerstand mancher Nichtfachleute beigetragen haben könnte.

  • Erklärung von AI-Upscaling und dem Prozess der Rauschunterdrückung.
  • Erwähnung der Bitraten von Streaming-Diensten und des Einflusses von Smartphones.

• Ein siebter Nutzer berichtet von seinen Erfahrungen auf dem Markt für UHD-Blu-ray-Rescans und sagt, gut übertragene Bilder könnten atemberaubend schön sein. Gute Archivierungspraxis erfordere viel Wissen und Arbeit und sei, wenn sie gut gemacht werde, eine Kunst.

  • Persönliche Erfahrung mit UHD-Blu-ray-Rescans.
  • Erwähnung der Bedeutung und Kunstfertigkeit von Archivierungspraxis.

• Ein achter Nutzer meint, Upscaling könne als Gedankenexperiment über das Leben in einer anderen Epoche interessant sein und habe keinen großen Einfluss auf den Originalfilm. Außerdem erwähnt er, dass They Shall Not Grow Old ein experimenteller und ambitionierter Film gewesen sei, der noch vor dem jüngsten AI-Boom entstanden ist und heute vielleicht noch besser gemacht werden könnte.

  • Persönliche Ansicht zum Upscaling.
  • Erwähnung von Entstehungszeit und Potenzial des Films They Shall Not Grow Old.

• Ein neunter Nutzer sagt, dass ihm bei der Umwandlung physischer Medien in eine digitale Bibliothek sofort die Kompressionsprobleme bei Filmtransfers auffielen. Da Filmkorn und Rauschen sich schlecht komprimieren ließen, vermutet er, dass AI-hochskalierte Filme entstanden sein könnten, um Streaming-Diensten Bandbreite zu sparen.

  • Erfahrung mit der Umwandlung in eine digitale Bibliothek und mit Kompressionsproblemen.
  • Vermutung über den Zweck AI-hochskalierter Filme.

• Ein zehnter Nutzer sagt, er habe keine starken Gefühle zu den Ansichten des Blogposts, lobt aber den Schreibstil des Autors. Er erwähnt, dass es ein Text über ein Thema gewesen sei, das ihn persönlich nicht interessiere, den er aber trotzdem von Anfang bis Ende gelesen habe.

  • Lob für den Schreibstil des Autors.
  • Bericht, dass er den Text trotz fehlenden persönlichen Interesses am Thema vollständig gelesen hat.