Google stimmt im Rahmen eines Play-Store-Kartellvergleichs einer Zahlung von 700 Millionen US-Dollar zu

Google zahlt Vergleichssumme mit US-Bundesstaaten und Verbrauchern wegen des App Stores

• Google hat sich bereit erklärt, 700 Millionen US-Dollar an US-Bundesstaaten und Verbraucher zu zahlen und mehrere Maßnahmen zu ergreifen, um Vorwürfe beizulegen, wonach das Unternehmen im Zusammenhang mit seinem Android-App-Store den Wettbewerb behindert habe.
• Von der Vergleichssumme sollen 630 Millionen US-Dollar in ein Abwicklungssystem fließen, nachdem Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten geltend gemacht hatten, Google habe die Preise für digitale Transaktionen innerhalb von Apps, die aus dem Play Store heruntergeladen wurden, erhöht.
• Google erhebt für In-App-Käufe eine Gebühr von 15 % bis 30 %, die Berichten zufolge jährlich Gewinne in Milliardenhöhe einbringt.

Weitere Inhalte des Vergleichs und Auswirkungen

• Im Rahmen des Vergleichs erhalten berechtigte Verbraucher mindestens 2 US-Dollar. Etwa 120 Millionen US-Verbraucher, die zwischen dem 16. August 2016 und dem 30. September 2023 In-App-Käufe im Play Store getätigt haben, werden automatisch benachrichtigt.
• Google hat außerdem verschiedenen Änderungen zugestimmt, um das Herunterladen und Installieren von Android-Apps aus anderen Quellen außerhalb des Play Store zu erleichtern.
• Entwickler von Android-Apps erhalten mehr Flexibilität, Verbrauchern alternative Zahlungsoptionen anzubieten, ohne das Bezahlsystem des Play Store nutzen zu müssen.

Rechtlicher Hintergrund und Marktreaktion

• Der Vergleich liegt deutlich unter den möglichen 10,5 Milliarden US-Dollar Schadensersatz, denen Google bei einem Gerichtsverfahren statt eines Vergleichs hätte ausgesetzt sein können.
• Anleger scheinen sich von dem Vergleich kaum beeindrucken zu lassen; die Aktie von Googles Muttergesellschaft Alphabet legte leicht zu.
• Der Generalstaatsanwalt von Connecticut erklärte, der Vergleich sende die klare Botschaft, dass Generalstaatsanwälte im ganzen Land bereit seien, gemeinsam ihre Befugnisse einzusetzen, um freien und fairen Zugang in digitalen Märkten sicherzustellen.

Meinung von GN⁺

• Dieser Artikel vermittelt die wichtige Tatsache, dass Google mit US-Bundesstaaten und Verbrauchern einen umfangreichen Vergleich wegen Wettbewerbsbehinderung im Android-App-Store erzielt hat.
• Die Vergleichsbedingungen zeigen, dass Google seine Marktdominanz zumindest teilweise anerkennt und die Bereitschaft signalisiert, Verbrauchern und Entwicklern mehr Wahlfreiheit und Flexibilität zu geben.
• Der Fall ist Teil eines größeren rechtlichen und wirtschaftlichen Trends hin zu stärkerer Regulierung von Tech-Konzernen und zur Förderung des Wettbewerbs und könnte zu einem wichtigen Wendepunkt mit langfristigen Auswirkungen auf die Softwarebranche und Verbraucher werden.

[kuroneko]

Apple auch...

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Laut der Einigung erhalten berechtigte Verbraucher mindestens 2 US-Dollar und können je nach ihren Ausgaben im Play Store zwischen dem 16. August 2016 und dem 30. September 2023 zusätzliche Zahlungen erhalten.
• Google erhebt wie Apple im iPhone App Store Gebühren von 15 % bis 30 % für In-App-Käufe, wobei die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten argumentieren, dass die Preise niedriger gewesen wären, wenn es einen offenen Markt für die Zahlungsabwicklung gegeben hätte.
• Google stimmte außerdem zu, in den kommenden fünf Jahren weitere Änderungen einzuführen, damit Verbraucher Android-Apps einfacher außerhalb des Play Store herunterladen und installieren können. Bei der Nutzung alternativer Optionen soll auf Sicherheitswarnungen oder „Angstbildschirme“ verzichtet werden.
• Google stimmte zu, 700 Millionen US-Dollar zu zahlen und mehrere weitere Zugeständnisse zu machen, um die Vorwürfe auszuräumen, den Wettbewerb bei Android-App-Stores behindert zu haben.
• „Dies ist nur ein Bruchteil der 10,5 Milliarden US-Dollar Schadensersatz, zu denen das Unternehmen hätte gezwungen werden können, wenn die Generalstaatsanwälte es vor Gericht gebracht hätten.“
• „Die Einigung sendet eine klare und große Botschaft an Big Tech [...]“, sagte Connecticuts Generalstaatsanwalt William Tong. Die tatsächliche Botschaft könnte jedoch eine andere sein.
• Google habe „verloren“, aber warum kommt Apple bei derselben Praxis in dieser Kontroverse weiterhin davon?
• Immer wieder erstaunlich ist, dass Kartellrechtsvergleiche nie so schmerzhafte Strafen sind, dass man so etwas gar nicht erst versucht. Fast immer sind es im Verhältnis zum Nutzen des Verhaltens viel zu geringe Summen, also Strafen, die wettbewerbswidriges Verhalten eher fördern.
• Es werden Zweifel an der Behauptung geäußert, Android sei offen, kooperativ verwaltet und im besten Interesse der Nutzer.
• „Bitte Münze einwerfen, um fortzufahren“: eine bildhafte Formulierung dafür, dass die Vergleichszahlung so wirke, als würde man Geld einwerfen, um das Spiel fortzusetzen.
• 10,5 Mrd. US-Dollar wären der richtige Betrag gewesen. Das hier sind nur Peanuts.
• Und sie müssen fünf Jahre lang ein paar Kleinigkeiten tun. Das ist alles? : Kritik daran, dass die Verpflichtungen für Google infolge der Einigung minimal seien.