Google zahlt Apple 36 % der Safari-Sucherträge

• Der Betrag der Umsatzbeteiligung ist vertraulich, aber ein Zeuge von Google nannte die Zahl im Kartellverfahren
  • „Google zahlt Apple 36 % der Suchwerbeerlöse, die über den Safari-Browser erzielt werden“
• Kevin Murphy, Professor an der University of Chicago und Wirtschaftsfachmann auf Seiten von Alphabet, machte diese Angabe, als er in Washington im Kartellverfahren des Justizministeriums zur Verteidigung von Google aussagte
  • John Schmidtlein, Googles leitender Prozessanwalt, zuckte sichtbar zusammen, als Murphy diese eigentlich vertraulich zu haltende Zahl nannte
• Sowohl Google als auch Apple sind gegen die Offenlegung von Details des Vertrags
• In einem in der vergangenen Woche bei Gericht eingereichten Schriftsatz argumentierte Google, dass die Veröffentlichung weiterer Informationen über den Vertrag „Googles Wettbewerbsposition im Verhältnis zu Wettbewerbern und anderen Gegenparteien unangemessen schwächen könnte“
• Die beiden Unternehmen sind seit 2002 Partner, wobei Google als Standardsuchmaschine in Apple Safari verwendet wird
  • Dieser Vertrag ist heute Googles wichtigster Standardvertrag, da er die Suchmaschine auf dem iPhone festlegt, dem in den USA meistgenutzten Smartphone
  • Das Justizministerium wertet diesen Vertrag als Beleg dafür, dass Google seine Dominanz auf den Märkten für Suchmaschinen und Suchwerbung rechtswidrig aufrechterhält
• Apple reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme, und Google lehnte eine Stellungnahme ab

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Googles Deal zur "Aufteilung der Werbeeinnahmen" ähnelt dem "Distributionsdeal", den das Unternehmen 2002 mit AOL geschlossen hat. Der grundlegende finanzielle Anreiz ist derselbe: Bei der Nutzung der Google-Suchmaschine wird ein Teil der Werbeeinnahmen ausgeschüttet.
• Eine rechtliche Erklärung dafür, warum das Abkommen zur Aufteilung der Werbeeinnahmen mit Apple als illegal angesehen wird, habe ich noch nicht gesehen. Anders als beim AOL-Deal gibt es ähnliche exklusive "Distributionsdeals" auch zwischen TV-Netzwerken und Sportligen.
• Aus Googles Sicht wäre der Verlust der Position als Standardsuchmaschine auf iOS so, als würde man in einem Kernmarkt, den mobilen Nutzern in den USA, die Köpfe einer ganzen Generation verlieren. Je schwächer die Verbindung zwischen "Suche" und "Google" wird, desto stärker sinken auch Googles größere Einnahmen aus Suchanfragen außerhalb von iOS.
• Bin ich der Einzige, der denkt, dass 36 % als Kosten für die Kundengewinnung nicht übertrieben sind?
• Ich hatte immer das Gefühl, dass Google sehr schlecht verhandelt.
• Was wäre ohne diesen Deal die Standardsuchmaschine in Safari? Die meisten normalen Nutzer wären wahrscheinlich unzufrieden, wenn beim Versuch zu "googeln" die Standardsuchmaschine nicht Google wäre.
• Dieser Deal ist ein guter Anreiz für Google, weiterhin in Android zu investieren.
• Ich frage mich, ob es beabsichtigt ist und nicht an fehlender Funktionalität liegt, dass Siri sagt: "Das habe ich im Web gefunden."
• Ich frage mich, ob Google Mozilla denselben Betrag zahlt. Dieser Deal ist einer der wichtigen Faktoren, die Mozillas Betrieb finanzieren.
• Ich frage mich, ob die Gerichtsunterlagen öffentlich zugänglich sind und wo man sie einsehen kann.