OpenAIs Fehlsteuerung und Microsofts Gewinn

OpenAIs Wandel und Microsofts Gewinn

• Der frühere OpenAI-CEO Sam Altman wurde vom Vorstand entlassen, und der frühere Vorsitzende Greg Brockman wurde aus dem Vorstand ausgeschlossen und trat daraufhin zurück.
• Über das Wochenende kursierten Gerüchte, dass Altman über eine Rückkehr verhandele, doch OpenAI stellte stattdessen den früheren Twitch-CEO Emmett Shear als neuen CEO ein.
• Am Sonntagabend verkündete Microsofts Satya Nadella per Tweet, dass Altman und Brockman gemeinsam mit Kolleginnen und Kollegen zu Microsoft wechseln werden.
• Microsoft verfügt über eine dauerhafte Lizenz für das geistige Eigentum (IP) von OpenAI und sichert sich damit auch die Talente, die dieses verwerten können, falls es bei OpenAI zu einem Abfluss von Fachkräften kommt.
• OpenAI ist bei Finanzierung und Rechenleistung von Microsoft abhängig, und wenn OpenAI-Mitarbeitende an KI arbeiten, gehören die Ergebnisse Microsoft.
• ChatGPT, eine der größten Stärken von OpenAI, entwickelt sich in Richtung einer großen Consumer-Plattform, doch der Vorstand könnte die durch ChatGPT entstandenen Anreize für das Unternehmen bereits neu bewertet haben.

OpenAIs Non-Profit-Modell

• OpenAI wurde 2015 als „Non-Profit-Unternehmen für KI-Forschung“ gegründet.
• Das Ziel von OpenAI ist es, digitale Intelligenz so voranzubringen, dass sie der gesamten Menschheit den größtmöglichen Nutzen bringt, ohne von finanziellen Gewinninteressen eingeschränkt zu sein.
• OpenAI ist eine 501(c)3-Non-Profit-Organisation. Anfangs versprach sie, Forschungsergebnisse und Pläne zu teilen, nahm dieses Versprechen später jedoch zurück und konzentrierte sich stattdessen auf die Entwicklung von KI-Technologie für allgemeine Zwecke.
• OpenAI Global, LLC ist ein Capped-Profit-Unternehmen, an dem Microsoft eine Minderheitsbeteiligung hält und das unter der Mission der Non-Profit-Organisation betrieben wird.

Veränderungen rund um ChatGPT

• ChatGPT wurde Ende November 2022 veröffentlicht und löste weltweit eine explosionsartige Resonanz aus.
• ChatGPT verzeichnet mehr als 100 Millionen wöchentliche Nutzerinnen und Nutzer sowie einen Umsatz von über 1 Milliarde US-Dollar.
• ChatGPT könnte sich als Grundlage für ein neues großes Consumer-Tech-Unternehmen etablieren – die wertvollste und am schwersten aufzubauende Art von Unternehmen.

Der Konflikt zwischen Microsoft und dem Vorstand

• Der OpenAI-Vorstand löste auf Tech-Twitter großes Entsetzen aus, weil er Unternehmenswert vernichtet habe.
• Die Aufgabe des Vorstands ist nicht, Geld zu verdienen, sondern die Mission der Non-Profit-Organisation zu erfüllen.
• Die Struktur von OpenAI beseitigt letztlich Abstimmungsprobleme in der Partnerschaft zwischen dem Unternehmen und Microsoft und verschafft Microsoft die Kontrolle über OpenAIs IP und Team, wodurch der Konzern in der KI-Branche die Führung übernehmen kann.

Fragen zu Altman

• Das Vorgehen des Vorstands könnte damit gerechtfertigt sein, dass Altman in der Kommunikation mit dem Vorstand wiederholt nicht durchgängig ehrlich gewesen sei.
• Dass Altman zu Microsoft wechselt, ist überraschend, doch sein Hauptmotiv könnte das Streben nach Macht im KI-Bereich sein, da Microsoft den Zugang zu OpenAIs IP behält und dies mit unbegrenzter Finanzierung sowie Zugang zu GPUs verbinden kann.

Die veränderte KI-Landschaft

• Microsoft nimmt im KI-Bereich eine führende Position ein und sichert sich durch die Partnerschaft mit OpenAI Technologie und Team.
• Google muss möglicherweise bedeutende Veränderungen in Betracht ziehen, um die Wahrnehmung eines langsamen KI-Entwicklungstempos zu korrigieren.
• Für Anthropic wird die Tragfähigkeit als unabhängige Einheit zunehmend unklarer, während das Unternehmen zugleich im Wettbewerb mit Microsoft steht.

Meinung von GN⁺

Am wichtigsten an diesem Artikel sind die Führungswechsel bei OpenAI und der daraus entstehende Vorteil für Microsoft, weil dies erhebliche Auswirkungen auf Unternehmensstrategien rund um KI-Technologien haben könnte. Die Analyse, wie OpenAIs Non-Profit-Modell Microsoft in die Hände gespielt hat und was diese Veränderungen für die Zukunft der KI-Branche bedeuten, liefert wichtige Einsichten für strategische Entscheidungen zur kommerziellen Nutzung von KI-Technologie.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es wird Überraschung darüber geäußert, dass Menschen diese Maßnahme bejubeln.
• Es wird die Meinung vertreten, dass das Tigris-Projekt von Anfang an zum Scheitern verurteilt sei. Wegen des Widerstands im Microsoft-Vorstand und möglicher SEC-Ermittlungen werde es für Sam Altman schwierig sein, bei Microsoft Einfluss auszuüben.
• Es wird infrage gestellt, ob OpenAI-Mitarbeiter, die zu Microsoft wechseln, wirklich ihre Anteile aufgeben und dafür nur die gewöhnlichen Aktienvergütungen von Microsoft erhalten würden. Verwiesen wird auf geringe Gehaltserhöhungen, das Fehlen von Boni und erzwungene Personalabbauten bei Microsoft.
• Es wird die Ansicht geäußert, dass Sam Altman im Vorstand weniger Macht haben werde und dass der Vorstand eines 3-Billionen-Dollar-Konzerns noch risikoscheuer sein werde als der OpenAI-Vorstand.
• Online-Spekulationen darüber, dass Satya Nadella den Vorstand beeinflusse, werden als Fanfiction abgetan, verbunden mit der Behauptung, seine Investition sei im Hinblick auf Machterhalt die schlechteste in der Geschichte des Silicon Valley gewesen.
• OpenAI-Mitarbeitern wird geraten, falls sie ohnehin gehen wollen, dies als beste Gelegenheit zu sehen, ein eigenes Unternehmen zu gründen. Empfohlen wird, sich als Gründer ausreichend Anteile zu sichern und sich über hohe Bewertungen Kapital von Investoren zu beschaffen.
• Es wird vorgeschlagen, die Schlagzeile in „OpenAIs Fehler und Microsofts hervorragende Reaktion“ umzuschreiben. Zwar habe Microsoft damit mehr Kontrolle über den gesamten AI-Stack, zugleich wird aber darauf hingewiesen, dass OpenAI 2.0 ein schlechteres Geschäft als OpenAI 1.0 sein könnte, die Lohnkosten steigen könnten, OpenAIs Geschäft gestört werden könnte und Talente zur Konkurrenz abwandern könnten.
• Die Artikelanalyse wird insgesamt als gut bewertet, aber dem Schluss widersprochen, dass Non-Profits schlechter seien als gewinnorientierte Unternehmen. OpenAI sei als Non-Profit gegründet worden, weil Profit und das Gewinnen von Kunden nicht das Hauptziel des Unternehmens gewesen seien.
• Es wird berichtet, dass Satya Nadella am Sonntagabend per Tweet angekündigt habe, dass Altman und Brockman zu Microsoft stoßen. Dies wird als Vollendung von Microsofts Strategie gewertet, verbunden mit dem Rat, dass junge Menschen aus einer solchen Strategie lernen sollten.
• Es wird die Ansicht vertreten, Unterstützung für AI sei eine Tragödie für die Menschheit. Es werden Sorgen geäußert, dass AI kreative Berufe ersetze, die wechselseitige Abhängigkeit zwischen Menschen schwäche und die Abhängigkeit von Großkonzernen erhöhe.
• Auf Grundlage der Erfahrung, in einem von Microsoft übernommenen Startup gearbeitet zu haben, wird die Meinung vertreten, dass Microsofts Kultur nur schwer mit einer Kultur vereinbar sei, die Innovation fördert.
• Es wird infrage gestellt, ob es für Microsoft wirklich vorteilhaft sei, wenn OpenAIs Talente zu Microsoft wechseln. Es wird erwartet, dass Microsoft die von OpenAI aufgebauten Datensätze, Tools und Modelle kurzfristig nur schwer aufholen könne.
• Es wird betont, dass das Ziel des Vorstands einer Non-Profit-Organisation nicht die Gewinnerzielung sei, und kritisiert, dass bei Altmans Entlassung die Interessen der Non-Profit-Organisation nicht ausreichend berücksichtigt worden seien.
• OpenAI-Mitgründer Ilya Sutskever und mehr als 500 Mitarbeiter hätten aus Protest gegen die Entlassung von Sam Altman damit gedroht, das Unternehmen zu verlassen. Die Inkompetenz des Vorstands wird kritisiert, und es wird erklärt, dass ein Massenrücktritt erwogen werde, falls der Vorstand nicht zurücktrete.