Microsoft wurde erst eine Minute vor der Bekanntgabe von OpenAIs Entlassung von Sam Altman informiert

 (axios.com)
1 Punkte von GN⁺ 2023-11-18 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Microsoft, das mehrere Milliarden Dollar in OpenAI investiert hat, erfuhr erst kurz vor der öffentlichen Bekanntgabe vom CEO-Wechsel, was die enge AI-Partnerschaft der beiden Unternehmen erschüttern könnte
  • Microsoft ist der engste Partner von OpenAI, und OpenAI ist bei Finanzierung und Cloud-Diensten stark von Microsoft abhängig
  • OpenAI gab am Freitag während der Arbeitszeit den erzwungenen Abgang von Sam Altman bekannt; noch am Vortag hatte Altman das Unternehmen auf der APEC-Konferenz in San Francisco vertreten
  • CTO Mira Murati übernimmt als Interims-CEO, und Satya Nadella betonte mit Verweis auf langfristige Verträge und den Zugang zur Produkt-Roadmap die Fortsetzung der Partnerschaft
  • Mitgründer Greg Brockman kündigte noch am selben Tag ebenfalls seinen Rücktritt an, was von dem Plan abwich, den das Unternehmen wenige Stunden zuvor kommuniziert hatte: „Rücktritt als Vorsitzender, Verbleib als Präsident“

Benachrichtigung an Microsoft und OpenAIs Abhängigkeit

  • Microsoft wurde laut einer mit der Situation vertrauten Person eine Minute vor der weltweiten Veröffentlichung darüber informiert, dass OpenAI Sam Altman entlässt
  • Die beiden Unternehmen sind weit mehr als nur durch ein Investment miteinander verbunden
    • Microsoft hat mehrere Milliarden Dollar in OpenAI investiert
    • OpenAI ist auf Microsofts Finanzierung und Cloud-Dienste angewiesen
  • OpenAI gab Altmans erzwungenen Abgang am Freitag während der Arbeitszeit per Pressemitteilung bekannt
    • Altman hatte das Unternehmen noch am Vortag auf der APEC-Konferenz in San Francisco vertreten
    • CTO Mira Murati wurde zur Interims-CEO ernannt
  • Microsoft-CEO Satya Nadella betonte in einem Blogbeitrag die langfristigen Verträge mit OpenAI
    • Microsoft erklärte, es habe Zugang zu allem, was für seine Innovationspläne und die Produkt-Roadmap erforderlich sei
    • Auch die Bereitschaft zur Fortsetzung der Partnerschaft mit OpenAI, Mira Murati und dem Team wurde erneut bekräftigt
  • OpenAI lehnte über die Pressemitteilung zu Altmans Abgang hinaus jeden weiteren Kommentar ab

Greg Brockmans Rücktritt

  • Später am Freitag erklärte auch OpenAI-Mitgründer sowie Präsident und Verwaltungsratsvorsitzender Greg Brockman, dass er das Unternehmen verlassen werde
  • Brockman teilte in einem X-Post eine Nachricht, die er an Mitarbeitende geschickt hatte
    • Er schrieb, er sei sehr stolz auf das, was sie gemeinsam aufgebaut hätten, seit sie vor acht Jahren in seiner Wohnung angefangen hätten
    • Anschließend erklärte er: „Auf Grundlage der heutigen Nachrichten trete ich zurück.“
  • Nur wenige Stunden zuvor hatte OpenAI noch mitgeteilt, dass Brockman lediglich als Vorsitzender des Verwaltungsrats zurücktrete, aber Präsident bleibe

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-11-18
Hacker-News-Meinungen

  • Dass Microsoft erst 1 Minute vor der öffentlichen Bekanntgabe von der Entlassung des OpenAI-CEOs Sam Altman erfahren haben soll, scheint die Theorie, dass dies eine Machtübernahme durch Microsoft war, ziemlich zu widerlegen.
    Microsoft hat ohnehin bereits Zugriff auf die Technologie hinter GPT, und der Ruf der Marke OpenAI ist für Microsoft nicht unbedingt nötig, daher ergab diese Hypothese von Anfang an nicht besonders viel Sinn.

    • Die Verschwörungstheorie vom „MSFT-Coup“ ergibt keinen Sinn. Microsoft hat mit OpenAI bereits unglaublich gute Konditionen.
      Microsoft verkauft die OpenAI-Technologie exklusiv weiter, streicht den Großteil der Cloud- und Service-Umsätze ein und kann 75 % der OpenAI-Gewinne bis zu einer Billion Dollar erhalten.
      Man musste einfach das Boot nicht ins Wanken bringen und die Gans, die goldene Eier legt, weiter Eier legen lassen; ein derartiges großes Chaos direkt nach dem DevDay passt nicht zu dieser Strategie.
      Im Moment vermute ich eher die Möglichkeit von finanziellen Unregelmäßigkeiten, etwa dass dem Board ein Deal nicht ordnungsgemäß vorgelegt wurde oder dass OpenAI in finanzielle Schwierigkeiten geraten war und dies verheimlichte.
    • Ich sehe es eher umgekehrt. Wenn man sich Sam Altmans öffentliche Auftritte etwa vor dem US-Kongress ansieht, schien sein Ziel ziemlich klar darin zu bestehen, durch das Schüren von Angst ein Umfeld der regulatorischen Vereinnahmung zu schaffen und OpenAI einen unfairen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen.
      Das könnte eine Richtung sein, die Microsoft gefällt, aber wenn die Regulierung noch einen Schritt weitergeht, kann sie auch für Microsoft gefährlich werden.
      Außerdem steht das in direktem Konflikt mit den Zielen, die OpenAI sich selbst gesetzt hat, sowie mit den Zielen anderer Investoren.
      Daher wäre es nachvollziehbar, wenn man Microsoft erst im letzten Moment informiert hätte, um ihnen keine Gelegenheit zu geben, die Entscheidung zu ändern.
      Gleichzeitig könnten Personen innerhalb von Microsoft, die das Risiko für zu groß hielten, dies stillschweigend geduldet haben, aber einen Vorwand gebraucht haben, warum sie es nicht verhindert haben.
      Auch warum Sam Altman so gehandelt hat, ist ein Problem. Wenn es schlicht Gier nach Geld und Macht war, ist es für Geschäftspartner besorgniserregend, dass er es in seinen öffentlichen Äußerungen nicht geschafft hat, weniger manipulativ zu wirken.
      Komplizierter wäre der Fall, dass er aus einer verdrehten Überzeugung heraus glaubt, ein künstliches Quasi-Monopol sei nötig, weil „nur OpenAI es richtig machen kann und die anderen gefährlich sind“.
      Dann wäre er eine ideologisch geprägte Person mit stark verzerrter Realitätswahrnehmung, unberechenbar und schwer vertrauenswürdig – die Art Mensch, mit der man ungern große Geschäfte macht.
      Sicher ist: Nach den jüngsten Schritten vertrauten viele KI-Forscher und KI-Produktfirmen Sam Altman persönlich überhaupt nicht mehr, und ihn abzusetzen und einen anderen CEO einzusetzen, könnte dazu beitragen, das Vertrauen in OpenAI zu erhöhen.
    • Ich stimme überhaupt nicht zu. Microsoft ist derzeit eher ein höherwertiger Reseller der OpenAI-Technologie, und die eigentliche Belohnung sind Exklusivrechte und Kontrolle über die Roadmap.
      OpenAI zu kaufen oder faktisch zu kontrollieren, wäre ein viel einfacherer Weg, als die Technologie intern nachzubauen.
      Der wichtigste Teil in Nadellas Blogpost ist meiner Ansicht nach der Satz: „Vor allem verpflichten wir uns, all dies unseren Kunden bereitzustellen, während wir für die Zukunft bauen.“
      Interessant ist, dass er anlässlich von Sam Altmans Abgang ausdrücklich daran erinnert, dass man „die Zukunft baut“; ich verstehe das als Hinweis auf Arbeiten, sich von OpenAI unabhängig zu machen.
      Deshalb denke ich eher, dass dies die Theorie einer gescheiterten Machtübernahme in irgendeiner Form stützt.
    • Da es während der Handelszeiten war, hatten sie vielleicht kaum eine andere Wahl.

  • Link zur Microsoft-Erklärung: https://blogs.microsoft.com/blog/2023/11/17/a-statement-from...
    Persönlich denke ich, dass die Kürze und der Mangel an Details die Aussage stützen, dass Microsoft überhaupt nichts wusste.
    Wenn die Marketingabteilung daran gearbeitet hätte, wäre der Text viel wortreicher gewesen; das hier wirkt zu 100 % wie etwas, das so schnell wie möglich raus musste.

    • Definitiv eine Erklärung nach dem Motto: „Die Aktie ist wegen dieser Nachricht um 2 % gefallen, sagt den Investoren schnell irgendetwas!“
    • Da es später bearbeitet oder geändert werden könnte, kopiere ich den Inhalt hier hinein.
      A statement from Microsoft Chairman and CEO Satya Nadella
      Nov 17, 2023 | Microsoft Corporate Blogs
      As you saw at Microsoft Ignite this week, we’re continuing to rapidly innovate for this era of AI, with over 100 announcements across the full tech stack from AI systems, models, and tools in Azure, to Copilot. Most importantly, we’re committed to delivering all of this to our customers while building for the future. We have a long-term agreement with OpenAI with full access to everything we need to deliver on our innovation agenda and an exciting product roadmap; and remain committed to our partnership, and to Mira and the team. Together, we will continue to deliver the meaningful benefits of this technology to the world.
    • Ich verstehe nicht, warum man denkt, dass hier die Marketingabteilung beteiligt gewesen wäre. Erst recht nicht, wenn man die auf HN übliche Verknüpfung „Marketing = schlecht“ weglässt.
    • Das fühlt sich an wie ein „Hier gibt es nichts zu sehen“ auf Naked-Gun-Niveau.
    • Ich sehe keinen Hinweis darauf, dass Microsoft überhaupt nichts wusste. Wenn Microsoft der Angreifer gewesen wäre, hätte man natürlich so getan, als wisse man von nichts, und so wenig wie möglich offengelegt.

  • Vielmehr könnte das ein Schritt des Board sein, die Macht von Microsoft zurückzuholen.
    Optimistisch betrachtet könnte es auch ein Versuch sein, OpenAI wieder in seinen ursprünglichen Zustand als echte Non-Profit-Organisation zu versetzen.
    Unter Sam hat OpenAI den Großteil seiner Offenheit verloren.
    Bevor sich die Skalierung von GPT bewährt hatte, war Microsofts Investition vielleicht nötig, aber angesichts der Ergebnisse von OpenAI dürfte es viele Akteure geben, die gern Geld in ein wirklich offenes Forschungslabor stecken würden.

    • Auch der letzte Teil der Erklärung zu Altmans Entlassung legte buchstäblich den Fokus auf Offenheit.
      Wenn man sieht, dass Greg in seiner Rücktrittserklärung sagte, er sei „der Sicherheit verpflichtet“, wirkt es so, als habe es einen Konflikt darüber gegeben, ob OpenAI zu einem offenen OpenAI werden soll, das weltweite Forschung einbezieht, oder unter dem Vorwand der Sicherheit zu einem geschlossenen Monopolunternehmen.
    • Vielleicht ist es jetzt auch schon zu spät. Ohne eine wirklich erstaunliche Wendung scheint es schwer vorstellbar, dass es „offen“ werden kann, bevor Microsoft vollständig aussteigt.
      Ich mag das heutige OpenAI nicht unbedingt nicht, aber gleichzeitig „offen“ zu sein und eng an Microsoft gebunden zu bleiben, ist einfach seltsam.
    • Microsoft hat Milliarden von Dollar und Zugang zu groß angelegtem High-Performance Computing gegeben; warum sollte das Board das jetzt gefährden wollen?
    • OpenAI kauft die Nvidia-Produktionskapazität für die nächsten Quartale praktisch komplett auf, während Microsoft, OpenAIs größter Kunde und Investor, anfängt, AMD-Chips zu kaufen und zugleich eigene Chips entwickelt.
      Es gibt viele Risse, die man ignorieren könnte, und sie liefern Stoff für jede Theorie.
      Da Altman selbst auch noch darin verwickelt ist, weiß man es nicht.
    • Selbst wenn OpenAI gute Ergebnisse vorweisen kann: Warum sollte jemand eine beträchtliche Summe investieren, mindestens ohne Exklusivrechte?
      Bei einer Größenordnung, die mit dem Microsoft-Deal vergleichbar wäre, ist das noch schwerer vorstellbar.

  • Dass Microsoft 10 Milliarden Dollar investiert hat und 49 % von OpenAI hält, aber keinen Sitz im Board hat, ergibt wirklich keinen Sinn und wirkt wie ein großes Problem.

    • Microsoft hat in die gewinnorientierte Gesellschaft investiert, und die Non-Profit-Organisation kontrolliert diese gewinnorientierte Gesellschaft.

  • Greg Brockman geht ebenfalls: https://twitter.com/gdb/status/1725667410387378559

    • Ich habe das Gefühl, dass die beiden am Ende ein neues Unternehmen gründen und dieses Unternehmen OpenAI eines Tages überholt.
    • Dass er OpenAI in seiner Wohnung gestartet hat :') Allerdings mit einer Finanzspritze von 100 Millionen Dollar.

  • Ich habe das Gefühl, dass eine Netflix-Doku dazu schon in Produktion ist.
    Ernsthaft betrachtet macht diese Sache die Lage noch undurchsichtiger.
    Ich dachte, der Grund für diese Entwicklung sei, dass der Deal mit Microsoft auf irgendeiner falschen Prämisse beruhte; das könnte immer noch so sein, oder das Board versucht, sich vor etwas zu schützen, das bald ans Licht kommt.

  • Ich frage mich, ob das einer dieser historischen Wendepunkte ist, an denen OpenAI zusammenbricht oder verblasst und Google oder jemand anderes die Zukunft der KI dominiert.
    Vielleicht bleiben später alle mit „Was wäre gewesen, wenn damals ...“ zurück.

    • Wenn Google oder jemand anderes nicht GPT-4 und die künftige GPT-Forschung komplett übernimmt, scheint es schwer vorstellbar, dass jemand OpenAI plötzlich überholt.
      Soweit ich gesehen habe, kommt niemand an GPT-4 heran, und manchmal nicht einmal an GPT-3.
    • Ich weiß nicht, ob das stimmt, aber in einem anderen Kommentar las es sich für mich so, als hätte Microsoft rechtlich praktisch das Recht, ChatGPT zu forken.
      Wenn das so ist, könnte man selbst dann erleichtert sein, dass die Machtverhältnisse einfacher geworden sind, wenn OpenAI stirbt.
    • Passiert das nur, weil jemand von Loopt entlassen wurde?

  • Es scheint, als sei bei OpenAI etwas Großes und Schlimmes passiert, und wenn ich MSFT wäre, wäre ich wegen des Geldes, das ich in OpenAI investiert habe, jetzt sehr nervös.

    • Es geht weniger um das Geld selbst als um den Return on Investment, den man sich von der Einführung dieser Funktionen erwartet hatte.
      Die Renditeerwartungen waren sicher hoch angesetzt, und fast alles, was Microsoft derzeit herausbringt, ist mit KI-Magie versehen.
      Dass das, worauf man die Zukunft des Unternehmens setzt, im Chaos versinkt, ist das Letzte, was man sehen will.
    • Oder sie sind vielleicht überhaupt nicht nervös.
      Die Formulierung „Wir sind entschlossen, all dies unseren Kunden bereitzustellen ... wir haben vollen Zugriff auf alles, was wir brauchen, um unsere Innovationsagenda umzusetzen ...“ sehe ich als Signal, dass Microsoft geistiges Eigentum, Source Code, Modelle usw. abgesichert hat.
      Zur Einordnung: So etwas ist bei wichtigen Partnerschaftsverträgen üblich.

  • Zugehöriger laufender Thread:
    Satya Nadella's Statement on OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=38312355
    Der Vollständigkeit halber füge ich diese ebenfalls an. Im Moment sind sie allerdings auf Platz 1 und 2.
    OpenAI's board has fired Sam Altman - https://news.ycombinator.com/item?id=38309611
    Greg Brockman quits OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=38312704

  • Microsoft hat Tausende Anwälte und 10 Milliarden Dollar investiert, und es ergibt keinen Sinn, dass es keinerlei Macht oder Einfluss auf die Entscheidung eines Non-Profit-Boards hatte, das von Namen geführt wird, die niemand kennt.
    Das Microsoft-Team hätte in einer solchen Situation niemals einen Deal abgeschlossen, bei dem es weder Befugnisse noch Informationen hat. Absurd.
    Der einzige Fall, in dem man wirklich sagen könnte, dass MSFT kalt erwischt wurde, wäre ein Szenario mit Elon im Hintergrund.
    Sam und Elon haben sich zerstritten, Sam schien gewonnen zu haben, der Deal mit MSFT war abgeschlossen, und alles sah in Ordnung aus.
    Aber Elon kennt die Unternehmensstruktur und alle früheren Manöver sehr gut und hat vielleicht sogar Beweise für Fehlverhalten.
    Es gibt im Valley wohl kaum mehr als eine Person, die die finanziellen, rechtlichen und machtpolitischen Grundlagen liefern könnte, um die Non-Profit-Organisation dazu zu drängen, Sam und darüber hinaus sogar Greg hinauszuwerfen und das bis zum Ende durchzuziehen.
    Um so etwas von außen zu tun, braucht man enorm viel Geld und Einfluss.
    Wenn MSFT wirklich von einem kleinen Non-Profit-Board überrumpelt wurde, halte ich dieses Szenario noch am ehesten für möglich.

    • Wenn man sich die Namen der aktuellen Board-Mitglieder ansieht, wirkt es so, als sei Microsoft wirklich dumm gewesen, aber ich habe nicht gesehen, dass dieser Punkt auf HN zuvor angesprochen wurde.
      Es scheint, als hätte niemand, einschließlich MSFT, so etwas vorhergesehen.