- Das GNOME-Projekt erhält eine Förderung von 1 Mio. € vom staatlich finanzierten deutschen Sovereign Tech Fund, die 2024 in die Modernisierung der Plattform und die Verbesserung gemeinwohlorientierter Funktionen fließen soll
- Die Mittel sollen für Verbesserungen der Barrierefreiheit, das Design und Prototyping eines neuen Accessibility-Stacks, die individuelle Verschlüsselung von Home-Verzeichnissen der Nutzer sowie die Modernisierung des Secret Storage verwendet werden
- Auch der Ausbau der Hardware-Unterstützung, Qualitätssicherung (QA), die Developer Experience, die Erweiterung von freedesktop-APIs sowie die Integration von Plattformkomponenten gehören direkt zu den Förderzielen
- Der Sovereign Tech Fund unterstützt Entwicklung, Verbesserung und Wartung offener digitaler Infrastruktur und hat zuvor bereits in curl, Fortran, WireGuard, OpenSSH und das Yocto Project investiert
- Da GNOME die Standard-Desktop-Umgebung vieler wichtiger Linux-Distributionen ist, stellt diese öffentliche Förderung ein Beispiel für direkte Unterstützung Open-Source-basierter Infrastruktur dar
GNOME erhält eine Förderung von 1 Mio. €
- Das GNOME-Projekt erhält durch eine Investition des Sovereign Tech Fund 1 Mio. €
- Ziel der Mittel ist die „Modernisierung der Plattform, die Verbesserung von Tools und Barrierefreiheit sowie die Unterstützung gemeinwohlorientierter Funktionen“
- Folgende Projekte und Initiativen sollen 2024 direkt davon profitieren
- Verbesserung des aktuellen Zustands der Barrierefreiheit
- Design und Prototyping eines neuen Accessibility-Stacks
- Individuelle Verschlüsselung der Home-Verzeichnisse von Nutzern
- Modernisierung des Secret Storage
- Ausbau von Umfang und Qualität der Hardware-Unterstützung
- Investitionen in Qualitätssicherung (QA) und Developer Experience
- Erweiterung und Ausweitung der freedesktop-APIs
- Integration und Verbesserung von Plattformkomponenten
Sovereign Tech Fund und offene digitale Infrastruktur
- Der Sovereign Tech Fund wird aus Mitteln der deutschen Regierung finanziert und unterstützt Entwicklung, Verbesserung und Wartung offener digitaler Infrastruktur
- Der Fonds ist der Ansicht, dass das Open-Source-Ökosystem zwar großen Erfolg hatte, aber zunehmend verwundbar geworden ist und dass es inzwischen weit mehr Menschen gibt, die Software nutzen, als solche, die dazu beitragen
- Zu den bisherigen Förderempfängern zählen
- curl
- Fortran
- WireGuard
- OpenSSH
- Yocto Project
- die in Zusammenarbeit mit der OpenJS Foundation entstandene Initiative Verbesserung der Infrastruktur und Sicherheit des JavaScript-Ökosystems
- GNOME ist die Standard-Desktop-Umgebung populärer Linux-Distributionen; GNOME-Apps werden weltweit von Millionen Menschen genutzt, und GNOME-basierte Technologien tragen Erfahrungen auf verschiedensten Geräten, Plattformen und in unterschiedlichen Branchen
- Diese Investition kann dazu genutzt werden, GNOMEs Stärken weiter auszubauen, neue Funktionen zu entwickeln und Beiträge zum Projekt einfacher zu machen
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Eine großartige Sache. Wenn ein Teil dieses Geldes in Barrierefreiheit fließt, könnte das Jahr des Linux-Desktops auch für blinde Menschen wie mich näher rücken.
Windows ist so schlecht geworden, dass NVDA im File Explorer, selbst wenn der Home-Bereich geöffnet ist, den Home-Bereich nicht vorliest, sondern nur „pane“ sagt. Im gesamten Betriebssystem gibt es viele solcher kleinen Unannehmlichkeiten und Ecken und Kanten. Trotzdem wirbt Microsoft damit, Windows 11 sei von Grund auf für Barrierefreiheit entwickelt worden. Auf dem Mac habe ich wohl auch schon Probleme gesehen, bei denen Safari nicht reagiert.
Linux hat bereits eine gute Grundlage. BRLTTY funktioniert mit fast allen Braillezeilen, cups kann nicht nur Text, sondern auch Bilder auf Brailledruckern ausgeben, und Emacspeak gibt es seit den späten 90ern. Auch unter Windows kommen die besten und nützlichsten Screenreader-Erweiterungen vom Open-Source-Projekt NVDA.
Man kann sich gut vorstellen, was möglich wäre, wenn wir den gesamten Stack kontrollieren könnten. Ein echter Audio-Desktop mit hörbaren Animationen wäre denkbar. Man müsste auch keine 1099 Dollar für einen Screenreader und ein Betriebssystem in Spitzenqualität ausgeben. Es wäre schön, Linux auf dem kommenden Optima laptop zu haben und alles von der Hardware bis zur GUI offen nutzen zu können. Da ich kein Entwickler bin, kann ich selbst nicht viel dafür tun, aber die Desktop-Umgebung ist der Bereich, der sich am stärksten verbessern ließe, um diesen Traum zu verwirklichen. Ich denke, ich bin bereit für etwas Besseres als Windows und Mac. Natürlich bin ich nur eine einzelne Person und vertrete nicht alle blinden Menschen oder alle Menschen mit Behinderung. Es gibt blinde Menschen, besonders sehbehinderte, die Windows, Apple und Android mögen.
https://blogs.gnome.org/a11y/2023/10/27/a-new-accessibility-...
Ich mache mich oft über GNOMEs sture Entscheidungen lustig, aber eine Sache, die GNOME wirklich gut kann, ist Organisation. Oft wurde gefragt, wozu einige Positionen in der GNOME Foundation überhaupt gut seien; dieser Fall zeigt genau, was sie tun. Dieses Geld ist vermutlich nicht einfach so aufgetaucht.
Ich bin auch stolz darauf, dass unsere Regierung so etwas gemacht hat. Unter den Regierungsprojekten ist das ziemlich cool, und ich halte es für ein sehr gutes Beispiel dafür, wie Ausgaben verteilt werden sollten.
Es lohnt sich, darüber nachzudenken, was es kosten würde, wenn die Gesellschaft solche hochwertige Software kaufen oder lizenzieren müsste.
Der Sovereign Tech Fund ist großartig.
Wir haben kürzlich ebenfalls eine Förderung erhalten, wenn auch in deutlich kleinerem Umfang: https://stackable.tech/en/empowering-rust-projects/
Solche Staatsausgaben kann ich voll unterstützen.
Eine der Funktionen, die mit diesem Geld entwickelt werden soll, ist angeblich „Benutzer-Home-Verzeichnisse einzeln zu verschlüsseln“. Ich weiß nicht, was das mit GNOME als Desktop-Umgebung zu tun hat.
https://gitlab.freedesktop.org/accountsservice/accountsservi...
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell/-/issues/4644
Schön zu sehen. Ich weiß auch, dass Teile der US-Regierung Verbesserungen an GDAL und QGIS finanzieren. Langfristig kann das deutlich kosteneffizienter sein, als Nutzungsgebühren an Firmen wie Esri oder MS zu zahlen.
Großartig. Öffentliches Geld, öffentlicher Code. Selbst wenn man den GNOME-Desktop nicht mag oder nicht nutzt, gibt es das gesamte Ökosystem aus GNOME-Anwendungen und GTK, und das wird sehr breit verwendet.
Man sollte sich daran erinnern, dass das GNOME-Projekt als Alternative zu KDE begann, das damals die proprietär lizenzierte Qt-Bibliothek verwendete.
Ob man GNOME mag, ist nicht wichtig. Wenn man GNOME eher schlecht findet, sollte man sich sogar umso mehr freuen, dass GNOME Geld bekommt. Auch Open Source braucht Wettbewerb. Monopole schaden allen.
Ich wünschte, das ganze Geld würde dafür verwendet, den GTK-Dateiauswahldialog besser zu machen.
Ich habe die Diskussion gefunden, die ich gesehen hatte: https://discourse.gnome.org/t/nautilus-as-file-picker/11605
Ich wünschte, es gäbe auch mehr Geld für freie und Open-Source-Anwendungen im Gesundheitswesen. Sowohl für Anbieter als auch für Nutzer. Selbst die meisten DICOM-Viewer haben Schwierigkeiten, die Eigenheiten verschiedener Formate korrekt zu unterstützen, und viele sind veraltet oder vernachlässigt.
Ich war überrascht zu erfahren, dass die meisten großen Open-Source-Projekte in letzter Zeit mit gemeinnützigen Organisationen verbunden sind, die erst in den vergangenen Jahren entstanden sind. Organisationen wie die Digital Public Goods Alliance [1] oder die Conservancy [2].
Der Sovereign Tech Fund wirkt etwas anders, weil offenbar tatsächlich die deutsche Regierung dahintersteht.
Solche gemeinnützigen Organisationen sehen sich meist ziemlich ähnlich und werden oft von Neulingen aus einer professionellen Verwaltungsschicht geleitet, die keinen praktischen Bezug zur Informatik hat. Das sind Leute, die nicht gekommen sind, um Menschen zu inspirieren oder Beitragende zu gewinnen, sondern um Geldflüsse, Governance, Compliance usw. zu verwalten.
Mein Bauchgefühl sagt mir, dass diese neue Struktur im Open-Source-Software-Ökosystem eine elegante Methode für Tech-Unternehmen wie IBM und Google ist, Finanzierung und Kontrolle über zentrale Projekte, von denen sie abhängen, aufrechtzuerhalten. Gleichzeitig optimiert man steuerliche Aspekte und erhält auch öffentliche Mittel, etwa aus der EU.
Es wäre gut, wenn das jemand bestätigen könnte.
Was mich stört, ist, dass es nun keine freien Graswurzelprojekte und -organisationen mehr sind. An dem Tag, an dem Orwell’sche Strukturen wie die Chatcontrol der EU und der Cyber Resilience Act tatsächlich wirksam werden und freie Software dringend gebraucht wird, werden solche gemeinnützigen Organisationen wahrscheinlich einknicken und sich fügen.
[1] https://digitalpublicgoods.net/
[2] https://sfconservancy.org/
Die EU könnte uns eines Tages unter dem Vorwand, „die Kinder zu schützen“, zwar ebenfalls verkaufen, aber zumindest ist es nicht ihr Existenzzweck, uns zu verkaufen.
Es stimmt, dass das nicht mehr der kleine Hobby- und Basteltraum von Aktivisten für freie Software ist. Aber ist eine solche Vision heute überhaupt noch möglich? Wenn man normalen Nutzern eine freie Software-Alternative bieten will, die kommerziellen Produkten nahezu ebenbürtig ist, braucht es viel Geld, viele Entwickler und eine große Organisation. Meiner Ansicht nach kommt das einer objektiven Tatsache ziemlich nahe.