Omegle 2009–2023

 (omegle.com)
1 Punkte von GN⁺ 2023-11-10 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Die Omegle-Website kündigt einen bald erscheinenden Dienst an und stellt Begegnungen mit Fremden als Verbindung von echten Kontakten und einer sicheren Erfahrung dar.
  • Die Service-Botschaft betont menschliche Verbindung und unterstreicht zugleich die Ausrichtung, bei der Sicherheit keine Kompromisse einzugehen.
  • Verified Community konzentriert sich mit Alters- und Sicherheitsfunktionen auf den Schutz Minderjähriger und darauf, ein vertrauenswürdiges, respektvolles Umfeld zu schaffen.
  • Protected Conversations unterstützt mit fortschrittlicher Technologie ein sichereres Gesprächserlebnis, indem unangemessenes Verhalten erkannt wird.
  • 24/7 Safety Monitoring erklärt, dass Sicherheitssysteme und das Moderationsteam jederzeit zum Schutz der Community im Einsatz sind.

Nachricht zum baldigen Start des Dienstes

  • Die Website weist mit dem Hinweis „Soon 🚀“ auf den bevorstehenden Start hin.
  • Die zentrale Botschaft lautet, neue Menschen kennenzulernen, echte Verbindungen aufzubauen und Sicherheit einfach zu gewährleisten.

Menschliche Verbindung und Sicherheit

  • Die Mission des Dienstes stellt Human connection und Without compromise gemeinsam in den Vordergrund.
  • Es wird betont, menschliche Verbindung zu ermöglichen, dabei aber bei der Sicherheit keine Kompromisse einzugehen.

Sicherheitsfunktionen

  • Verified Community

    • Funktionen zum Alters- und Sicherheitsschutz helfen beim Schutz Minderjähriger und werden eingesetzt, um für alle ein vertrauenswürdiges und respektvolles Umfeld zu schaffen.

  • Protected Conversations

    • Fortschrittliche Technologie erkennt unangemessenes Verhalten und unterstützt eine sicherere Erfahrung.

  • 24/7 Safety Monitoring

    • Sicherheitssysteme und das Moderationsteam sind zum Schutz der Community jederzeit im Einsatz.

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-11-10
Meinungen auf Hacker News

  • Wirklich schockierend. Ich habe so viele gute Erinnerungen daran, per Text fremde Geeks zu treffen, und es erinnert mich an die Zeit, als StumbleUpon einen immer an aufregende, coole, schöne, interessante, lustige oder neue Orte brachte.
    Damals staunte man nur darüber, was Menschen mit Web 2.0 bauten und was künftig möglich sein würde; es fühlt sich an, als wäre einer dieser alten Gatekeeper wie ein Usenet der 2010er verschwunden.
    Während der Pandemie habe ich es auch genutzt, um per Video mit Fremden zu tanzen, und die Momente, in denen wir alberne Kleidung trugen und Disco auflegten, sind mir trotz dieser dunklen Zeit noch immer kostbar. RIP Omegle, ich und viele andere werden dich vermissen.

    • Ich habe Omegle nicht viel genutzt, aber ich habe dort meine heutige Frau kennengelernt. Über die reine Textfunktion, bei der ein Dritter ein Thema vorschlug, haben wir etwa zwei Stunden geredet und dann Kontaktdaten ausgetauscht; der Gedanke, dass schon ein winziger Fehler mein Leben völlig anders hätte verlaufen lassen, ist unheimlich.
      Wir trafen uns vor 11 Jahren völlig zufällig auf dieser Plattform, und obwohl ich Omegle schon lange kaum noch genutzt habe, bleibt es für mich immer ein besonderer Ort, weil es meinen Lebensweg stark verändert hat. Ein trauriger Tag.
    • Ich vermisse ein Web, in dem es Dienste gab, die einem Neues, Interessantes und Seltsames zeigen wollten. Nicht Orte, die nur das anzeigen, was am meisten Werbeumsatz bringt, sondern Dienste, die wirklich beim Entdecken halfen.
      Heute fühlt es sich so an, als würden selbst Dinge, die sich „Discovery“ nennen, nur noch Inhalte aus immer kleiner werdenden Walled Gardens zeigen. Obwohl es im Web exponentiell mehr Inhalte gibt als vor 20 Jahren, fühlt es sich tatsächlich viel kleiner an.
    • StumbleUpon machte wirklich extrem süchtig.
    • Das erinnert an die frühen Tage von Web 2.0. Auch http://ytmnd.com kommt mir in den Sinn. You’re the man now, dog!
    • Ich frage mich, in welcher Beziehung StumbleUpon und Omegle zueinander standen. Omegle habe ich nie genutzt, aber StumbleUpon schon; es war ein einzigartiger Ort, an dem man verborgene Schätze im Long Tail entdecken konnte.

  • Es war auf eine Weise aufrichtig und roh, die einem eine Gänsehaut bescherte. Alle haben Schaden genommen, aber es fühlt sich ähnlich an, als würde man das Zugangsrecht zu öffentlichen Orten verlieren, nur weil dort jemand ein Verbrechen begangen hat.
    Eine der besten Szenen, die Omegle möglich gemacht hat, ist dieses Video: https://www.youtube.com/watch?v=HhzHV9QD0Is
    Es war eine Serie mit über 90 Folgen, in der Harry Mack zufälligen Omegle-Gegenübern Freestyle-Rap vorträgt, und sie hat mir und vielen anderen während COVID viel Freude bereitet.

    • Das hier gibt es auch: https://www.youtube.com/playlist?list=PL5poLSRa3cpHBfiJ6wQdT...
      Der Pianist und Musiker Frank Tedesco trifft auf Omegle Menschen, nimmt Musikwünsche entgegen und spielt sie. Stücke, die er nicht kennt, hört er sich einmal auf dem Smartphone an, spielt sie nach Gehör nach und legt sofort los.
    • Ich habe Harry Mack gerade erst entdeckt, und er ist wirklich großartig. Er hat den Menschen, für die er gerappt hat, enorme Freude bereitet; allein die Freude, die sich in ihren Gesichtern ausbreitet, reicht, um einem Tränen in die Augen zu treiben.
      Es gibt viele einsame Menschen auf der Welt, und er hat ihr Leben zumindest für einen Moment besser gemacht. Heute kann man innerhalb einer Sekunde mit jedem auf der Welt einen Videoanruf starten, aber wir wissen nicht wirklich, wie man so eine echte Verbindung herstellt. Ich hoffe, Kreative denken darüber nach, wie sie solche Verbindungen schaffen können.
    • Der Vergleich ist sehr gut. Harry Mack ist eine Legende, und jedes Mal, wenn ich ihn höre, versinke ich stundenlang darin.
      Er ist immer wieder erstaunlich gut, und man spürt reine Zuneigung. Es lohnt sich jedes Mal, sich die Zeit zu nehmen, und niemand überrascht und beeindruckt mich jedes Mal so wie er. Ich habe ein paar Omegle-Videos gesehen, aber dieses war besonders.
    • Das könnte die Karrieren vieler weithin beliebter YouTube-Creator ruiniert haben. Zumindest ist ihr Content-Format definitiv verschwunden.
      Wahrscheinlich werden sie auf andere Plattformen umziehen.
    • Sein Omegle-100-Video ist eines der besten davon. Harry ist eine Legende. [0]https://www.youtube.com/watch?v=ijVGIcVRIbk

  • Es weckt großartige Erinnerungen. Wenn ich mich richtig erinnere, kam die ursprüngliche Inspiration für Omegle von 4chan; genauer gesagt hatte ein Nutzer Ende 2007 die Idee, die Grenzen „anonymer freier Rede“ auf Echtzeitkommunikation auszuweiten.
    Der Proof-of-Concept-Server war ungefähr „per telnet zu dieser IP verbinden“ und wurde eine Zeit lang sporadisch auf 4chan beworben.
    Erstaunlicherweise erinnert sich Google auch 16 Jahre später noch daran. Wenn man nach "forced_anon chat" inklusive Anführungszeichen sucht, findet man den Ursprung. Falls man in einen dunklen Kaninchenbau hinabsteigen will, der für die heutige Generation zu aggressiv wirken könnte.

    • Schon 2007 beschwerte man sich über Neuankömmlinge. Ich weiß nicht, ob das wirklich ein Eternal-September-Problem ist oder einfach nur ein „die Jugend von heute“-Problem.
      Leif K-Brooks ist ein nachdenklicher Mensch, und das zeigt sich auch in seinem Text.
      Ich weiß nicht genau, warum er dachte, ein Eins-zu-eins-Chatsystem würde sich von Imageboards unterscheiden. Wenn man in einem Imageboard oder Diskussionsforum postet, ist einem bewusst, dass die eigenen Worte vom gesamten Gemeinwesen beurteilt werden. Auch wenn man keine Identität verteidigen will, identifiziert man sich mit dem Gesagten und reagiert auf die Antworten, was meiner Meinung nach letztlich zu Selbstzensur und Anpassung führt. Wenn nur eine Person urteilt, ist der negative Einfluss viel geringer; außerdem kann man mit F5 alles sozusagen ungeschehen machen, während ein Beitrag weiter bestehen bleibt.
    • Die Aggressivität von 4chan ist weniger eine Generationsfrage als eher eine Frage des Charakters.
    • Archivlink für alle, die nicht googeln wollen: https://archive.tinychan.net/read/img/1196772434
    • Wenn ich nicht wegen der mobilen Ansicht etwas in der UI übersehen habe, scheint die vorgeschlagene Google-Suche nur zwei Ergebnisse zu liefern. Eines ist dieser Kommentar, das andere ein 4chan-Archiv.
      Ich frage mich, ob es auch einen Namen für eine Google-Suche mit genau zwei Ergebnissen gibt. Ich weiß, dass man es Googlewhack nennt, wenn es nur ein einziges Ergebnis gibt.
    • Zur Einordnung: ICQ hat solche Zufallschats schon lange vor der Entstehung von 4chan populär gemacht.

  • Wenn man die Stelle liest, dass der Dienst „fast unmittelbar nach dem Start populär wurde und danach organisch wuchs, bis er täglich Millionen von Nutzern verzeichnete“, dann nähert sich nach dem Gesetz der großen Zahlen die Wahrscheinlichkeit eines katastrophalen Vorfalls nahezu 100 %, wenn n groß genug ist, selbst wenn die Wahrscheinlichkeit extrem klein ist.
    Wenn ihn täglich Millionen Menschen nutzen, kann es vermutlich sogar mehrere katastrophale Vorfälle pro Tag geben. Solche asymmetrischen Risiken sind, egal was man tut, sehr schwer abzuwehren.

    • Wenn 74 Millionen monatliche Nutzer eine gute Zeit haben oder zumindest eine Erfahrung machen, die nicht so schlecht ist, dass sie nie wiederkommen, dann scheint es mir durchaus lohnenswert, das Risiko trotz unvermeidlicher Katastrophen zu akzeptieren und weiterzumachen.
      Anders kann die Welt wohl nicht funktionieren.
    • Nur weil jemand beim Golfen vom Blitz getroffen wurde, wird Golf nicht zu einer gefährlichen Sportart.
    • Es gibt sicher Menschen, die in einer kostenpflichtigen Eislaufhalle stürzen, sich den Kopf anschlagen und sterben. Trotzdem ist es erstaunlich, dass solche Hallen nicht in Klagen untergegangen und verschwunden sind, bis Helmpflicht eingeführt wurde.
      Offenbar verstehen wir Risiko und Ertrag doch bis zu einem gewissen Grad.
    • Ich denke, viele Probleme der realen Welt werden in Meta-Form auf Social Media projiziert. Man könnte auch sagen, dass das Leben der Menschen seit Web 2.0 schlechter geworden ist und solche Vorfälle deshalb zugenommen haben.
      Gleichzeitig steigt mit der Größe einer Plattform auch die Wahrscheinlichkeit, dass Boshaftigkeit auftritt.

  • Ich kann mich irren, aber ich hatte schon seit Jahren den Eindruck, dass es ein Zombie-Dienst war. Ich bin alt genug, um mich an die Zeit zu erinnern, als es wirklich aufregend war, Omegle und Chatroulette zu benutzen. Aber wenn ich es in den letzten Jahren gelegentlich wieder ausprobiert habe, gab es zwar eine winzige Chance, jemanden zu treffen, der kein nackter, erregter Freak war, doch kaum jemanden, der sich auf ein Gespräch einlassen oder an mehr als einer sinnlosen 15-Sekunden-Interaktion interessiert sein wollte.
    Irgendwann ist dort eindeutig etwas Gutes verloren gegangen, aber ich bin mir nicht sicher, ob das heute passiert ist.

    • Vor ein paar Jahren hatte es für uns Bedeutung und war neu. Heute gibt es zu viele Menschen, die sich für solche Dienste nicht interessieren, und die mit dem Internet geboren wurden und es für selbstverständlich halten.
      Die Branche der Verbrennerautos könnte eine ähnliche Analogie sein. Heute stellen wir Umweltverschmutzung stärker in den Vordergrund und denken kaum noch daran, dass man mit einem spritfressenden Auto problemlos um die ganze Welt fahren kann. Mit einem Tesla oder anderen Elektroautos ist das schwerer, und trotzdem wollen viele Leute solche Autos einfach abschaffen.

  • Ich habe Omegle selbst nie benutzt, aber ich habe alle Omegle Bars-Videos von Harry Mack gesehen, und sie sind wirklich großartig. Es hat immer Spaß gemacht zu sehen, wie er mit zufällig getroffenen Kids verbunden wurde und ihnen den Tag verschönert hat.
    https://www.youtube.com/watch?v=ijVGIcVRIbk

    • Ich habe erst gestern davon erfahren und mir gestern Nacht dann ungefähr 20 Videos angesehen. Als ich von der Schließung gelesen habe, war das auch das Erste, woran ich gedacht habe.
    • Dass wir Harry Macks Omegle Bars verlieren, war das Erste, woran ich gedacht habe.

  • Diese Nachricht macht mich wirklich traurig. Ich weiß, dass viele wirklich verzweifelte Menschen die Textchat-Funktion genutzt haben, wenn sie jemanden brauchten, der ihnen zuhört.
    Es gibt sicher viele Menschen, die heute am Leben und glücklich sind, weil sie dort im richtigen Moment jemanden zum Reden gefunden haben. Umgekehrt lässt sich nicht bestreiten, dass manche durch Erlebnisse dort ein schlechteres oder zerstörtes Leben hatten, aber insgesamt denke ich, dass diese Website die Welt zu einem besseren Ort gemacht hat.

  • Jede Social-App ist eine Party, und jede Party geht auf irgendeine Weise ein. Wenn zu wenige Leute da sind, stirbt sie; wenn zu viele da sind, entsteht ein Abschreckungseffekt.
    Ohne Moderationsbudget wird sie zum Magneten für Missbrauch, Spam, Pornografie, Betrug, Menschenhandel und alles Mögliche. Diese Party hat länger durchgehalten als die meisten, und man darf stolz darauf sein, dass sie so lange weiterging.

    • Ich weiß nicht, auf welche Partys du gehst, aber auf meinen Partys gab es keinen Menschenhandel.

  • Ich frage mich, ob jemand weiß, welchen Tech-Stack dieser damals 18-Jährige nutzte, als er diesen großartigen Dienst gebaut hat, um so viele gleichzeitige Nutzer zu bewältigen.

    • Ich habe nachgesehen, es gab ein AMA [1].
      „Python, für Networking das Twisted-Framework“
      „Omegle läuft auf einem einzigen Server, einem Linode 2880. Früher war es ein 720, und der reichte auch fast. Derzeit gibt es keine Datenbank, aber wenn eine nötig wird, würde ich wahrscheinlich PostgreSQL verwenden.“
      [1]: https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/9vbd7/i_made_omegleco...
    • Redis ist oder war ebenfalls Teil des Stacks.
      https://x.com/leifkb/status/241079586144800769
    • Zumindest am Anfang nutzte es WebRTC. Wie Chatroulette, und deshalb konnte es auf diese Weise skalieren.
    • War es P2P?

  • Wow, verdammt. Ich habe erst gestern dort Porträtskizzen von Leuten gezeichnet. Wirklich schade. RIP