Ruanda und Kenia treiben Visafreiheit für alle Afrikaner voran

• Ruanda hat angekündigt, allen afrikanischen Staatsangehörigen die visafreie Einreise zu erlauben, und schließt sich damit gemeinsam mit Kenia dem Trend an, die Hürden für Mobilität innerhalb des Kontinents zu senken
• Präsident Paul Kagame betonte beim 23. Global Summit des World Travel and Tourism Council in Kigali, dass Afrika als ein einziges Reiseziel betrachtet werden sollte
• Während 60 % der Besucher Afrikas von außerhalb des Kontinents kommen, sieht Kagame die wachsende Mittelschicht als künftigen Kern der globalen Tourismusnachfrage
• Auch Kenias Präsident William Ruto erklärte, dass bis zum 31. Dezember 2023 alle Afrikaner ohne Visum nach Kenia einreisen können sollen
• Der African Passport und die African Continental Free Trade Area gehören zu derselben Entwicklung, die die Mobilität von Menschen, Waren, Dienstleistungen und Ideen innerhalb des Kontinents ausweiten will

---

Ruandas Ankündigung der Visafreiheit

• Ruanda hat angekündigt, Bürgern anderer afrikanischer Staaten die visafreie Einreise zu erlauben
• Präsident Paul Kagame stellte diese Politik beim 23. Global Summit des World Travel and Tourism Council in Kigali, der Hauptstadt Ruandas, vor
• Kagame sagte: „Jeder Afrikaner kann, wann immer er will, ein Flugzeug nehmen und nach Ruanda kommen, und für die Einreise wird er nichts bezahlen.“

Afrika als ein einheitlicher Tourismusmarkt

• Kagame betonte, dass Afrika als integriertes Reiseziel betrachtet werden müsse
• Nach Daten der United Nations Economic Commission for Africa kommen 60 % der Besucher Afrikas von außerhalb des Kontinents
• Er sagte, Afrika dürfe seinen eigenen Binnenmarkt des Kontinents nicht übersehen, und die schnell wachsende Mittelschicht werde in den kommenden Jahrzehnten die Zukunft des globalen Tourismus prägen

Kenias Plan zur Visafreiheit

• Kenias Präsident William Ruto erklärte am Montag, dass bis zum 31. Dezember 2023 alle Afrikaner ohne Visum nach Kenia einreisen können sollen
• Ruto sagte: „Bis Ende dieses Jahres wird kein Afrikaner für die Einreise nach Kenia ein Visum benötigen.“
• Er fügte hinzu, es sei an der Zeit, die Bedeutung des Handels zwischen afrikanischen Staaten zu erkennen, und Waren, Dienstleistungen, Menschen und Ideen müssten sich frei über den gesamten Kontinent bewegen können

Initiative der African Union zur Freizügigkeit

• Die African Union führte 2016 den African Passport ein
• Dieser Pass wurde mit dem Versprechen vorgestellt, das Potenzial des Kontinents in ähnlicher Weise wie in der European Union zu entfalten
• Bislang wird dieses Reisedokument jedoch nur an Diplomaten und AU-Funktionäre ausgegeben
• Laut der Website der African Union zielen der African Passport und die Freizügigkeit von Personen darauf ab, Beschränkungen zu beseitigen, die Afrikaner beim Reisen, Arbeiten und Leben innerhalb ihres eigenen Kontinents haben

Verbindung zwischen Einheitsmarkt und Visafreiheit

• Die African Union gründete auch die African Continental Free Trade Area
• Diese Freihandelszone umfasst den gesamten Kontinent und hat einen geschätzten Wert von 3,4 Billionen US-Dollar
• Ziel ist es, das Wirtschaftswachstum zu fördern und einen integrierten Markt für 1,3 Milliarden Menschen in Afrika bereitzustellen
• Die Visafreiheitsinitiativen von Ruanda und Kenia stehen im Einklang mit den Plänen der AU, die Mobilität von Menschen, Waren, Dienstleistungen und Ideen innerhalb des Kontinents auszuweiten

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Kenyas Visafreiheit ist eine so überraschende Nachricht, dass sie angesichts der politischen Anreize kaum zu erklären ist
  Es gibt sehr viele Afrikaner, die gerne in Kenya leben würden, bei Rwanda dürfte das etwas weniger der Fall sein
  Die einzige Erklärung, die mir bisher einfällt, ist, dass die Grenzen ohnehin schon so durchlässig sind, dass die Menschen, denen man mit Visa Steine in den Weg legen würde, vermutlich über teurere Wege wie Flüge einreisen und vielleicht gar nicht die Zielgruppe sind, die Kenya fernhalten will

  • Ich komme aus Nigeria, und unsere Grenzen sind im Grunde ebenfalls ein Witz
    An diesem Punkt könnte man gleich visafreie Bewegungsfreiheit für ganz Afrika ausrufen. Es gibt auf diesem Kontinent ohnehin nicht viele Ziele, die so begehrt wären, dass man dafür hohe Hürden errichten müsste
  • Das ist vermutlich tatsächlich die rationale Motivation
    Wenn man die Grenzen ohnehin nicht kontrollieren kann oder will, ist es vielleicht vernünftiger, diese Realität zu akzeptieren und dafür zu sorgen, dass offizielle Wege und Regeln funktionieren
    Auf etwas zu beharren, das unmöglich ist oder ohnehin nicht passieren wird, ist ein Fehler, den Politik oft macht, und Maßnahmen wirken nur in dem Maß, in dem sie tatsächlich durchgesetzt werden können
    Wenn Kenya mitmacht, ist das eine ziemlich ernstzunehmende Veränderung
  • Visafreies Reisen bedeutet nicht, dass man dort legal leben oder arbeiten darf
  • In ein anderes Land zu ziehen ist schwierig, und die meisten tun es wegen guter Jobs oder als Flüchtlinge
    Gute Jobs sind auch für Kenya ein Gewinn, und Flüchtlingsbewegungen gehen wegen des sozialen Risikos normalerweise nicht in Länder mit mittlerem Einkommen
    Zum Beispiel ist das BIP von Romania zehnmal niedriger als das von Luxembourg, und trotzdem kann man sich frei bewegen, ohne dass alle dorthin ziehen
  • Ich frage mich, ob du schon einmal in Rwanda warst
    Es ist sehr sauber und sicher, hat einen großen Tech-Sektor und viele Gründer. Ich persönlich würde lieber in Rwanda als in Kenya leben

• Im Zeitalter der sozialen Medien werden Grenzen am Ende wohl zusammenbrechen
  Dass das Leben anderswo objektiv oder subjektiv besser sein kann, konnte man sich schon früher denken oder davon hören, aber jetzt kann man es in Echtzeit direkt sehen
  Der Ort, an dem man geboren wird, ist eine völlig ungerechte Lotterie, an der alle teilnehmen, und zumindest die Chance, das eigene Schicksal zu verändern, sollte es geben

  • Ich sehe das eher genau umgekehrt
    Soziale Medien liefern keine neuen Erkenntnisse über die Lebensbedingungen in begehrten Ländern. Diese Unterschiede sind durch Medien und Kommunikation schon seit Jahrzehnten klar sichtbar
    Migration ist stark asymmetrisch. Viele Menschen wollen in Länder mit hohem Status, aber nur wenige wollen in Länder mit niedrigem Status
    Je größer die Nachfrage nach Einreise wird, desto strenger werden Grenzen tendenziell durchgesetzt; in einer Welt mit deutlichen Unterschieden in der Lebensqualität zwischen Staaten ist es daher unwahrscheinlich, dass Grenzen verschwinden
  • Ich bin für eine Zukunft ohne Grenzen, aber realistisch gesehen wirkt sie wenig wahrscheinlich
    Künftig wird sich Reichtum extrem konzentrieren in wenigen Regionen, und diese werden, buchstäblich oder im übertragenen Sinn, sehr hohe Mauern errichten, um alle anderen fernzuhalten
    Das Leben ist in vieler Hinsicht eine Lotterie: vom Geburtsort über die Orte, die man erreichen kann, bis hin zum biologischen Körper, mit dem man geboren wird
  • Gesellschaft ist ein Aufbauprojekt über mehrere Generationen, das weit über das Verhältnis von Steuern und Sozialleistungen oder die „Bewahrung von Kultur“ hinausgeht
    Die Vorstellung, ein Staat sei bloß ein austauschbarer Ort, an dem irgendjemand Geld verdient und Güter und Dienstleistungen konsumiert, ist eher ein „luxuriöser Glaube“, der auf Jahrhunderten menschlicher Entwicklung aufbaut
    Ich erinnere mich zum Beispiel an eine Studie zur sozialen Mobilität in China, laut der es im Durchschnitt 4 bis 5 Generationen „Fortschritt“ braucht, um von Subsistenzlandwirtschaft zur städtischen Mittelschicht aufzusteigen
  • In Regionen wie der EU mit ähnlicher Kultur und ähnlichem wirtschaftlichem Niveau scheint der Abbau von Grenzen ziemlich gut zu funktionieren
    Das könnte auch innerhalb von Regionen wie Subsahara-Afrika oder Südostasien möglich sein
    Aber Barrieren zwischen Europe und Africa abzubauen, wäre deutlich schwieriger
  • Es gibt weiterhin Sprachbarrieren. Nicht alle sprechen English

• Das könnte ein großer Fortschritt sein
  Fast genauso wichtig wäre ein gemeinsames Visum für Nicht-Afrikaner, die nach Afrika einreisen
  Wenn beides zusammenkommt, könnte in ganz Afrika ein Schengen-ähnlicher Raum entstehen, und die Auswirkungen wären enorm
  Er muss nicht unbedingt den gesamten Kontinent umfassen. Afrika ist sehr groß, und realistisch gesehen fliegt niemand mal eben zum Vergnügen von Morocco nach Kenya
  Vielleicht wären drei Blöcke von der Größe Europas sogar besser, und selbst im Maximum sollten es nicht mehr als 12 sein
  Solange man für Geschäfte in Afrika 54 Visa und 54 verschiedene Regulierungssysteme verstehen muss, wird der Kontinent zwangsläufig stagnieren
  Diese Komplexität können nur gigantische multinationale Konzerne bewältigen, und auch aus touristischer Sicht macht das überhaupt keinen Spaß

• Ich frage mich, ob der African Union Passport hier Voraussetzung ist oder ob er im Artikel als separates Vorhaben erwähnt wird: https://en.wikipedia.org/wiki/African_Union_Passport

• Ein großartiger Schritt, und ich hoffe, dass mein geliebtes Ghana nachzieht
  Wer schon einmal aus Spaß oder beruflich Flüge verfolgt hat, weiß, wie schwach der internationale Verkehr innerhalb des Kontinents ist
  Auf solche Veränderungen müsste schnell grenzüberschreitender Landverkehr folgen, also Züge und Busse als Ergänzung zum Flugverkehr, und der Kontinent müsste auch bewusst beworben werden
  Es macht mich traurig, jedes Mal zu sehen, wie Afrikaner in ihren Zwanzigern ihre Kraft und Intelligenz aufbrauchen, um alternde Europäer zu pflegen
  Auch der viel zu hohe Anteil von Afrikanern, die die Straßen von Paris reinigen, sollte endlich ein Ende haben

• Das ist eine großartige Entwicklung. Menschen haben ein prima-facie-Recht, dorthin zu reisen, zu leben und zu arbeiten, wo sie möchten [0]
  Gleichzeitig bewegt sich die EU in die entgegengesetzte Richtung [1]
  [0]https://rintintin.colorado.edu/~vancecd/phil215/Huemer3.pdf
  [1] https://news.ycombinator.com/item?id=37984102

  • Die Behauptung, dass eine Handlung ein prima-facie-Recht verletzt, ist keine besonders starke Behauptung.
    Was den Punkt angeht, dass die EU in die entgegengesetzte Richtung geht, muss man sich nur die Kriminalstatistiken an Orten ansehen, an denen Einwanderung erleichtert wurde.
    Zum Beispiel werden in der Pariser Metro mehr als 90 % der Diebstähle und mehr als 60 % der Sexualdelikte von Ausländern begangen: https://www.valeursactuelles.com/societe/en-ile-de-france-93...
    Einwanderung funktioniert nur bei Menschen, die sich integrieren können und wollen. Wenn die Zahl derer wächst, die sich nicht integrieren können und es auch nicht wollen, wird die Lage für alle Beteiligten schnell zur Hölle.
  • Das ist eine Maßnahme gegenüber Ländern außerhalb der EU, und selbst dafür ist die Ausnahmeliste lang.
    Intern ändert sich überhaupt nichts.
  • Europa legt Amerikanern lediglich dieselben „Beschränkungen“ auf, die Amerika von Europäern verlangt: eine Online-Registrierung.
    Die visafreie, grenzfreie Bewegungsfreiheit im Inneren bleibt unverändert.

• Die bemerkenswerteste Tatsache über Ruanda ist für mich, dass es deutlich sicherer als die USA ist.
  Ich frage mich, ob Kenia ähnlich ist. Ich weiß, dass es auch in Kenia immer besser wird.

  • Laut Wikipedia liegt die Mordrate bei 6,8 für die USA, 5,3 für Kenia und 3,6 für Ruanda.
  • Ruanda soll sogar sicherer sein als Luxemburg, Neuseeland, Österreich und Schweden.
    Ich frage mich allerdings, in welchem Maß Kriminalität in ländlicheren Gegenden gemeldet wird.
  • Das ist vielleicht weniger eine Tatsache über Ruanda als vielmehr eine Tatsache über die USA.

• Es überrascht mich, dass es in Subsahara-Afrika kein grundlegendes Citizenship-by-Investment-Programm gibt.
  Angesichts der Korruption und der Zugänglichkeit von Ruanda und Kenia wirkt das wie ein allzu offensichtlicher, leichter Weg, Geld zu verdienen.

  • Wie weit der Rechtsstaat verbreitet ist, schwankt von Land zu Land stark.
    Das ist kein guter Anreiz, dort Geld zu hinterlegen.
  • Es ist problematisch, Korruption zu formalisieren.
    Vor allem würde die Formalisierung bestehender Praktiken die Preise viel transparenter machen. Wenn ein Land offen sagt: „Visum ohne Rückfragen 1.000 Dollar, Staatsbürgerschaft 10.000 Dollar“, wird es für einen Einwanderungsbeamten schwerer, von jemandem, der die offiziellen Einwanderungsregeln nicht erfüllt, 2.000 Dollar Bestechungsgeld zu verlangen.
    Außerdem besteht einer der Vorteile allgegenwärtiger Korruption darin, dass man jeden strafrechtlich verfolgen kann, weil jeder daran teilnehmen muss.
    Man kann zum Beispiel von einem politischen Kandidaten eine Million Dollar Bestechung verlangen und, falls dieser Kandidat tatsächlich beliebt wird und groß genug wird, um die Macht zu bedrohen, ihn dafür anklagen, Bestechung gezahlt zu haben, um auf den Stimmzettel zu kommen.
    Nur weil alle Kriminelle sind, hört ein Verbrechen nicht auf, ein Verbrechen zu sein. Es bedeutet, dass man Menschen jederzeit ohne Rückfragen ihre Rechte entziehen kann.
    Wird Korruption formalisiert, verschwindet dieser Mechanismus. Wer ein Golden Visa oder einen Pass gekauft hat, kann nicht angeklagt werden, wenn der Kaufprozess dafür im Gesetzbuch steht und transparent war.
    Das gilt selbst dann, wenn dieses Preissystem wie eine „Sybil-resistente“ anarchokapitalistische Krypto-Hölle gestaltet wäre, die Menschen als Geldhaufen betrachtet.