Krita-Fonds ohne Unternehmensunterstützung

• Der Krita-Entwicklungsfonds führt derzeit eine Kampagne für 2023 durch und unterstützt mehr als 10 hauptberufliche Krita-Entwickler.
• Der Fonds hat das Ziel, monatlich 17.000 $ zu sammeln, um die Entwicklung von Krita zu unterstützen.
• Derzeit erhält der Fonds monatlich 5.096 $ von 350 privaten Spendern.
• Aktuell gibt es keine Unternehmensunterstützung für den Krita-Entwicklungsfonds.
• Der Fonds bietet verschiedene Mitgliedsstufen an, von Bronze für 5,80 $ pro Monat bis Diamond für 290 $ pro Monat.
• Optionen für Unternehmensmitgliedschaften sind ebenfalls verfügbar.
• Mitglieder haben die Möglichkeit, ihr Abzeichen, ihren Namen oder ihr Unternehmen öffentlich anzuzeigen oder privat zu halten.
• Der Fonds berücksichtigt bei der Gesamtsumme der Spenden auch Beiträge aus dem vorherigen System.
• Der Krita-Entwicklungsfonds unterstützt die Krita Foundation, die an der Entwicklung von Krita arbeitet, dem beliebten Open-Source-Malprogramm.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Nutzer diskutieren über die fehlende Unternehmensunterstützung für Krita, ein Open-Source-Zeichenprogramm.
• Ein Nutzer schlägt ein Tool vor, das Software Bill of Materials (SBOMs) für Open-Source-Tools aggregiert, was dabei helfen könnte, Spenden auf verschiedene Projekte zu verteilen.
• Professionelle Nutzer bevorzugen oft kostenpflichtige Tools, während Gelegenheitsnutzer eher kostenlose Tools wie Krita wählen, was es schwierig macht, Unternehmensspenden zu sichern.
• Ein Nutzer berichtet von seiner Erfahrung, wegen des Bedarfs an Zusammenarbeit von Krita zu Photoshop gewechselt zu sein, und hebt die weite Verbreitung des Formats .psd unter Künstlern hervor.
• Ein anderer Nutzer weist darauf hin, dass Krita in digitalen Stores kostenpflichtige Versionen anbietet, was dem Projekt ein stabiles Einkommen verschaffen könnte.
• Ein Nutzer stellt die Behauptung infrage, es gebe keine Unternehmensunterstützung, und zitiert den Dank an den Unternehmenssponsor Intel auf der Krita-Website.
• Ein Nutzer schlägt ein Lizenzmodell nach dem Prinzip „eventually open“ vor, bei dem Unternehmen für die neuesten Versionen und Funktionen zahlen und Hobbyanwender relativ aktuelle, funktionsreiche Releases kostenlos erhalten.
• Ein Nutzer vergleicht die Situation mit der HeartBleed-Sicherheitslücke, bei der es für wichtige Projekte nur eine einzige bezahlte Person gab.
• Einige Nutzer kritisieren Kritas fehlende Wayland-Unterstützung und die nicht standardmäßigen Tastenkürzel und argumentieren, dass es gegenüber anderen Tools wie CSP und Procreate nicht konkurrenzfähig sei.
• Ein Nutzer kommentiert die Tendenz von Open-Source-Enthusiasten, ungern für Software zu bezahlen, und fragt sich, welche zusätzlichen Vorteile man dadurch erhält, für etwas zu zahlen, das bereits kostenlos verfügbar ist.