- Während Abo-Schranken für wissenschaftliche Artikel die Arbeit von Studierenden und Forschenden behindern, hat Alexandra Elbakyans Sci-Hub kostenlosen Zugang zu Millionen von Publikationen ermöglicht
- Elbakyan startete Sci-Hub aufgrund ihrer Erfahrung als Studentin in Kasachstan, als alle benötigten Artikel hinter Paywalls lagen und ihre Universität keine entsprechenden Abonnements hatte
- Seit 2011 umgeht Sci-Hub wissenschaftliche Paywalls und erweitert so den Zugang zur Forschung, trägt aber auch die Last von Klagen großer Verlage und Schadenersatzforderungen in Millionenhöhe
- Die EFF sieht Elbakyans Arbeit als Öffnung wissenschaftlichen Wissens, das für Studierende, Forschende, medizinisches Personal, Journalisten, Erfinder und andere finanziell schwer erreichbar gewesen wäre
- Die Auszeichnung war zunächst im Namen der Sci-Hub-Website geplant, wurde dann aber in eine persönliche Auszeichnung für Elbakyan geändert; die Preisverleihung soll im kommenden September in San Francisco stattfinden
Die Paywall im wissenschaftlichen Publizieren, die Sci-Hub durchbrochen hat
- Sci-Hub ist eine von der kasachischen Computerprogrammiererin Alexandra Elbakyan geschaffene Shadow Library, die kostenlosen Zugang zu Millionen wissenschaftlicher Publikationen bietet
- Für viele Wissenschaftler und Studierende ist Sci-Hub ein praktisches Werkzeug, um Forschungsprojekte und Ausbildung fortzuführen
- Ausgangspunkt war Elbakyans Erfahrung aus ihrer Zeit als Studentin in Kasachstan
- Die für ihre Forschung benötigten Artikel waren alle kostenpflichtig, und ihre Universität bot damals keine entsprechenden Abonnements an
- Seit 2011 umgeht Sci-Hub kontinuierlich wissenschaftliche Paywalls, gerät damit aber frontal in Konflikt mit dem Erlösmodell großer Verlage
- In der Folge wurde Sci-Hub mehrfach verklagt, schuldet großen Verlagen Schadenersatz in Millionenhöhe, und Elbakyan geriet auch ins Visier des FBI
- Elbakyan kritisiert seit Langem, dass wissenschaftliche Verlage wissenschaftlichen Fortschritt und Entdeckungen hinter verschlossenen Türen halten und Wissen nicht wie Sci-Hub frei teilen
EFF Award und Kontroverse um die persönliche Auszeichnung
- Die Electronic Frontier Foundation (EFF) verleiht der Gründerin von Sci-Hub den EFF Award für ihre Verdienste um den erweiterten Zugang zu wissenschaftlichem Wissen
- Der EFF Award wird an Menschen vergeben, die im Kampf für Online-Freiheit und Innovation eine führende Rolle gespielt haben
- Zu früheren Preisträgern gehören der Internetpionier Vint Cerf, Linux-Schöpfer Linus Torvalds und die Whistleblowerin Chelsea Manning
- Die EFF würdigt Elbakyans Lebenswerk dafür, Millionen Menschen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen verschafft zu haben, das finanziell sonst kaum erreichbar gewesen wäre
- Sci-Hub wird weltweit von Studierenden, Forschenden, medizinischen Fachkräften, Journalisten, Erfindern und neugierigen Menschen genutzt
- Einige medizinische Fachkräfte sagen, Sci-Hub helfe dabei, Leben zu retten; einige Studierende meinen, sie hätten ihre Ausbildung ohne Sci-Hub nur schwer abschließen können
- Die EFF sieht Sci-Hub als Herausforderung für eine nahezu monopolartige Struktur des wissenschaftlichen Publizierens, in der Verlage hohe Preise verlangen, obwohl die Autorinnen und Autoren der Artikel nicht bezahlt werden
- Neben Elbakyan sollen auch das Library Freedom Project und die Signal Foundation ausgezeichnet werden
- Elbakyan nahm die Anerkennung durch die EFF erfreut auf, widersprach aber der ursprünglichen Idee, den Preis stellvertretend für Sci-Hub entgegenzunehmen
- Sie erklärte, Sci-Hub sei ihre alleinige Schöpfung und weder eine Organisation noch ein Team
- Sie fügte hinzu: „1998 wurde der Preis nicht an Linux, sondern an Torvalds vergeben“
- Daraufhin änderte die EFF ihre Pläne und beschloss, den Preis Elbakyan persönlich zu verleihen; die Zeremonie soll im kommenden September in San Francisco stattfinden
- Für den Fall, dass eine persönliche Teilnahme schwierig ist, erklärte die EFF, es gebe sichere Kommunikationswege, über die Elbakyan die Auszeichnung auf Wunsch virtuell entgegennehmen könne
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Es ist gut nachvollziehbar, dass es Elbakyan widerwärtig fand, den EFF Pioneer Award „im Namen von Sci-Hub“ entgegennehmen zu sollen.
Sci-Hub ist weder eine Organisation noch ein Team, sondern Elbakyans alleinige Schöpfung; und es stimmt, dass der Preis 1998 nicht an Linux, sondern an Torvalds ging.
Das gilt umso mehr, wenn man berücksichtigt, dass DOJ/FBI sie damals persönlich untersuchten.
Gut, dass sie am Ende die richtige Entscheidung getroffen haben.
Elbakyan ist eine Legende und hat diese Auszeichnung absolut verdient.
In Sachen Demokratisierung von Wissen ist ihre Leistung mit Wikipedia vergleichbar.
Der Wert, den Zugang zu wissenschaftlichem Wissen zu ermöglichen, kann gar nicht genug betont werden.
Die im Artikel verlinkten EFF-Award-Preisträger sind: https://www.eff.org/press/releases/electronic-frontier-found...
Alexandra Asanovna Elbakyan — EFF Award for Access to Scientific Knowledge
Library Freedom Project — EFF Award for Information Democracy
Signal Foundation — EFF Award for Communications Privacy
Soweit ich weiß, hat Sci-Hub seit Beginn des Gerichtsverfahrens 2020 keine neuen Papers mehr hinzugefügt.
Wenn man neue Papers braucht, gibt es Alternativen wie das nexus project, und auch der gelegentlich genutzte Telegram-Bot funktioniert.
Vielleicht habe ich deshalb das Paper nicht gefunden, das ich lesen wollte.
Ich bin neugierig, wie das nexus project funktioniert.
Ich möchte nicht wegen eines einzigen Papers Telegram nutzen, eine App installieren oder ein Konto anlegen; daher wüsste ich gern, ob man per Web darauf zugreifen und es direkt herunterladen kann.
Außerdem frage ich mich, ob es andere Sites gibt, die wie Sci-Hub im Web nutzbar sind und auch Papers nach 2020 enthalten.
Eine schnelle Suche auf der Homepage hat ziemlich viele Papers aus 2021 und 2022 ergeben.
Bei einigen kam ein 404, also habe ich Alexandra eine Nachricht geschickt; sie meinte, es sehe nach einem Bug aus und sie werde es prüfen.
Bei der Gelegenheit lasse ich auch noch einmal die Spendenseite hier: https://sci-hub.ru/donate
Denn dort gibt es große Mengen älterer Papers, die aus anderen Quellen schwer zu bekommen sind.
Bei neuen Papers ist die Quote recht hoch, dass man Preprints etwa auf arxiv oder in Open-Access-Journals findet; sie sind also oft leichter zu bekommen als ältere Papers, die weiterhin wichtig sind.
Außerdem suche ich oft zuerst auf Sci-Hub, selbst wenn ich für den Zugang zu bestimmten Journals nicht wenig Geld zahle, weil man die Papers dort viel schneller bekommt, ohne Zeit mit Logins oder der Suche auf irgendwelchen unpassenden Websites zu verschwenden.
Elbakyans Profilseite ist lesenswert: https://sci-hub.ru/alexandra
Dieser Interviewer reiste bis nach Kazakhstan, um sie zu treffen, und war sich nicht einmal sicher, ob sie tatsächlich auftauchen würde: https://radiolab.org/podcast/library-alexandra
Ich frage mich, ob dort etwas Besonderes steht.
Da die Echtheit der empfangenen Daten nicht überprüft werden kann, erscheint Sichere Verbindung fehlgeschlagen.
Diese Frau hat wahrscheinlich mehr zum wissenschaftlichen Fortschritt beigetragen als die meisten Nobelpreisträger.
Sie verdient diese Auszeichnung und noch mehr.
Es gab bereits eine frühere Diskussion zur tatsächlichen Ankündigung der EFF.
Annual EFF Awards: Alexandra Elbakyan, Library Freedom Project, and Signal (248 points, 33 comments) https://news.ycombinator.com/item?id=36899608
Braucht man etwa eine Genehmigung, um auf „mit öffentlichen Geldern geschaffenes Wissen“ zuzugreifen?
Man sieht es daran, was Carmen Ortiz Aaron Swartz angetan hat.
Ich kann mich an nichts erinnern, was die EFF getan oder vertreten hat und womit ich nicht einverstanden gewesen wäre.
Das kann man über viele Organisationen nicht sagen.
Ich arbeite an einer Universität, und früher kam es vor, dass gekaperte Konten über unseren Proxy Inhalte von Verlagen abgriffen.
Am Ende entfernten wir den Proxy sogar und erzwangen ausschließlich internen Zugriff.
Einer der Hauptgründe, warum die Inhalte von Sci-Hub in letzter Zeit stagnieren, ist, dass die Kontosicherheit durch MFA, SAML usw. verstärkt wurde.
Dass es weiterhin viele Warnungen vor der Nutzung von Sci-Hub gibt, liegt an den Drohungen, die Verlage unter Berufung auf Lizenzen gegenüber Universitäten aussprechen, sowie an Risiken für Benutzerkonten und personenbezogene Daten.
Die Art, an Papers zu kommen, war nicht gut, aber die Gründe dafür waren meiner Ansicht nach gut.
Ich hoffe, dass mehr Universitäten im Sinne der BOAI(https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Open_Access_Initiativ...) den Fokus weiter auf Open Access für Forschung legen.