Ehrlich gesagt kann ich dieses gedankenlose Schlechtreden von Programmiersprachen nicht nachvollziehen. Welche Sprache man verwendet und die Speichersicherheit mögen zwar zusammenhängen, aber das ist nicht zwangsläufig so.
Ich habe das Gefühl, dass das einfach nur unreflektiertes Bashing ist. Nach dem aktuellen Trend wird Wayland in einigen Jahren voraussichtlich völlig brauchbar sein, und wenn man X11 weiter mitschleppt: Wer soll das überhaupt warten? Da sich Legacy über Legacy gestapelt hat, ist ein schrittweiser Ersatz notwendig. Dass noch etwas anderes auftaucht, ist eher unwahrscheinlich. Es gab verschiedene Wayland-Konkurrenten wie Mir, aber die sind alle verschwunden. Wenn dir ein auf Wayland/X11 basierendes DE nicht gefällt, dann nutz eben Enlightenment. Ich will weder sagen noch sagen müssen, dass man es halt googeln soll, wenn man es nicht weiß, aber es ist einfach ermüdend, sich über ein oder zwei Mängel des Linux-Desktops lustig zu machen, die schon vor langer Zeit gelöst wurden. Beim Problem mit der Bildschirmaufnahme kann man statt OBS einen GPU-beschleunigten Screen Recorder verwenden, und Alternativen gibt es auf Flathub reichlich ...
Wenn sich ein Benutzer über das Terminal anmeldet, wird das Passwort nicht angezeigt, und auch bei einer Remote-Verbindung per ssh wird das Passwort nicht offengelegt. Bei sudo, su, passwd, ssh oder der Anmeldung im Terminal wurde das Passwort nie angezeigt. Nur der GUI-Anmeldebildschirm hat es gesondert angezeigt. Durch diese Änderung wird die Konsistenz im Gegenteil noch weiter beeinträchtigt.
> Die US-Beschränkungen für den Export von GPUs nach China haben paradoxerweise dazu geführt, dass sich chinesische Unternehmen auf leichtgewichtige Architekturen konzentrieren, und in der Ära der Agenten ist das als Preiswettbewerbsfähigkeit zurückgekehrt.
In Korea greifen die Menschen insgesamt eher selten zu preiswerten Alternativen.
Schon bei Smartphones gibt es außer iPhone und Galaxy praktisch keine Wahl.
Auch beim Kauf von Wohnraum gelten Lagen außerhalb von Seoul oder Mehrfamilienhäuser/Villen nicht wirklich als Option.
Und selbst bei der Modellauswahl kommen neben den Frontier-Modellen GPT, Claude und Gemini kaum andere Optionen infrage.
Ich denke, dass sich diese Blackboxen immer weiter auftürmen und es am Ende so weit kommen könnte, dass selbst KI damit nicht mehr richtig umgehen kann. Mir scheint, alle sind viel zu sehr von der Bequemlichkeit berauscht. Ich glaube, irgendwann wird es einen großen Zwischenfall geben.
Cockpit ist echt nostalgisch! Ich habe es bei einem Projekt vorletztes Jahr als Ersatz für ein KVM-Server-EMS sehr gut genutzt. Die Plugins sind gut umgesetzt, und auch die Grundfunktionen sind hervorragend, deshalb hat es mir wirklich sehr gefallen. Für die Verwaltung von virtuellen Servern und Docker-Containern ist es ziemlich gut geeignet!
Der OpenClaw-Hype in China — der Plattformwettbewerb verlagert sich von der „Zahl der Nutzer“ zur „Agenten-Kompatibilität“
Auf der GTC 2026 bezeichnete CEO Jensen Huang das Open-Source-AI-Agenten-Framework OpenClaw als das „nächste ChatGPT“ und als das „erfolgreichste Open-Source-Projekt der Menschheitsgeschichte“.
OpenClaw ist ein Agent, der nicht Gespräche führt, sondern Aktionen ausführt: Er wird direkt auf dem PC des Nutzers installiert und liest Dateien, versendet E-Mails, schreibt Code, steuert den Browser usw.
In China bekam es den Spitznamen „Yangxia“ (Garnelen züchten), weil Installation und Anlernen dem Aufziehen von Flusskrebsen ähneln sollen; es entstand ein regelrechter Massenhype, bei dem etwa vor der Tencent-Zentrale tausend Menschen für kostenlose Installationshilfe anstanden.
→ Tencent Cloud führt derzeit eine 40-tägige kostenlose Installationstour durch 17 Städte im ganzen Land durch.
Agenten verbrauchen pro einzelner Aufgabe Zehntausende bis Hunderttausende Tokens, wodurch der Token-Verbrauch im Vergleich zu Chatbots strukturell explodiert.
→ Berichtet wurde von Fällen mit 7 Millionen Tokens für eine einfache Recherche und 29 Millionen Tokens für einen einzigen Crawler-Test.
→ Bei intensiver Nutzung über einen Monat etwa 100 Millionen Tokens, Kosten von rund 1,3 Millionen Won.
MiniMax ist das Unternehmen, das von diesem Trend am deutlichsten profitiert hat, und überholte bereits zwei Monate nach dem Börsengang mit einer Marktkapitalisierung von 49 Milliarden US-Dollar Baidu.
→ Der ARR sprang in nur zwei Monaten von 100 Millionen auf 150 Millionen US-Dollar, der tägliche Token-Verbrauch stieg um mehr als das Sechsfache.
→ Mit MaxClaw wurde ein Cloud-Agent auf OpenClaw-Basis eingeführt, der One-Click-Deployment plus Langzeitgedächtnis für 200.000 Tokens bietet.
WeChat blockierte den Doubao-Agenten von ByteDance zwar innerhalb von 48 Stunden, reagierte auf das Open-Source-Projekt OpenClaw jedoch genau gegenteilig.
→ Tencent brachte den mit OpenClaw kompatiblen Arbeitsagenten WorkBuddy, das persönliche QClaw und eine dedizierte AI-Sicherheits-Sandbox auf den Markt.
→ Der Grund: Als Open Source, die keinem einzelnen Unternehmen gehört, ließ sich OpenClaw kaum mit einem Ausschluss begründen.
Laut OpenRouter entfielen im Februar dieses Jahres 61 % des gesamten Token-Verbrauchs der Top-10-Modelle auf chinesische Modelle.
→ Kosten für Input-Tokens bei MiniMax M2.5: 0,3 US-Dollar pro 1 Million Tokens (mehr als 16-mal günstiger als führende US-Modelle).
→ Der Leistungsunterschied im Coding-Benchmark (SWE-Bench Verified) liegt bei unter 1 Prozentpunkt.
Laut Martin Casado, Partner bei a16z, nutzen 80 % der Startups, die Open-Source-Modelle einsetzen, chinesische Modelle.
Die US-Exportbeschränkungen für GPUs für den Massenmarkt haben chinesische Unternehmen paradoxerweise dazu gebracht, sich auf leichtgewichtige Architekturen zu konzentrieren — eine Struktur, die nun im Agenten-Zeitalter als Preisvorteil zurückkehrt.
Der Artikel weist darauf hin, dass Korea bislang noch keine Antwort auf drei Punkte gefunden hat: den Status von KakaoTalk als Agenten-Interface, die Fähigkeit der Cloud-Infrastruktur, auf explodierenden Token-Verbrauch zu reagieren, sowie Agenten-Kompatibilität und Preiswettbewerbsfähigkeit bei AI-Modellen.
Im Zeitalter des Informationsüberflusses rund um KI überwiegt inzwischen die Erschöpfung den Nutzen. Kategorische Ratschläge, die fast schon an Bestätigungsfehler grenzen, werbliche Beiträge und sogar YouTube-Inhalte mit stark kommerziellem Anstrich ... In einer Zeit, in der jeder seine eigene Meinung lautstark vertritt, als wäre sie die einzig richtige, verstärkt dieses unbegründete Selbstvertrauen die Müdigkeit nur noch mehr. Manchmal denke ich, dass ich dem Lärm einfach entkommen möchte.
In einem PR werden gleich 500 Dateien geändert, und die Einreichenden beschweren sich dann noch, dass das Review nicht innerhalb von 30 Minuten erledigt wurde. In die Beschreibung schreiben sie fünf oder sechs Zeilen und fertig – soll man das dann einfach glauben und freigeben...?
Tests alle gemacht?
Ja
Gut, dann streng dich weiter an
Ehrlich gesagt kann ich dieses gedankenlose Schlechtreden von Programmiersprachen nicht nachvollziehen. Welche Sprache man verwendet und die Speichersicherheit mögen zwar zusammenhängen, aber das ist nicht zwangsläufig so.
Ich habe das Gefühl, dass das einfach nur unreflektiertes Bashing ist. Nach dem aktuellen Trend wird Wayland in einigen Jahren voraussichtlich völlig brauchbar sein, und wenn man X11 weiter mitschleppt: Wer soll das überhaupt warten? Da sich Legacy über Legacy gestapelt hat, ist ein schrittweiser Ersatz notwendig. Dass noch etwas anderes auftaucht, ist eher unwahrscheinlich. Es gab verschiedene Wayland-Konkurrenten wie Mir, aber die sind alle verschwunden. Wenn dir ein auf Wayland/X11 basierendes DE nicht gefällt, dann nutz eben Enlightenment. Ich will weder sagen noch sagen müssen, dass man es halt googeln soll, wenn man es nicht weiß, aber es ist einfach ermüdend, sich über ein oder zwei Mängel des Linux-Desktops lustig zu machen, die schon vor langer Zeit gelöst wurden. Beim Problem mit der Bildschirmaufnahme kann man statt OBS einen GPU-beschleunigten Screen Recorder verwenden, und Alternativen gibt es auf Flathub reichlich ...
Wenn sich ein Benutzer über das Terminal anmeldet, wird das Passwort nicht angezeigt, und auch bei einer Remote-Verbindung per
sshwird das Passwort nicht offengelegt. Beisudo,su,passwd,sshoder der Anmeldung im Terminal wurde das Passwort nie angezeigt. Nur der GUI-Anmeldebildschirm hat es gesondert angezeigt. Durch diese Änderung wird die Konsistenz im Gegenteil noch weiter beeinträchtigt.> Die US-Beschränkungen für den Export von GPUs nach China haben paradoxerweise dazu geführt, dass sich chinesische Unternehmen auf leichtgewichtige Architekturen konzentrieren, und in der Ära der Agenten ist das als Preiswettbewerbsfähigkeit zurückgekehrt.
In Korea greifen die Menschen insgesamt eher selten zu preiswerten Alternativen.
Schon bei Smartphones gibt es außer iPhone und Galaxy praktisch keine Wahl.
Auch beim Kauf von Wohnraum gelten Lagen außerhalb von Seoul oder Mehrfamilienhäuser/Villen nicht wirklich als Option.
Und selbst bei der Modellauswahl kommen neben den Frontier-Modellen GPT, Claude und Gemini kaum andere Optionen infrage.
Das blinde Nachmachen von Mac und das Ersetzen von etwas völlig Funktionierendem durch Rust.
Heute machen sie also schon wieder so weiter.
Hm … dass jemand daran herummäkelt, dass es in C geschrieben ist, zeigt ziemlich deutlich, welche Sprache diese Person pushen will.
Ich denke, dass sich diese Blackboxen immer weiter auftürmen und es am Ende so weit kommen könnte, dass selbst KI damit nicht mehr richtig umgehen kann. Mir scheint, alle sind viel zu sehr von der Bequemlichkeit berauscht. Ich glaube, irgendwann wird es einen großen Zwischenfall geben.
Sehe ich genauso. Es ist wirklich nervig.
Warum wird ständig behauptet, alles sei tot?
Die Zusammenfassung ist wirklich sehr gelungen. Danke.
Cockpit ist echt nostalgisch! Ich habe es bei einem Projekt vorletztes Jahr als Ersatz für ein KVM-Server-EMS sehr gut genutzt. Die Plugins sind gut umgesetzt, und auch die Grundfunktionen sind hervorragend, deshalb hat es mir wirklich sehr gefallen. Für die Verwaltung von virtuellen Servern und Docker-Containern ist es ziemlich gut geeignet!
Der OpenClaw-Hype in China — der Plattformwettbewerb verlagert sich von der „Zahl der Nutzer“ zur „Agenten-Kompatibilität“
Auf der GTC 2026 bezeichnete CEO Jensen Huang das Open-Source-AI-Agenten-Framework OpenClaw als das „nächste ChatGPT“ und als das „erfolgreichste Open-Source-Projekt der Menschheitsgeschichte“.
OpenClaw ist ein Agent, der nicht Gespräche führt, sondern Aktionen ausführt: Er wird direkt auf dem PC des Nutzers installiert und liest Dateien, versendet E-Mails, schreibt Code, steuert den Browser usw.
In China bekam es den Spitznamen „Yangxia“ (Garnelen züchten), weil Installation und Anlernen dem Aufziehen von Flusskrebsen ähneln sollen; es entstand ein regelrechter Massenhype, bei dem etwa vor der Tencent-Zentrale tausend Menschen für kostenlose Installationshilfe anstanden.
→ Tencent Cloud führt derzeit eine 40-tägige kostenlose Installationstour durch 17 Städte im ganzen Land durch.
Agenten verbrauchen pro einzelner Aufgabe Zehntausende bis Hunderttausende Tokens, wodurch der Token-Verbrauch im Vergleich zu Chatbots strukturell explodiert.
→ Berichtet wurde von Fällen mit 7 Millionen Tokens für eine einfache Recherche und 29 Millionen Tokens für einen einzigen Crawler-Test.
→ Bei intensiver Nutzung über einen Monat etwa 100 Millionen Tokens, Kosten von rund 1,3 Millionen Won.
MiniMax ist das Unternehmen, das von diesem Trend am deutlichsten profitiert hat, und überholte bereits zwei Monate nach dem Börsengang mit einer Marktkapitalisierung von 49 Milliarden US-Dollar Baidu.
→ Der ARR sprang in nur zwei Monaten von 100 Millionen auf 150 Millionen US-Dollar, der tägliche Token-Verbrauch stieg um mehr als das Sechsfache.
→ Mit MaxClaw wurde ein Cloud-Agent auf OpenClaw-Basis eingeführt, der One-Click-Deployment plus Langzeitgedächtnis für 200.000 Tokens bietet.
WeChat blockierte den Doubao-Agenten von ByteDance zwar innerhalb von 48 Stunden, reagierte auf das Open-Source-Projekt OpenClaw jedoch genau gegenteilig.
→ Tencent brachte den mit OpenClaw kompatiblen Arbeitsagenten WorkBuddy, das persönliche QClaw und eine dedizierte AI-Sicherheits-Sandbox auf den Markt.
→ Der Grund: Als Open Source, die keinem einzelnen Unternehmen gehört, ließ sich OpenClaw kaum mit einem Ausschluss begründen.
Laut OpenRouter entfielen im Februar dieses Jahres 61 % des gesamten Token-Verbrauchs der Top-10-Modelle auf chinesische Modelle.
→ Kosten für Input-Tokens bei MiniMax M2.5: 0,3 US-Dollar pro 1 Million Tokens (mehr als 16-mal günstiger als führende US-Modelle).
→ Der Leistungsunterschied im Coding-Benchmark (SWE-Bench Verified) liegt bei unter 1 Prozentpunkt.
Laut Martin Casado, Partner bei a16z, nutzen 80 % der Startups, die Open-Source-Modelle einsetzen, chinesische Modelle.
Die US-Exportbeschränkungen für GPUs für den Massenmarkt haben chinesische Unternehmen paradoxerweise dazu gebracht, sich auf leichtgewichtige Architekturen zu konzentrieren — eine Struktur, die nun im Agenten-Zeitalter als Preisvorteil zurückkehrt.
Der Artikel weist darauf hin, dass Korea bislang noch keine Antwort auf drei Punkte gefunden hat: den Status von KakaoTalk als Agenten-Interface, die Fähigkeit der Cloud-Infrastruktur, auf explodierenden Token-Verbrauch zu reagieren, sowie Agenten-Kompatibilität und Preiswettbewerbsfähigkeit bei AI-Modellen.
Im Zeitalter des Informationsüberflusses rund um KI überwiegt inzwischen die Erschöpfung den Nutzen. Kategorische Ratschläge, die fast schon an Bestätigungsfehler grenzen, werbliche Beiträge und sogar YouTube-Inhalte mit stark kommerziellem Anstrich ... In einer Zeit, in der jeder seine eigene Meinung lautstark vertritt, als wäre sie die einzig richtige, verstärkt dieses unbegründete Selbstvertrauen die Müdigkeit nur noch mehr. Manchmal denke ich, dass ich dem Lärm einfach entkommen möchte.
SEO-Poisoning..
Deshalb kann ich Tailscale MagicDNS schon seit mehreren Tagen nicht nutzen..
Copilot ist deutlich günstiger und besser, daher scheint es keinen Grund mehr zu geben, Cursor zu verwenden.
In einem PR werden gleich 500 Dateien geändert, und die Einreichenden beschweren sich dann noch, dass das Review nicht innerhalb von 30 Minuten erledigt wurde. In die Beschreibung schreiben sie fünf oder sechs Zeilen und fertig – soll man das dann einfach glauben und freigeben...?
Tests alle gemacht?
Ja
Gut, dann streng dich weiter an
Ob man das überhaupt noch eine Sprache nennen sollte, nur um Aufmerksamkeit zu erzeugen, oder ob wir inzwischen einfach in so einer Zeit leben.
Ich nutze es zwar wegen KakaoTalk ChatGPT Pro, aber ich finde, die Frontend-Designs, die GPT erstellt, wirken alle irgendwie düster.
Verwenden Sie für Frontends auf keinen Fall GPT. Es ist furchtbar. Vergleichen Sie es mit demselben Prompt mit Opus.