Wenn man sieht, dass ein 220-Dollar-Service pro Monat nicht einmal 99,5 % Verfügbarkeit erreicht, fragt man sich schon, ob die Nutzer hier für dumm verkauft werden. Claude.ai schafft nicht einmal 99 %.
Die Preistabelle ist ziemlich verwirrend, weil dort so etwas wie 2 Kerne, 8 GB, 50 VMs steht. Ich glaube, man muss es so verstehen, dass man eine VM bekommt und darauf 50 Container laufen lassen kann.
Ihnen selbst fehlt es an Compute-Kapazität, sodass sie seit dem 1. April sogar für zahlende Nutzer Beschränkungen eingeführt haben, damit man nicht noch mehr nutzen kann ;_;
Bei DESIGN.md lässt sich die Richtung des Codes zwar leicht automatisieren, aber umgekehrt werden neu entstandene Muster im Code nicht automatisch in DESIGN.md übernommen, sodass man sich manuell darum kümmern muss. Mit der Zeit sammeln sich im Code kleine Hardcodings an, die nicht in die Dokumentation einfließen, und das summiert sich.
Allerdings zielt die Philosophie dieses Formats selbst eher darauf ab, „das Design-System innerhalb der Codebasis kontinuierlich weiterzuentwickeln“, daher würde ich das weniger als Nachteil denn als beabsichtigte Betriebsweise sehen. Da Leitfäden, die sonst in Notion oder als PDF eingefroren waren, auf die Ebene von Reviews pro PR heruntergeholt werden, bringt die Struktur offenbar auch die Verantwortung mit sich, dass Menschen sie regelmäßig pflegen. Wir haben es in unserem Projekt eingeführt, und die Konsistenz der Oberflächen ist im Vergleich zu vorher klar gestiegen; da der Nutzen spürbar ist, fühlt sich auch das manuelle Review nicht belastend an. Letztlich ist es eine Frage, wie klar das Team die Maßstäbe festhält, denen die AI folgen soll, und ich würde es so zusammenfassen, dass die Struktur vorsieht, dass Menschen die Pflege übernehmen, damit diese Maßstäbe lebendig bleiben.
Heute wurde offenbar zusammen mit der Ergänzung von GPT-5.5 auch das hier hinzugefügt.
Außerdem wurden Optionen zur Dokumenterstellung für Sheets / Slides / Docs / PDF usw. ergänzt,
und Diktieren über systemweite Tastenkürzel wird ebenfalls unterstützt. Das ist praktisch.
Ich habe eine Frage dazu: Wenn man DESIGN.md als Anweisung zum Ableiten des Designs versteht, wird es am Ende doch für die ersten paar Seiten – oder sogar nur für eine Seite – verwendet, um ein Moodboard zu erzeugen. Entsteht danach nicht eine Diskrepanz zwischen dem Code und der Anweisungen.md, sodass man sie fortlaufend in beide Richtungen synchronisieren muss?
Letztlich sollte man für das spätere Design doch den Code als Source of Truth betrachten und Dinge wie Variablen oder Bezeichnungen konsistent wiederverwenden. Wenn man DESIGN.md nicht laufend aktualisiert und als SSoT verwaltet, führt das dann nicht dazu, dass Tokens immer wieder hartcodiert werden? Mich würde interessieren, ob es in der praktischen Nutzung damit keine Probleme gibt.
Letztlich entscheidet sich der Mensch für das Bequeme. Das Ergebnis ist, dass heute fast alle Shortform-Content konsumieren, obwohl sie wissen, dass er nicht gut ist. Genauso wird AI im nächsten Schritt keine Option mehr sein, sondern unverzichtbar, und der Unterschied in der Produktivität zwischen Nutzung und Nichtnutzung ist tatsächlich groß. Das gilt für Entwickler wie für Nicht-Entwickler gleichermaßen. Es unterscheiden sich nur Methode und Vorgehensweise. Wie Sie unten mit dem Handy verglichen haben: So wie man sich keine Telefonnummern mehr merken muss, können moderne Menschen heute ohne Navigation nicht mehr allein anhand einer Karte fahren, und selbst Strecken, die sie immer nehmen, merken sie sich nicht extra.
Heißt das nun, dass die Fahrfähigkeit verkümmert ist oder das räumliche Vorstellungsvermögen oder das Gedächtnis nachgelassen haben? Nein, durch die Entwicklung der Navigation können wir mit Navi inzwischen überallhin fahren.
Außerdem wird oft davon gesprochen, dass die Nutzung von AI zu einem Abbau menschlicher kognitiver Fähigkeiten führe, aber ich denke, das ist keine Verkümmerung, sondern eher eine Veränderung der kognitiven Fähigkeiten in eine andere Form.
In letzter Zeit wird auch über manuelles Coden gesprochen. Ich stimme zu, wenn man die Angst davor, dass die eigenen Legacy-Fähigkeiten obsolet werden, im Rahmen eines Hobbys verarbeitet. Aber ich hoffe, dass daraus nicht eine Richtung wird, als wäre das die einzig richtige Antwort, nach dem Motto: Entwickler müssen unbedingt manuell coden, um ihre grundlegenden Fähigkeiten zu verbessern!
Auch die Entwicklung von Programmiersprachen ist letztlich in die Richtung verlaufen, menschlicher vertrauter natürlicher Sprache immer näher zu kommen. Und ich glaube, wir befinden uns gerade in einer Übergangsphase auf dem Weg zu diesem endgültigen Ziel.
Ich habe bei ChatGPT und Claude per Custom Instructions eingestellt, dass sie sich in akademischen Diskussionen freiwillig als Advocatus Diaboli betätigen sollen, und das hat mir sehr dabei geholfen, Logik und Modellentwicklung zu verfeinern.
Homebrew hat postinstall inzwischen standardmäßig deaktiviert und lässt es nur noch ausnahmsweise zu. Wenn man es so sagen will, hatte ich Glück: Da ich Updates nicht über npm, sondern anhand von Repo-Tags verfolge, habe ich diese Version übersprungen. In letzter Zeit gibt es außerdem wohl auch eine npm-Cooldown-Phase, daher wäre es vermutlich selbst dann nicht verteilt worden, wenn ich auf npm geschaut hätte.
Bin ich der Einzige, der denkt, dass sie anfangs noch darauf beharrt haben, es gebe kein Problem, und es jetzt nur offenlegen, weil das Thema zu groß geworden ist, um es noch unter den Teppich zu kehren?
Wenn sie das tun, obwohl Claude bei normalen privaten Nutzern außerhalb des Programmierens ohnehin kaum bekannt ist, heißt das im Grunde, dass sie private Nutzer, mit denen sich sowieso kein Geld verdienen lässt, einfach aufgeben wollen.
Schon mit nur 3–4 Senior-Leuten entsteht offenbar eine Struktur, die die Arbeit von 3–40 Personen tragen kann. (Noch klarer als heute …)
Wenn man sieht, dass ein 220-Dollar-Service pro Monat nicht einmal 99,5 % Verfügbarkeit erreicht, fragt man sich schon, ob die Nutzer hier für dumm verkauft werden. Claude.ai schafft nicht einmal 99 %.
Monatliches Nutzungslimit
Jährliches Nutzungslimit
Haha...
GPT ist unglaublich viel stärker geworden. Jetzt scheint man weder antigravity noch Claude Code noch zu brauchen.
Die Preistabelle ist ziemlich verwirrend, weil dort so etwas wie 2 Kerne, 8 GB, 50 VMs steht. Ich glaube, man muss es so verstehen, dass man eine VM bekommt und darauf 50 Container laufen lassen kann.
Ihnen selbst fehlt es an Compute-Kapazität, sodass sie seit dem 1. April sogar für zahlende Nutzer Beschränkungen eingeführt haben, damit man nicht noch mehr nutzen kann ;_;
Die Cloud ist aus gutem Grund komplex.
Nachdem man PC-Cafés, Karaoke-Bars und Billardsalons im Umkreis von 200 m um Schulen verboten hat, jetzt also auch noch das ...
Bei
DESIGN.mdlässt sich die Richtung des Codes zwar leicht automatisieren, aber umgekehrt werden neu entstandene Muster im Code nicht automatisch inDESIGN.mdübernommen, sodass man sich manuell darum kümmern muss. Mit der Zeit sammeln sich im Code kleine Hardcodings an, die nicht in die Dokumentation einfließen, und das summiert sich.Allerdings zielt die Philosophie dieses Formats selbst eher darauf ab, „das Design-System innerhalb der Codebasis kontinuierlich weiterzuentwickeln“, daher würde ich das weniger als Nachteil denn als beabsichtigte Betriebsweise sehen. Da Leitfäden, die sonst in Notion oder als PDF eingefroren waren, auf die Ebene von Reviews pro PR heruntergeholt werden, bringt die Struktur offenbar auch die Verantwortung mit sich, dass Menschen sie regelmäßig pflegen. Wir haben es in unserem Projekt eingeführt, und die Konsistenz der Oberflächen ist im Vergleich zu vorher klar gestiegen; da der Nutzen spürbar ist, fühlt sich auch das manuelle Review nicht belastend an. Letztlich ist es eine Frage, wie klar das Team die Maßstäbe festhält, denen die AI folgen soll, und ich würde es so zusammenfassen, dass die Struktur vorsieht, dass Menschen die Pflege übernehmen, damit diese Maßstäbe lebendig bleiben.
Heute wurde offenbar zusammen mit der Ergänzung von GPT-5.5 auch das hier hinzugefügt.
Außerdem wurden Optionen zur Dokumenterstellung für Sheets / Slides / Docs / PDF usw. ergänzt,
und Diktieren über systemweite Tastenkürzel wird ebenfalls unterstützt. Das ist praktisch.
Ich habe eine Frage dazu: Wenn man DESIGN.md als Anweisung zum Ableiten des Designs versteht, wird es am Ende doch für die ersten paar Seiten – oder sogar nur für eine Seite – verwendet, um ein Moodboard zu erzeugen. Entsteht danach nicht eine Diskrepanz zwischen dem Code und der
Anweisungen.md, sodass man sie fortlaufend in beide Richtungen synchronisieren muss?Letztlich sollte man für das spätere Design doch den Code als Source of Truth betrachten und Dinge wie Variablen oder Bezeichnungen konsistent wiederverwenden. Wenn man DESIGN.md nicht laufend aktualisiert und als SSoT verwaltet, führt das dann nicht dazu, dass Tokens immer wieder hartcodiert werden? Mich würde interessieren, ob es in der praktischen Nutzung damit keine Probleme gibt.
Letztlich entscheidet sich der Mensch für das Bequeme. Das Ergebnis ist, dass heute fast alle Shortform-Content konsumieren, obwohl sie wissen, dass er nicht gut ist. Genauso wird AI im nächsten Schritt keine Option mehr sein, sondern unverzichtbar, und der Unterschied in der Produktivität zwischen Nutzung und Nichtnutzung ist tatsächlich groß. Das gilt für Entwickler wie für Nicht-Entwickler gleichermaßen. Es unterscheiden sich nur Methode und Vorgehensweise. Wie Sie unten mit dem Handy verglichen haben: So wie man sich keine Telefonnummern mehr merken muss, können moderne Menschen heute ohne Navigation nicht mehr allein anhand einer Karte fahren, und selbst Strecken, die sie immer nehmen, merken sie sich nicht extra.
Heißt das nun, dass die Fahrfähigkeit verkümmert ist oder das räumliche Vorstellungsvermögen oder das Gedächtnis nachgelassen haben? Nein, durch die Entwicklung der Navigation können wir mit Navi inzwischen überallhin fahren.
Außerdem wird oft davon gesprochen, dass die Nutzung von AI zu einem Abbau menschlicher kognitiver Fähigkeiten führe, aber ich denke, das ist keine Verkümmerung, sondern eher eine Veränderung der kognitiven Fähigkeiten in eine andere Form.
In letzter Zeit wird auch über manuelles Coden gesprochen. Ich stimme zu, wenn man die Angst davor, dass die eigenen Legacy-Fähigkeiten obsolet werden, im Rahmen eines Hobbys verarbeitet. Aber ich hoffe, dass daraus nicht eine Richtung wird, als wäre das die einzig richtige Antwort, nach dem Motto: Entwickler müssen unbedingt manuell coden, um ihre grundlegenden Fähigkeiten zu verbessern!
Auch die Entwicklung von Programmiersprachen ist letztlich in die Richtung verlaufen, menschlicher vertrauter natürlicher Sprache immer näher zu kommen. Und ich glaube, wir befinden uns gerade in einer Übergangsphase auf dem Weg zu diesem endgültigen Ziel.
Ich habe bei ChatGPT und Claude per Custom Instructions eingestellt, dass sie sich in akademischen Diskussionen freiwillig als Advocatus Diaboli betätigen sollen, und das hat mir sehr dabei geholfen, Logik und Modellentwicklung zu verfeinern.
Homebrew hat
postinstallinzwischen standardmäßig deaktiviert und lässt es nur noch ausnahmsweise zu. Wenn man es so sagen will, hatte ich Glück: Da ich Updates nicht über npm, sondern anhand von Repo-Tags verfolge, habe ich diese Version übersprungen. In letzter Zeit gibt es außerdem wohl auch eine npm-Cooldown-Phase, daher wäre es vermutlich selbst dann nicht verteilt worden, wenn ich auf npm geschaut hätte.Ich sehe keine Funktion zum Löschen des Kontos – hat die jemand gefunden?
Bin ich der Einzige, der denkt, dass sie anfangs noch darauf beharrt haben, es gebe kein Problem, und es jetzt nur offenlegen, weil das Thema zu groß geworden ist, um es noch unter den Teppich zu kehren?
Ich möchte das melden, aber ich weiß nicht, wie man eine Meldung einreicht. Seufz.
Haha, schon an den Worten sieht man, dass das ein Typ von DC Inside, Ilbe oder FMKorea ist. Kümmere dich nicht darum.
Wenn sie das tun, obwohl Claude bei normalen privaten Nutzern außerhalb des Programmierens ohnehin kaum bekannt ist, heißt das im Grunde, dass sie private Nutzer, mit denen sich sowieso kein Geld verdienen lässt, einfach aufgeben wollen.
Ich nutze gstack sehr gut. Die Zeit, die ich fürs Feilen an den Spezifikationen brauche, wird deutlich kürzer.