Die Aussage lautet, dass die meisten Menschen Software mit derselben Funktion lieber selbst entwickeln und nutzen würden, sobald die Entwicklungskosten niedriger sind als die Kosten für die Nutzung einer Software, bei der man als Gegenleistung persönliche Daten an Dritte weitergibt (zur Verifizierung).

Wenn man sich das Repo dieser Person ansieht, hat sie offenbar etwas namens Kordoc entwickelt, um HWP/HWPX zu parsen.
https://github.com/chrisryugj/kordoc

Darin gibt es einen eindrucksvollen Satz:

Eine Dokumentenhölle, die in Südkorea ihresgleichen sucht. Geschaffen von einem Beamten, der dort sieben Jahre lang durchgehalten hat.

Im Sommer bleibt auch das Auto kühler, das klingt gut.

Als ich mir Googles a2ui angesehen habe, hatte ich das Gefühl, dass es viel zu schwierig zu verwenden ist. Dieses Projekt hier scheint sich diesmal deutlich einfacher einsetzen zu lassen. Ich frage mich, ob so etwas wie ein Design-Framework à la shadcn entsteht und dann nicht standardmäßig in Chatbots integriert wird.

Endlich weg von Arc?

Manchmal tauchen auf Hacker News Beiträge über Korea auf.
Ich glaube, das sehe ich deutlich häufiger als bei anderen Ländern in Ostasien.

Großartig. Großartig. Großartig.

In welcher Beziehung stehen Entwicklungskosten und Verifizierung?

Wenn Sie mir mehr über das von Ihnen entwickelte Blip erzählen, probiere ich es gern aus.

Das wird mir seit ein paar Tagen ständig auf GitHub angezeigt,

Wichtiges Update
Am 24. April werden wir beginnen, Interaktionsdaten von GitHub Copilot für das Training von KI-Modellen zu verwenden, sofern Sie dem nicht widersprechen. Prüfen Sie dieses Update und verwalten Sie Ihre Einstellungen in den Kontoeinstellungen von GitHub.

Ich habe widersprochen, aber ich habe den Eindruck, dass sie es schon seit früher für KI genutzt haben, oder?

Stimmt, ja,,

Ich halte die in diesem Artikel gemachten Vorschläge nicht für bedeutungslos, aber ich denke, dass sie es sehr schwer haben, gegen „Big Design“ zu gewinnen. Das lässt sich einfach viel, viel leichter erklären :(

Die Wahrnehmungslücke ist so groß, dass ich mir nicht einmal vorstellen kann, worum es dabei geht.

Danke.

Hm, ich glaube, noch nicht.

Das ist doch eine viel zu dreiste Falschmeldung.

Hoffentlich beheben sie jetzt auch endlich mal das Tab-Scrolling ...

Ich hoffe, man definiert sich nicht über die Spitzenleistung der eigenen Konzentration in der Karriere nach dem Motto: So bin ich eben. Dieser Text setzt Deep Work als idealen Arbeitszustand voraus und bemüht sich übermäßig darum, dorthin zu gelangen. Natürlich entsteht Deep Work und die Produktivität steigt, wenn man interessante Ideen zur Problemlösung und sinnvolle Richtungen für Versuche erkennt. Wenn man aber, sobald das ausbleibt, glaubt, das eigene Gehirn sei eigentlich zu noch viel Genialerem fähig, und deshalb ständig unzufrieden ist, dann verringert man am Ende die Wahrscheinlichkeit, selbst in einen "Flow" zu kommen, erheblich. Je schwächer die Metakognition, desto leichter denkt man, dieses Gehirn gehöre ganz einem selbst, aber diesen Zustand des Gehirns schafft man niemals allein. Man sollte anerkennen, welche Unterstützung aus dem Umfeld nötig war, damit diese Konzentration überhaupt entstehen konnte — nicht nur, dass man in Ruhe gelassen oder bezahlt wurde, sondern auch, dass man viele Reize erhalten hat und irgendwann etwas geschieht, das sie präzise in eine Richtung bündelt; genau das ist ein Zustand tiefer Konzentration. Unabhängig vom Ergebnis hilft es, innerlich dankbar zu sein, und auch ohne es anderen ausdrücklich zeigen zu müssen, in einem angemessenen Maß zufrieden zu sein und sich selbst positiv zu sehen — das steigert langfristig die Konzentrationsfähigkeit und den eigenen Zustand.

Im Web ist Interaktion wichtiger als bloßes Rendering – wie wird es sich in Zukunft weiterentwickeln ...

Deswegen habe ich einen anderen Browser benutzt, aber endlich kommen vertikale Tabs. Auf einem Wide-Monitor sind vertikale Tabs wirklich großartig.