Ich nutze gstack, um die Produktrichtung zu strukturieren,
und verwende superpowers für Planung und Ausführung – wirkt ziemlich gut. Zwischendurch lasse ich auch immer mal wieder codex Reviews machen.
Den Begriff „Intentional Debt“ hatte ich früher einmal auf meine eigene Weise definiert, daher freut es mich, ihn hier wiederzusehen. Offenbar denken Menschen doch alle ziemlich ähnlich.
Blogbeitrag: https://brunch.co.kr/@limjk/2
Die Aussage, dass die Lücke zwischen Unternehmen, die diese Arbeitsweise verinnerlicht haben, und Unternehmen, die noch über eine „AI-Strategie“ diskutieren, sehr groß ist und sich jede Woche weiter vergrößert, trifft mich wirklich hart ... Wir diskutieren bei uns noch immer nur über die Strategie (??), und ich frage mich, wann wir dadurch ins Hintertreffen geraten werden .. wahrscheinlich sind wir das längst schon T_T
Ich habe es ausprobiert, und beim agentischen Coding gibt es keine größeren Probleme. Wie schon gesagt ist die Leistung in der Praxis und beim allgemeinen Coding im Vergleich zu Modellen mit mehr Parametern aber zwangsläufig schwächer. Bitte beachten Sie auch, dass sich die Einstellungen von 3.5 unterscheiden und zusätzlich ein preserve_thinking-Modus hinzugekommen ist. Mit einer 27B-4bit-Quantisierung gab es bei der lokalen Nutzung keine Probleme.
Wegen Problemen bei der Synchronisierung von Projektdaten in Claude AI ist ein Wechsel nicht gerade einfach, und vorerst plane ich, Claude Code, Codex und die Gemini CLI parallel zu nutzen.
Wenn Claude und ChatGPT miteinander konkurrieren, ist das gut für die Verbraucher, haha. Ich hoffe, dass Gemini auch schnell mit einsteigt, und die chinesischen Modelle machen ebenfalls enorme Fortschritte, also hoffe ich, dass sie sich alle einen harten Wettbewerb liefern.
Es stimmt zwar, dass es keine echte Alternative gibt, aber einen Dienst, der nicht einmal 99 % Uptime halten kann, benutze ich in meinem Leben zum ersten Mal..
Ich glaube, man hat Opus 4.7 YAGNI beigebracht. Jedes Mal dachte ich mir wohl, das liege daran, dass bei Architekturentscheidungen mit Verweis auf YAGNI eine schrittweise Änderung begründet wurde, aber am Ende baut es doch einen Unfall. Es ist schon schlimm genug, dass dieser Freund kein langes Gedächtnis hat, und jetzt hat er auch noch die Angewohnheit entwickelt, Dinge aufzuschieben.
Ich nutze
gstack, um die Produktrichtung zu strukturieren,und verwende
superpowersfür Planung und Ausführung – wirkt ziemlich gut. Zwischendurch lasse ich auch immer mal wiedercodexReviews machen.Den Begriff „Intentional Debt“ hatte ich früher einmal auf meine eigene Weise definiert, daher freut es mich, ihn hier wiederzusehen. Offenbar denken Menschen doch alle ziemlich ähnlich.
Blogbeitrag: https://brunch.co.kr/@limjk/2
Datenschutz 75 % Rabatt.
Hat das einen Sinn?
Die Aussage, dass die Lücke zwischen Unternehmen, die diese Arbeitsweise verinnerlicht haben, und Unternehmen, die noch über eine „AI-Strategie“ diskutieren, sehr groß ist und sich jede Woche weiter vergrößert, trifft mich wirklich hart ... Wir diskutieren bei uns noch immer nur über die Strategie (??), und ich frage mich, wann wir dadurch ins Hintertreffen geraten werden .. wahrscheinlich sind wir das längst schon T_T
Ab 5.4 wird
prooffenbar nicht mehr über die Chat Completions API angeboten.Jetzt wird die direkte Entwicklung von Agenten einfacher.
Ich habe die letzten Tage an der Verbesserung der Prompts gearbeitet, deshalb war es etwas inkonsistent. Ich habe es jetzt wieder geradegezogen T_T
Ich habe es ausprobiert, und beim agentischen Coding gibt es keine größeren Probleme. Wie schon gesagt ist die Leistung in der Praxis und beim allgemeinen Coding im Vergleich zu Modellen mit mehr Parametern aber zwangsläufig schwächer. Bitte beachten Sie auch, dass sich die Einstellungen von 3.5 unterscheiden und zusätzlich ein
preserve_thinking-Modus hinzugekommen ist. Mit einer 27B-4bit-Quantisierung gab es bei der lokalen Nutzung keine Probleme.Wegen Problemen bei der Synchronisierung von Projektdaten in Claude AI ist ein Wechsel nicht gerade einfach, und vorerst plane ich, Claude Code, Codex und die Gemini CLI parallel zu nutzen.
GitHub muss wohl nicht einmal mit 99 kämpfen, sondern eher mit 95.
Stimme zu, haha
Wenn Claude und ChatGPT miteinander konkurrieren, ist das gut für die Verbraucher, haha. Ich hoffe, dass Gemini auch schnell mit einsteigt, und die chinesischen Modelle machen ebenfalls enorme Fortschritte, also hoffe ich, dass sie sich alle einen harten Wettbewerb liefern.
Falls jemand eine Alternative kennt, würde ich sie auch gern wissen.
Es stimmt zwar, dass es keine echte Alternative gibt, aber einen Dienst, der nicht einmal 99 % Uptime halten kann, benutze ich in meinem Leben zum ersten Mal..
„In den ersten Wochen eine schnelle Geschwindigkeit und ein Token-Limit, das sich fair anfühlte“??
Wer legt fest, was fair ist?
Ist es inzwischen so weit, dass man Playwright nicht mehr verwenden muss?
Ich glaube, man hat Opus 4.7 YAGNI beigebracht. Jedes Mal dachte ich mir wohl, das liege daran, dass bei Architekturentscheidungen mit Verweis auf YAGNI eine schrittweise Änderung begründet wurde, aber am Ende baut es doch einen Unfall. Es ist schon schlimm genug, dass dieser Freund kein langes Gedächtnis hat, und jetzt hat er auch noch die Angewohnheit entwickelt, Dinge aufzuschieben.
Welche Dienste nutzen Sie stattdessen? Codex? Ich nutze es weiter, weil ich keine echte Alternative sehe ...
Schon mit nur 3–4 Senior-Leuten entsteht offenbar eine Struktur, die die Arbeit von 3–40 Personen tragen kann. (Noch klarer als heute …)