Irgendwie wäre es wohl besser, wenn noch untermauert würde, warum das nötig ist.
Zum Beispiel könnte man den Nutzern erlauben, einige Variablen zu ändern, damit sie den Einfluss dieser Variablen nachvollziehen können,
oder man könnte den Unterhaltungsfaktor wirklich maximieren und auf dem Bildschirm Animationen mit einfachen Formen zeigen ..
Wenn ich so darüber nachdenke, frage ich mich auch, warum Sie das überhaupt gemacht haben.
Fall 2 trat häufig auf, und als ich stattdessen auf einen Fallback umgeschaltet habe, trat je nach Prompt Fall 1 auf, woraufhin dann Fall 3 folgte, haha.
Wenn man immer ein High-End-Modell verwendet, passiert das wohl nicht, aber bei einem Service für Endkund:innen sind Modelle auf Sonnet-Niveau oder darüber hinaus natürlich ziemlich kostspielig ..
Auch wenn ich vielleicht über das Ziel hinausschieße, habe ich den Eindruck, dass solche Kommentare die Atmosphäre in der Community negativ beeinflussen.
Ich finde es gut, wenn man Fragen frei stellen kann, wenn man etwas wissen möchte,
aber dieses „Such doch selbst“
kommt besonders unpassend, zumal viele schon von AI slop ermüdet sind und es daher erst recht keine gute Idee ist, sich auf LLM-Antworten zu verlassen..
Je mehr ich LLMs nutze, desto deutlicher spüre ich in letzter Zeit, dass ich meine eigenen Inhalte nirgendwohin auslagern kann.
Es scheint wichtig zu sein, die Ergebnisse von LLMs durch „kritische Rezeption“ als „Material“ nutzbar zu machen.
Ein Text, dem ich sehr zustimmen kann.
Wir unterstützen derzeit noch keine Zahlungen mit ausländischen Karten. (Die Zahlungsgebühren sind im Vergleich zu inländischen Karten deutlich höher.)
Wenn wir ausländische Karten unterstützen, wird dadurch auch das Gebührenmodell komplexer, daher werden wir das später zusammen mit einer englischen Seite prüfen.
Man sagt zwar, dass die Performance gut ist, aber es ist schade, dass sie die Verwaltungs-UI überhaupt nicht offenlegen. Wirkt wie Open Source für Vertriebszwecke.
Ich denke, es wäre besser, Agentmemory zu verwenden, das die Benutzerfreundlichkeit stark berücksichtigt.
Auch hierzulande habe ich viele Praktiker gesehen, die darunter leiden, die Hinterlassenschaften sogenannter „named“ Entwickler aufzuräumen, die eine Organisation nur gestreift haben. Deshalb hatte ich vor einiger Zeit einen ähnlichen Beitrag in meinem privaten Blog geschrieben (https://pitzcarraldo.medium.com/19b20a7d6ace). Im Ausland scheint es also ähnlich zu sein. Wenn ich gearbeitet habe, hieß es meist, ich solle vor allem auf bewährte Technologien setzen, daher habe ich selten versucht, mit aller Gewalt neue Technologien einzusetzen. Ist es bei LLMs nicht vielleicht auch so, dass sich Rockstar-Entwickler wie Rockstars verhalten, wenn sie sie einsetzen?
Das Fazit ist also, dass man, wenn man jetzt kein Geld verdient, auch in Zukunft keins verdienen wird, wenn man so weitermacht.
Selbst wenn es keine Ergebnisse gibt, ist es vielleicht ein Versuch, die Organisation irgendwie aufrechtzuerhalten und zu überleben ...
Vom I-förmigen Talent ging es zum T-förmigen Talent, und jetzt zum 30x-Ingenieur....
Genau. Wenn man es schon macht, dann lieber noch extremer, mit so etwas wie 999x haha
Irgendwie wäre es wohl besser, wenn noch untermauert würde, warum das nötig ist.
Zum Beispiel könnte man den Nutzern erlauben, einige Variablen zu ändern, damit sie den Einfluss dieser Variablen nachvollziehen können,
oder man könnte den Unterhaltungsfaktor wirklich maximieren und auf dem Bildschirm Animationen mit einfachen Formen zeigen ..
Wenn ich so darüber nachdenke, frage ich mich auch, warum Sie das überhaupt gemacht haben.
Fall 2 trat häufig auf, und als ich stattdessen auf einen Fallback umgeschaltet habe, trat je nach Prompt Fall 1 auf, woraufhin dann Fall 3 folgte, haha.
Wenn man immer ein High-End-Modell verwendet, passiert das wohl nicht, aber bei einem Service für Endkund:innen sind Modelle auf Sonnet-Niveau oder darüber hinaus natürlich ziemlich kostspielig ..
Auch wenn ich vielleicht über das Ziel hinausschieße, habe ich den Eindruck, dass solche Kommentare die Atmosphäre in der Community negativ beeinflussen.
Ich finde es gut, wenn man Fragen frei stellen kann, wenn man etwas wissen möchte,
aber dieses „Such doch selbst“
kommt besonders unpassend, zumal viele schon von AI slop ermüdet sind und es daher erst recht keine gute Idee ist, sich auf LLM-Antworten zu verlassen..
Je mehr ich LLMs nutze, desto deutlicher spüre ich in letzter Zeit, dass ich meine eigenen Inhalte nirgendwohin auslagern kann.
Es scheint wichtig zu sein, die Ergebnisse von LLMs durch „kritische Rezeption“ als „Material“ nutzbar zu machen.
Ein Text, dem ich sehr zustimmen kann.
Die Multi-Projekt-Funktion wurde hinzugefügt ;)
Wir unterstützen derzeit noch keine Zahlungen mit ausländischen Karten. (Die Zahlungsgebühren sind im Vergleich zu inländischen Karten deutlich höher.)
Wenn wir ausländische Karten unterstützen, wird dadurch auch das Gebührenmodell komplexer, daher werden wir das später zusammen mit einer englischen Seite prüfen.
Die Admin-UI ist wohl nicht offen. Das ist wie bei mem0, das seinen MCP-Server nicht offengelegt hat.
Man sagt zwar, dass die Performance gut ist, aber es ist schade, dass sie die Verwaltungs-UI überhaupt nicht offenlegen. Wirkt wie Open Source für Vertriebszwecke.
Ich denke, es wäre besser, Agentmemory zu verwenden, das die Benutzerfreundlichkeit stark berücksichtigt.
Vielen Dank. Wäre eventuell auch eine englische Seite möglich? Ich arbeite gerade an etwas und würde es gern auch auf ausländischen Websites bewerben.
Stimmt. Ich verstehe nicht, wodurch es sich von anderen Bibliotheken/Tools unterscheidet.
Sie haben das sehr ausführlich geschrieben.
Ja, ich hoffe, dass es bald verfügbar sein wird.
Ja, genau. Es wird in der Reihenfolge freigeschaltet, in der die Leute sich vorab registriert haben.
Vielen Dank.
Sie wollen Plus wohl für Nicht-Entwickler positionieren.
Auch hierzulande habe ich viele Praktiker gesehen, die darunter leiden, die Hinterlassenschaften sogenannter „named“ Entwickler aufzuräumen, die eine Organisation nur gestreift haben. Deshalb hatte ich vor einiger Zeit einen ähnlichen Beitrag in meinem privaten Blog geschrieben (https://pitzcarraldo.medium.com/19b20a7d6ace). Im Ausland scheint es also ähnlich zu sein. Wenn ich gearbeitet habe, hieß es meist, ich solle vor allem auf bewährte Technologien setzen, daher habe ich selten versucht, mit aller Gewalt neue Technologien einzusetzen. Ist es bei LLMs nicht vielleicht auch so, dass sich Rockstar-Entwickler wie Rockstars verhalten, wenn sie sie einsetzen?