Zwar gibt es tatsächlich Schwachstellen, aber es ist schon lächerlich, dass ausgerechnet Telegram, das nicht einmal Gruppenchats richtig verschlüsselt, ausgerechnet in Sachen Sicherheit Kritik übt.
Es wird nur das trainierte Ergebnis des Modells veröffentlicht, die Rohdaten selbst werden nicht offengelegt, daher ist es kein "Open Source". Wenn auch nur eingeschränkt, kann man auf einem bereits trainierten Modell weiteres Fine-Tuning durchführen oder es modifizieren; die diesmal veröffentlichte Version ist eine auf diese Weise angepasste Variante.
Nebenbei bemerkt finde ich es interessant, dass die AI neo es mit „geojana“ übersetzt hat. Im Original steht „Anyone could make that“, also ohne diesen verspielten Unterton, haha, aber es passt erstaunlich gut.
Es scheint, dass man nicht mehr wie bisher in bildhaften Erklärungen Quantenphänomene an einem bestimmten Punkt beobachtet, sondern entlang einer bestimmten Linie, wodurch die Widerstandsfähigkeit gegen Fehler steigt und vieles einfacher wird.
Wie dem auch sei: Damit wurde ein Problem aus dem Bereich Science in den Bereich Engineering gezogen, sodass man vielleicht exponentielle Leistungssteigerungen erwarten kann, ähnlich wie Intel früher die Leistung Jahr für Jahr verdoppelte.
Natürlich ist noch unklar, ob wir uns bei Quantencomputern gerade im ENIAC-Zeitalter oder im Zeitalter des Intel 386 befinden.
In anderen Artikeln hieß es,
dass es sich weder um einen festen, flüssigen noch gasförmigen Zustand handelt, sondern um eine vierte Form ... Da ich davon keine Ahnung habe, nehme ich das nur oberflächlich so hin, haha
Ich nutze aktuell ein 15 Pro Max und hätte es sofort gekauft, wenn das neue Modell im SE-Format ohne Homebutton, mit MagSafe und sogar mit Dynamic Island gekommen wäre … aber leider ist es dazu nicht gekommen.
Im Artikel zu Open Deep Search (https://de.news.hada.io/topic?id=19071) wurde etwas Ähnliches erwähnt. Es scheint jedenfalls so zu sein, dass sich Anweisungen in Code klarer formulieren lassen als in natürlicher Sprache.
Der Ärger der Verbraucher dürfte enorm sein.
Man hat 700 $ dafür bezahlt, und ab dem 28. Februar 2025 funktionieren die Online-Funktionen überhaupt nicht mehr, sodass man nur noch den Akkustand prüfen kann, lol.
Sehe ich genauso. Wenn ich jeden Tag LinkedIn anschaue, merke ich, wie sich der Wettbewerb um Inhalte verschärft. Es ist schwer, Produktgeschichten zu finden.
Ich denke, dass sich Svelte 5 unter nicht geringem Einfluss von React und insbesondere Next auf seltsame Weise verändert hat. +page ist schwer zu verstehen, wenn man Svelte nicht kennt, und Runen wie $state oder $derived wirken, als würden sie React folgen; da erschien mir die Zeit, als man einfach $: vor Variablen setzte, fast besser. Auch die altmodische Syntax wie {#each a in array} {/each} ist zwar noch erträglich, aber weiterhin umständlich. Wenn es um Leistungsverbesserungen durch optionale Reaktivität geht, halte ich SolidJS für einen deutlich besseren Ansatz. Da es JSX unverändert verwendet, ist der Umstieg von React aus auch vergleichsweise leicht. Es ist fast erstaunlich, dass SolidJS verhältnismäßig so wenig Aufmerksamkeit bekommt.
Vielen Dank, dass Sie Ihre Erfahrungen geteilt haben.
Es wäre schön, wenn Sie den Inhalt des Originalbeitrags kurz zusammenfassen oder, falls der Originaltext auf Englisch ist, direkt eine koreanische Übersetzungszusammenfassung hinzufügen könnten.
Bitte beachten Sie die Hinweise zur Nutzung der Website. Es wäre noch besser, wenn Sie den Inhalt des Originalbeitrags zumindest kurz zusammengefasst posten könnten~
Als am Ende des Artikels der ganze Bildschirm magentafarben wurde, haben mir richtig die Augen wehgetan..
Bei einer zweistelligen Domain ist sie vermutlich teuer, oder?
Zu viel des Guten
Besessenheit
Aufgesetzte Überkonstruktion
Zwar gibt es tatsächlich Schwachstellen, aber es ist schon lächerlich, dass ausgerechnet Telegram, das nicht einmal Gruppenchats richtig verschlüsselt, ausgerechnet in Sachen Sicherheit Kritik übt.
Es wird nur das trainierte Ergebnis des Modells veröffentlicht, die Rohdaten selbst werden nicht offengelegt, daher ist es kein "Open Source". Wenn auch nur eingeschränkt, kann man auf einem bereits trainierten Modell weiteres Fine-Tuning durchführen oder es modifizieren; die diesmal veröffentlichte Version ist eine auf diese Weise angepasste Variante.
Nebenbei bemerkt finde ich es interessant, dass die AI neo es mit „geojana“ übersetzt hat. Im Original steht „Anyone could make that“, also ohne diesen verspielten Unterton, haha, aber es passt erstaunlich gut.
Es scheint, dass man nicht mehr wie bisher in bildhaften Erklärungen Quantenphänomene an einem bestimmten Punkt beobachtet, sondern entlang einer bestimmten Linie, wodurch die Widerstandsfähigkeit gegen Fehler steigt und vieles einfacher wird.
Wie dem auch sei: Damit wurde ein Problem aus dem Bereich Science in den Bereich Engineering gezogen, sodass man vielleicht exponentielle Leistungssteigerungen erwarten kann, ähnlich wie Intel früher die Leistung Jahr für Jahr verdoppelte.
Natürlich ist noch unklar, ob wir uns bei Quantencomputern gerade im ENIAC-Zeitalter oder im Zeitalter des Intel 386 befinden.
In anderen Artikeln hieß es, dass es sich weder um einen festen, flüssigen noch gasförmigen Zustand handelt, sondern um eine vierte Form ... Da ich davon keine Ahnung habe, nehme ich das nur oberflächlich so hin, haha
Hm … interessant. Ich habe es mit großem Interesse gelesen.
John Grubers Gedanken und Beobachtungen zur Ankündigung des iPhone 16e
Apple stellt das iPhone 16e vor
Ich nutze aktuell ein 15 Pro Max und hätte es sofort gekauft, wenn das neue Modell im SE-Format ohne Homebutton, mit MagSafe und sogar mit Dynamic Island gekommen wäre … aber leider ist es dazu nicht gekommen.
https://huggingface.co/blog/open-deep-research#using-a-codeagent
Im Artikel zu Open Deep Search (https://de.news.hada.io/topic?id=19071) wurde etwas Ähnliches erwähnt. Es scheint jedenfalls so zu sein, dass sich Anweisungen in Code klarer formulieren lassen als in natürlicher Sprache.
Humane stellt das am Brustkorb getragene KI-Gerät "ai pin" vor
Der Ärger der Verbraucher dürfte enorm sein.
Man hat 700 $ dafür bezahlt, und ab dem 28. Februar 2025 funktionieren die Online-Funktionen überhaupt nicht mehr, sodass man nur noch den Akkustand prüfen kann, lol.
John Grubers Formulierung dazu ist ziemlich witzig.
Deren
FAQscheint wohl für "Fucking Angry Questions" zu stehenIch verstehe ehrlich gesagt auch nicht, was HP überhaupt damit vorhat, das zu kaufen.
Ich hatte ein ähnliches Gefühl bei Galaxy, das von Künstlicher Intelligenz getrieben wenig attraktive Funktionen einbaut.
Besonders das Galaxy S24 vom letzten Jahr war im Kern, nämlich bei der Produktleistung, äußerst enttäuschend.
Man muss wohl gut Aufmerksamkeit erregen.
Sehe ich genauso. Wenn ich jeden Tag LinkedIn anschaue, merke ich, wie sich der Wettbewerb um Inhalte verschärft. Es ist schwer, Produktgeschichten zu finden.
Ich denke, dass sich Svelte 5 unter nicht geringem Einfluss von React und insbesondere Next auf seltsame Weise verändert hat.
+pageist schwer zu verstehen, wenn man Svelte nicht kennt, und Runen wie$stateoder$derivedwirken, als würden sie React folgen; da erschien mir die Zeit, als man einfach$:vor Variablen setzte, fast besser. Auch die altmodische Syntax wie{#each a in array} {/each}ist zwar noch erträglich, aber weiterhin umständlich. Wenn es um Leistungsverbesserungen durch optionale Reaktivität geht, halte ich SolidJS für einen deutlich besseren Ansatz. Da es JSX unverändert verwendet, ist der Umstieg von React aus auch vergleichsweise leicht. Es ist fast erstaunlich, dass SolidJS verhältnismäßig so wenig Aufmerksamkeit bekommt.Vielen Dank, dass Sie Ihre Erfahrungen geteilt haben.
Bitte beachten Sie die Hinweise zur Nutzung der Website. Es wäre noch besser, wenn Sie den Inhalt des Originalbeitrags zumindest kurz zusammengefasst posten könnten~
Man kann also Prompts, die Code schreiben, selbst als Code formulieren.