Humane stellt das am Brustkorb tragbare AI-Gerät "ai pin" vor

• Ein an der Brust befestigtes Gerät in Pin-Form (34,2 g, 44 x 47 mm)
• Mit dem per Hand projizierten Laser Ink Display wird die Handfläche zum Menü-Display; Interaktion durch Neigen und Rollen der Hand. Auswahl durch Zusammenführen von Daumen und Zeigefinger
  • 720p-Auflösung. Bei 30 cm Abstand beträgt die Bildschirmgröße etwa 7 x 9,6 cm
• Durch Touch & Hold per Sprache Fragen stellen und Antworten erhalten
• Durch Drücken mit zwei Fingern wird der Sprachübersetzer gestartet
• Unterstützt Gesten wie Touch, Tap und Swipe. Mit Doppeltipp wird der aktuelle Moment aufgenommen

Gerätespezifikationen

• Octa-Core Qualcomm Snapdragon 2,1 GHz, 4 GB RAM, 32 GB eMMC
• 3 Farben: Eclipse (Schwarz), Equinox (Weiß + Schwarz), Lunar (Weiß)
• Latch, Batter Booster, Clip
• 13 MP, 4208 x 3120 px Ultra-Wide-Kamera. 120° FOV, f/2.4 aperture
• AI Mic, Personic Speaker
• Umgebungslichtsensor, Bewegungssensoren (Beschleunigungsmesser + Gyroskop), Positionssensoren (Magnetometer + GPS), 3D-Tiefensensor (indirekte Time-of-Flight-Kamera)
• Mobilfunk: Dual-Antenna MIMO, LTE, eSIM
• WiFi 5 (802.11ac) 2,4 GHz + 5 GHz
• Bluetooth 5.1. SBC/AAC/LDAC, aptX
• GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou, WiFi Positioning System, Assisted GPS
• Netzwerk: Humane Wireless Service, bereitgestellt von T-Mobile

[bbulbum]

Ich bin mir nicht sicher, ob ein Gerät, das sich nur in einem bestimmten Winkel und mit bestimmten Bewegungen nutzen lässt, wirklich einen großen praktischen Nutzen hat..
Zumal es, wenn man es wie eine Anstecknadel an der Kleidung befestigt, wohl auch nicht besonders fest sitzen dürfte..

[xguru]

Zu ai pin gab es auch auf GN+ schon einen Artikel, aber da er nicht gut zusammengefasst war, habe ich eine manuelle Zusammenfassung erstellt.
Ich dachte, die Meinungen auf HN wären ebenfalls sehenswert, daher habe ich sie hierher übertragen.

Ich bezweifle, dass die Leute ein Gerät wirklich annehmen werden, wenn es nicht wie ein Smartphone groß genug ist, sodass man sofort erkennen kann, dass es gerade benutzt wird.
Wenn Geräte in Brillenform oder solche Pin-Geräte eine Kamera haben, dürfte ihr Einsatzbereich wohl eingeschränkt sein.

Hacker-News-Meinungen

• Laufender verwandter Thread:
  • Die Kampagne für den humanen AI Pin startet, um das Smartphone zu ersetzen – November 2023 (130 Kommentare)
• Begeisterung über einen neuen Versuch:
  • Auch wenn unklar ist, ob es erfolgreich sein wird, und es Datenschutzprobleme, Einschränkungen bei der Akkulaufzeit sowie Kosten gibt, die für viele belastend sein könnten, sind der Versuch eines neuen Interaktionsmodells und das Design beeindruckend.
• Fehler der AI:
  • In der Demo liefert die AI falsche Informationen über eine Sonnenfinsternis, was unterstreicht, wie wichtig es ist, die Genauigkeit von AI in technischen Demos zu überprüfen.
• Schwierigkeit populärer Gespräche mit Computern:
  • Menschen sprechen ungern in der Öffentlichkeit mit Computern; Technologien wie Alexa werden zu Hause zwar bis zu einem gewissen Grad genutzt, aber wegen der Grenzen von Sprachschnittstellen nimmt ihre Nutzung ab.
• Vergleich der Funktionalität:
  • Funktional liegt dieses Produkt hinter der Apple Watch zurück, und die Vermarktung auf einer Fashion Show erinnert an das Scheitern von Google Glass.
• Problem der gesellschaftlichen Wahrnehmung von Sprachschnittstellen:
  • Es werden Bedenken über die negative Wahrnehmung bei der Nutzung von Sprachschnittstellen in der Öffentlichkeit sowie über die Notwendigkeit des Schutzes der Privatsphäre geäußert.
• Skeptische Sicht auf die Display-Technologie:
  • Gegenüber der Laser-Ink-Display-Technologie besteht Skepsis, und ihr Nutzen in realen Einsatzumgebungen wird infrage gestellt.
• Zweifel am Zweck und an der Wettbewerbsfähigkeit des Produkts:
  • Es wird hinterfragt, welches Problem das Produkt eigentlich lösen soll, dass es leicht durch Konkurrenten wie Apple ersetzt werden könnte und ob Sprachschnittstellen sowie der Verzicht auf einen Bildschirm überhaupt nötig sind.
• Bedeutung der Überprüfung von Informationen:
  • Es wird kritisiert, dass in Videoinhalten bereitgestellte Informationen nicht auf ihre Richtigkeit geprüft wurden; als Beispiel werden falsche Angaben dazu genannt, wo die tatsächliche Sonnenfinsternis zu beobachten ist.
• Unterschied zwischen Film und Realität:
  • Kritisiert wird die Vorstellung, dass in Filmen gezeigte Technologien auch in der Realität umgesetzt werden müssten; dabei wird darauf hingewiesen, dass Technik aus Filmen in der realen Welt die Interaktion mit anderen Menschen beeinflussen kann.