Einführung eines neuen Technologieprodukts
- Ein neues Technologieprodukt wurde zu einem Preis von 699 US-Dollar eingeführt.
- Bestellungen in den USA beginnen am 16. November.
- Detaillierte technische Informationen zum Produkt sind auf der Website „trustcosmostech“ verfügbar.
Meinung von GN⁺
- Die wichtigste Information in diesem Artikel ist, dass ein neues Technologieprodukt eingeführt wurde und Preis sowie Startdatum der Bestellungen bekannt gegeben wurden.
- Für Technikbegeisterte und Verbraucher liefert dieser Artikel nützliche Informationen, die Interesse an dem neuen Produkt wecken und einen Kauf in Erwägung ziehen lassen.
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Zugehöriger laufender Thread: The Humane AI Pin Launches Its Campaign to Replace Phones - https://news.ycombinator.com/item?id=38207656 - November 2023, 130 Kommentare
Es gibt viele Gründe, warum dieses Produkt keinen Erfolg haben wird, aber allein die Tatsache, dass Leute etwas Neues ausprobieren, ist spannend, und das Design sieht auch ziemlich gut aus
Auf den ersten Blick kann man es leicht abtun, aber sie scheinen wirklich über neue Interaktionsformen nachzudenken. Langfristig dürfte die Idee, dass „Computer verschwinden“, durchaus richtig sein. Abgesehen vom Konsum von Inhalten wie Lesen, Fotos oder Filmen brauchen die meisten Aufgaben, die wir mit Computern und Smartphones erledigen, nicht zwingend einen Bildschirm. Wenn Computer menschliche Interaktionen weniger stören und sich besser zurücknehmen würden, wäre das wohl eine gute Sache
Ob das hier allerdings die Lösung ist, ist unklar. Wegen der nach außen gerichteten Kamera bleiben Datenschutzbedenken und ein creepy Gefühl realistisch, und auch Latenz und Akkulaufzeit könnten große Einschränkungen sein. Der Preis ist für viele ebenfalls von Anfang an eine Hürde, für mich genauso
Trotzdem steckt hier eine Vision drin, und das ist beeindruckend. Conversational Interfaces sind aus verschiedenen Gründen bisher nicht erfolgreich gewesen, aber das heißt nicht, dass sie prinzipiell unmöglich sind; ideal umgesetzt könnten sie sogar faszinierend sein. Der Versuch an sich ist willkommen, und das Laser-Display ist auch cool
Ich habe mich über Jahre hinweg ziemlich intensiv mit Voice-UI/UX beschäftigt und bin trotz großer Sprachmodelle bei diesem Produkt sehr skeptisch. In der Siri/Alexa-Ära fehlte zwar tatsächlich das LLM, das eine „Audio-Kommandozeile“ in ein „Chat-Interface“ hätte verwandeln können, aber das war nicht der einzige Grund für das Scheitern
Ein großes Problem sind die Informationsdichte und Linearität von Chat, besonders bei Sprache. Auf einem Bildschirm bewegen sich die Augen zweidimensional und können Sidebars, Absätze, Buttons, Leisten usw. gleichzeitig überfliegen; bei einem Gespräch kann man immer nur jeweils eine Sache hören oder lesen, und auch Listen werden nur Punkt für Punkt präsentiert. Dadurch wird das Navigieren durch jeden Entscheidungsbaum oder Menübaum sehr langsam. Mobile-First-Design hat das zwar vereinfacht, aber nicht ausreichend. Sich etwas per TTS vorlesen zu lassen, ist langsamer, wenn man die gewünschte Information finden will
Deshalb hat es sich bisher bei einfacher Steuerung wie Smart Home, Medien und Timern sowie bei einfacher Informationsabfrage wie Wetter, Türklingel-Benachrichtigungen oder dem Vorlesen der letzten Nachricht etabliert. Dazu kommen die unvermeidlichen Nachteile von Voice-UI, etwa in der Öffentlichkeit laut sprechen zu müssen oder Fehlinterpretationen
Das Beste, was solche Sprachgeräte leisten können, ist meiner Ansicht nach, sich wie hier auf einfache Erlebnisse wie „Was habe ich zuletzt verpasst?“ zu konzentrieren und darauf zu hoffen, dass die AI gut genug ist. Das Laser-Display kann helfen, etwa bei der Mediensteuerung ein ganzes Menü auf einmal zu zeigen, aber am Ende wird es wahrscheinlich eher wie eine schlechtere Smartwatch umständlich zu benutzen sein
Ehrlich gesagt ist das, was mich am meisten zögern lässt, die Pin-Form. Mit dem Projektor ist es zwar neuartig, aber wie schwer ist das Ding, und wie wirkt es sich auf den Tragekomfort von Kleidung aus? Was ist mit Jacke oder Schal? Baumelt es beim Gehen herum?
Leider hat das Gehirn nur fünf Sinne, um mit der Außenwelt zu interagieren, und davon hat das Sehen die höchste Informationsdichte und ist am einfachsten zu nutzen. Bildschirme werden meiner Meinung nach auf absehbare Zeit nicht verschwinden
Ein Projektor ist für mich ebenfalls ein Bildschirm und hat auch schon eine ziemlich lange Geschichte. Worauf ich allerdings gespannt bin, sind direkte Gehirn-Computer-Schnittstellen, also eine Art sechster Sinn
Alle paar Minuten Sprachbefehle in ein Gerät zu sprechen, ist viel störender, als wenn jemand auf sein Smartphone schaut und tippt. Trotzdem stimme ich zu, dass es auf den ersten Blick cool aussieht. In der Realität wirkt es wie eine schlechte Idee, weil Menschen viel zu oft Sprachbefehle geben müssten
In der Demo fragt jemand: „Wann ist die nächste Sonnenfinsternis und von wo aus sieht man sie am besten?“, und die AI antwortet zwar korrekt mit dem 8. April 2024, halluziniert aber völlig: „Die besten Orte sind Exmouth in Australien und Osttimor“
Diese Sonnenfinsternis ist nur in Nordamerika zu sehen, nicht in Australien oder Osttimor. Zum Glück hat niemand darum gebeten, für den 7. April einen Flug nach Australien zu buchen. Bei einer Tech-Demo hätte man doch prüfen müssen, ob die AI halluziniert
Ich kann nicht glauben, dass sie so etwas drin gelassen haben. In einer Werbung sollte man es wenigstens gut aussehen lassen; am Ende bewirkt das Video genau das Gegenteil von PR
Man hätte meinen können, sie hätten aus der Halluzinations-Demo von Google Bard gelernt
(1) https://www.space.com/33784-solar-eclipse-guide.html
Das größte Problem ist, dass Menschen es nicht mögen, in der Öffentlichkeit mit einem Computer zu sprechen.
Alexa kam einer breiteren Nutzung ziemlich nahe, weil man es im privaten Raum, also zu Hause, verwenden konnte.
Eine weitere große Hürde bei Voice-UIs ist, dass die Grenzen dessen, was möglich ist und was nicht, unklar sind. Wenn man ein paar Mal „Entschuldigung, das kann ich nicht“ gehört hat, hört man auf, es zu benutzen.
Ich habe das mit GPT Voice selbst erlebt. Die Funktion ist großartig, aber außer wenn ich draußen spazieren gehe oder in meinem Büro sitze, gibt es kaum Räume, in denen es sich okay anfühlt, plötzlich mit irgendetwas zu sprechen.
Ein Grenzfall ist, wenn man Ohrhörer trägt und es so aussieht, als würde man mit jemandem telefonieren. Trotzdem telefoniert man normalerweise auch nicht in der Öffentlichkeit, ohne Abstand zu anderen zu halten. Es gibt einen Grund, warum die meiste lockere Kommunikation heute Text ist und nicht Sprach- oder Videoanruf.
Wenn dann Dinge wie GPT Vision und Whisper dazukommen, wird es sich bald deutlich natürlicher anfühlen.
Ehrlich gesagt überrascht es mich, dass Apple das nicht viel stärker vorantreibt. Siri wird so stark beworben, ist für mich aber nutzlos. Apple könnte meiner Meinung nach so etwas wie diesen AI Pin bauen, aber von außen betrachtet habe ich keine Ahnung, was sie in diesem Bereich machen. Es fühlt sich an, als würden sie absichtlich zusehen, wie das Schiff ablegt.
Nebenbei: Pin + AirPods könnte eine gute Möglichkeit sein, leiser zu interagieren.
In der Phase, in der Apple Shortcuts gepusht hat, habe ich es ernsthaft ausprobiert, aber diese 30 % Fehlerquote waren am Ende tödlich. Die Präsentation hat mich neugierig auf das Humane-Produkt gemacht, aber ich möchte zuerst die Fehlermodi sehen und nicht der Erste sein, der so etwas wie eine neue 3Com Audrey kauft. Deshalb werde ich erst einmal abwarten.
Ich glaube nicht, dass dieses Problem lange bestehen bleibt. Der Sprachmodus von ChatGPT ist schon zu fast 99 % da. Das verbleibende Problem ist nur der Gesprächsrhythmus. Man kann ChatGPT nicht natürlich unterbrechen, sondern muss einen Button drücken.
Das wirkt wie eine Apple Watch mit weniger Funktionen, die man nicht am Handgelenk, sondern am Hemd trägt.
Ja, Siri ist derzeit nicht großartig, aber Apple arbeitet intensiv an eigenen Large Language Models, daher wird sich das schnell ändern.
Ein cooles Projekt, aber ich glaube nicht, dass es ein Produkt ist, das die meisten Menschen wollen. Es wirkt wie Google Glass.
Sie haben sogar denselben peinlichen Versuch wie Google Glass wiederholt, nach dem Motto: Wenn man es auf einen Laufsteg der Fashion Week bringt, wird es sofort modisch: https://images.fastcompany.net/image/upload/w_1200,c_limit,q...
Das Handgelenk zu heben, auf einen kleinen Bildschirm zu schauen und zu sprechen, ist intuitiv; das Humane-Widget ist es nicht.
Wenn man an eine einfache Situation denkt, in der man in der Öffentlichkeit einen Sprachbefehl gibt: Die Watch kann man nah an den Mund führen und mit der anderen Hand beides abschirmen, um leiser zu sprechen. Soll man bei Humane das Hemd zum Gesicht hochknautschen?
Außerdem lebe ich an einem der sonnigsten Orte der Erde, daher fällt es mir schwer zu glauben, dass man draußen auf der Hand eine projizierte Lichtanzeige sehen kann.
Trotzdem bin ich für Exploration und neue Ideen. Ich bin gern bereit einzugestehen, dass ich beim Formfaktor falschliege. Aber das Problem der Schnittstelle für Wearable Computing scheint mir vor einigen Hundert Jahren schon ziemlich gut gelöst worden zu sein, und um das umzukehren, braucht es viel Überzeugungsarbeit.
Das einzige Unterscheidungsmerkmal ist vielleicht Echtzeitübersetzung, aber das ist kein häufiger Anwendungsfall, und wenn ich es brauche, kann ich mein Smartphone herausholen und Google Translate verwenden.
Schade, weil ich neue Hardware mag, aber bei diesem Preis und Funktionsumfang ist es zumindest für mich kein passendes Produkt.
Das Problem bei Sprachinterfaces in der Öffentlichkeit ist, dass man dabei dumm aussieht. Selbst dann, wenn es tatsächlich funktioniert, und das Gerät muss mir möglicherweise private Dinge sagen.
„Hey Humane, füge für nächsten Dienstag um 14 Uhr ein Meeting hinzu.“
„Entschuldigung, Dave, das kann ich nicht. Sie haben einen Arzttermin wegen Hämorrhoiden.“
Ernsthaft gefragt: Welches Problem löst das? Ist es nicht sofort erledigt, sobald Apple Siri ein Large Language Model verpasst?
Ich verstehe nicht, warum ich statt vorhandener Uhr, Smartphone, Kopfhörer oder Lautsprecher 600 Dollar plus Abo-Gebühr dafür zahlen sollte.
Auch die Fixierung darauf, Sprache zur primären Interaktion zu machen und den Bildschirm wegzulassen, verstehe ich nicht. Bei Google Glass oder Augmented Reality kann man wenigstens noch etwas lesen.
In einer Google-I/O-Präsentation vor ein paar Jahren hieß es, Nutzer wollten multimodale Interaktion. Zum Beispiel per Sprache nach Restaurantempfehlungen fragen und die Ergebnisliste auf dem Gerät ansehen. Anfrage und Ergebnis werden jeweils auf die einfachste Weise präsentiert, und der Mensch wechselt ganz natürlich zwischen beidem.
Dieses Produkt sieht so aus, als wäre es schon beim Launch tot. Wer will denn die Hand so hochhalten? Wer will auf so einen unebenen „Bildschirm“ schauen? Kann man es beim Gehen oder unterwegs im Auto, Bus oder in der U-Bahn benutzen?
Ist das nicht einfach ein Launch aus dem Sunk-Cost-Fehlschluss heraus?
Noch mal: ein combadge. Es löst das offensichtliche Problem, dass es keinen combadge gibt und keiner benutzt wird.
Oder zumindest ist es fast ein combadge. Qualitativ ist das ein guter Schritt nach vorn, aber es hat viele unerwünschte Features wie ein Abo. Als Ferengi-combadge könnte es vielleicht Sinn ergeben. Bildschirm, Aktivierungswort usw. braucht es auch nicht. Ein combadge muss weder ein Bildprojektor sein noch reichhaltige haptische Steuerung bieten. Wenn man diese Funktionen ignoriert, könnte der Product-Problem-Fit besser werden.
Im Consumer-Markt kann es nicht konkurrieren, weil es einen nicht dazu bringt, Zeit in Social Media zu verschwenden. Im Enterprise-Markt kann es nicht konkurrieren, weil es keinen Bildschirm hat. Keine E-Mails, keine Tabellenkalkulationen, keine Kollaborations-Chat-Apps, an die sich alle gewöhnt haben. Fotos dürften auch kaum großartig werden, und um mit diesem Gerät aufgenommene Fotos und Videos anzusehen, braucht man wieder ein anderes Gerät.
Wenn es wegen der beeindruckenden KI-Funktionen Erfolg hat, können Smartphone-Hersteller massiv in KI-Forschung und -Entwicklung investieren und sie per Software-Update kostenlos bereitstellen. Ich glaube, die einzigen Leute, die das aktuell nutzen würden, sind solche, deren Job darin besteht, Meetings zu planen und Kollegen oder Kunden kurze Nachrichten zu schicken.
Es war der Versuch, Technologie zu schaffen, die nicht zur Ablenkung im Leben wird, sondern im Hintergrund verschwindet; das war wohl sein wichtigstes Prinzip.
Das „laser ink display“ wirkt ein bisschen wie die dubiose Display-Technologie namens Cicret Bracelet, die der VFX-Videoersteller Captain Disillusion vor ein paar Jahren gründlich widerlegt hat: https://www.youtube.com/watch?v=KbgvSi35n6o
Es gibt zwar ein paar Videos, die wie echte Demos aussehen, aber ich habe noch keines gesehen, bei dem unabhängige Reviewer das Gerät und, noch wichtiger, die Einstellungen der aufnehmenden Kamera kontrolliert hätten. Ich bin sehr skeptisch, ob das in der Realität brauchbar ist. In einer Gründer-Demo gibt es eine Eingabe, bei der die Handfläche nach oben geneigt wird; selbst unter Innenbeleuchtung wirkt die Projektion angestrengt, von Sonnenlicht ganz zu schweigen: https://youtu.be/CwSeUV3RaIA?t=205
Der Pitch dieses Produkts scheint zu sein: „Jetzt gibt es keine ablenkenden Bildschirme mehr, und man muss nicht mehr viele Apps und Dienste herunterladen und verwalten.“ Aber es gibt einen Bildschirm. Einen sehr schlechten Bildschirm, und der ist meine Hand. Und man ist auf das eine Bündel aus Diensten und Apps beschränkt, das mit dem Gerät geliefert wird.
Zu sagen, KI könne alles tun, was man will, klingt gut, aber in der realen Welt gibt es leider Urheberrechtsbeschränkungen und Content-Lizenzverträge, und die Standarddienste eines legalen Unternehmens müssen sich daran halten. Wenn der Song, den ich hören möchte, nicht bei dem mit diesem Produkt kooperierenden Musikdienst verfügbar ist, kann ich dann Musikdateien von meinem Computer auf dieses Gerät übertragen? Es gibt viele solche Use Cases, und sehr schnell braucht man einen echten Bildschirm und Eingabemethoden, die präziser und domänenspezifischer sind als dialogbasierte Sprachbefehle.
Natürlich sind die Leser hier die Ausnahme.
Im Video scheinen sie die Antwort zur nächsten Sonnenfinsternis nicht wirklich überprüft zu haben. Die totale Sonnenfinsternis am 8. April 2024 ist am besten in Nordamerika zu sehen.
Exmouth in Australien war der Ort, an dem es am 20. April 2023 eine totale Sonnenfinsternis gab. https://science.nasa.gov/eclipses/future-eclipses/eclipse-20...
Dinge, die man in Filmen sieht, sind nicht dazu da, in die Realität umgesetzt zu werden. In Filmen ist ein Pin gut für die dramatische Wirkung, weil der Schauspieler seine Gedanken in die Kamera spricht.
In der Realität gibt es keine Kamera, sondern andere Menschen.