Auch bei der Lösung komplexer Probleme wie Klimawandel, Krankheitsbehandlung und der Sicherstellung einer nachhaltigen Lebensmittelversorgung ist Softwaretechnologie wichtig. In Zukunft wird sie noch wichtiger werden. Ich verstehe daher nicht ganz, warum darüber gesprochen wird, als wären das völlig unterschiedliche Probleme.
Gilt dieselbe Meinung auch für serverlose Container-Dienste?
Wegen der Probleme bestehender serverloser Dienste (wie Lambda) hat AWS Fargate entwickelt und mit App Runner sogar noch etwas Einfacheres geschaffen 🤔
Es gibt sogar mit Cloud Run von Google Cloud einen großartigen serverlosen Container-Dienst mit Scale-to-Zero.
Von diesen fand ich persönlich, dass Cloud Run die beste Developer Experience geboten hat.
> Ich sollte im März 2024 an der KAIST in Daejeon eine Vorlesung über TSP halten und suchte nach einem lokalen Datensatz für eine TSP-Tour durch Daejeon. Im Dezember 2023 schrieb mir Dr. Sang-il Um per E-Mail: „Brauchen Sie den landesweiten Datensatz über Bars, den die koreanische Nationalpolizei erstellt hat? Die aktuelle Datei kostet 1.000 Won und enthält 90.680 Einträge.“ Wow. Nachdem ich zuerst überprüft hatte, ob 1.000 Won weniger als 1 US-Dollar sind (es war gut, zu prüfen, ob der Wechselkurs nicht etwa umgekehrt war), antwortete ich: „Danke!“
Unten gab es einen guten Kommentar, deshalb hinterlasse ich ihn auch hier.
Ist ein direkter Vergleich mit der Fertigungsindustrie wirklich sinnvoll? Wenn man es aus der Perspektive betrachtet, dass die Branche noch nicht ausreichend ausgereift ist, scheint der Vergleichsmaßstab die Fertigungsindustrie zu sein. Wenn man jedoch versucht, die Softwarebranche mit dem Paradigma der Fertigungsindustrie zu verstehen, kann sie wie Handwerk oder Hobbyentwicklung wirken. Umgekehrt denke ich aber, dass genau diese Aspekte die flexible und kreative Kultur der Softwareentwicklung ausmachen und als Grundlage für ihr Wachstum dienen.
Noch etwas: Auch der Bereich Software ist breit gefächert. Es gibt Aufgaben, die man schnell lernen und ausführen kann, und solche, die auf Fachkompetenz basieren müssen. Denken Sie nicht, dass Ihre eigenen Erfahrungen alles sind. Auch das ist Arroganz.
Wie bereits gesagt, hat sich die Behandlung von Softwareingenieuren nicht deshalb verändert, weil die Arbeit hart und schwierig ist. Das ist ein subjektives Gefühl, und so etwas entscheidet nicht über die Wertschätzung eines Berufs. Wie in anderen Kommentaren erwähnt, ist Software wichtiger geworden und trägt einen großen Teil der Infrastruktur. Ich denke nicht, dass die Vergütung steigt, weil die Fähigkeiten einzelner Entwickler größer geworden sind, sondern einfach, weil die Arbeit selbst teurer geworden ist. Denn sie ist wichtiger geworden als früher. Ob diese Arbeit nun hart ist oder nicht, ist hier kein besonders wichtiges Thema.
Eine Arbeit, die für dich leicht ist, kann für jemand anderen schwierig sein, und etwas, das für andere leicht ist, kann für dich schwierig sein. Alles, was du sagst, ist subjektiv. Noch einmal: Dass etwas hart und schwierig ist, ist ein subjektives Gefühl, und so etwas entscheidet nicht über die Wertschätzung eines Berufs. Du sagst, man solle nicht arrogant sein, aber derjenige, der mit subjektiven Aussagen arrogant wirkt, bist eher du.
Nur weil man das Glück hatte, im Unterschied zu anderen eine Denkweise und die Chance auf Ausbildung zu bekommen, die einem diese Arbeit nicht verleidet, sollte man dem keine allzu große Bedeutung beimessen. <- Gibt es auf der Welt überhaupt einen Beruf, bei dem das nicht so ist? So etwas ist kein Ausdruck von Bescheidenheit, sondern übertriebene Selbstabwertung.
Wenn jemand nach ein paar Monaten Kochschule einen Job als Koch findet, würden wir diese Person dann als Experten bezeichnen? Ob jemand ein Experte ist oder nicht, beurteilen wir doch erst, nachdem sich entsprechende Berufserfahrung angesammelt hat.
Es ist ein großer Unterschied, ob man etwas einfach nur kann oder ob man einen Job findet und dafür bezahlt wird. Für jemanden, der in diesem Bereich völlig ahnungslos ist, ist es nicht leicht, nach einer kurzen Ausbildung einen richtigen Job zu bekommen. (Mit „ahnungslos“ meine ich nicht Leute mit einem einschlägigen natur- oder ingenieurwissenschaftlichen Hintergrund wie Mathematik, Wirtschaftsingenieurwesen oder Elektrotechnik, aber ohne SW-Kenntnisse, sondern Menschen ganz ohne Engineering-Basis.) Kochen oder Zeichnen kann man auch in ein paar Monaten Kurzzeitunterricht lernen. Aber ist es leicht, damit einen richtigen Job zu finden?
In welchem MINT-Fachgebiet kann man, wenn man zu Hause im stillen Kämmerlein ein bisschen im Internet recherchiert und sich alles selbst beibringt, in nur wenigen Monaten zu einer Fachkraft werden, die man direkt in der Praxis einsetzen kann? <- Solche Berufseinsteiger auf Entry-Level bezeichnet in keinem Fachgebiet irgendjemand als Experte. In dem Text steht so viel Unsinn, dass es vieles gäbe, was man daran kritisieren müsste.
Und natürlich verdienen Menschen mit herausragendem handwerklichem Geschick, das andere nicht haben, Respekt. Aber ist es nicht fast schon Hochmut, sich in der Vorstellung eines besonderen Ichs zu verlieren – etwa dass man mit etwas verfeinertem Geschick doch eigentlich ein Leben lang von dem handwerklichen Können leben können müsste, das man sich in jungen Jahren angeeignet hat, warum das also nicht geht, ob man mit einem solchen hervorragenden Geschick nicht eigentlich anders als andere nicht so hart arbeiten müsste, ob man nicht vielleicht ein außergewöhnliches Talent besitzt, das andere nicht so leicht haben? <- Das stimmt grundsätzlich, aber auffällig viele legen gerade nur an Ingenieure und Wissenschaftler diesen Maßstab an. Das wirkt auf mich eher wie ein herablassendes Kleinmachen unter dem Deckmantel der Bescheidenheit.
Dass in diesem Bereich Abschlüsse und ähnliche Qualifikationen vergleichsweise wenig zählen, liegt weniger daran, dass es einfach wäre, sondern stärker am Einfluss der Open-Source-Kultur und Ähnlichem. Die Branche lehnt Autorität schon von Grund auf eher ab.
Ich sehe das als etwas Ähnliches. Vor dem Aufkommen von Computern und Suchmaschinen wurden Menschen mit enzyklopädischem Wissen als Universalgelehrte gepriesen, und viele bemühten sich darum, Allgemeinwissen anzuhäufen, doch heute ist das auf ein Niveau der Selbstzufriedenheit geschrumpft. Ich denke, dass auch KI die Definition davon verändern könnte, was eine herausragende Person ausmacht.
parkindani Na ja. Etwas einfach nur machen zu können und dafür eine Stelle zu bekommen und gegen Bezahlung zu arbeiten, sind völlig verschiedene Dinge. Für jemanden, der in diesem Bereich völlig ahnungslos ist, ist es nicht leicht, nach einer kurzen Ausbildung einen richtigen Job zu finden. (Mit „ahnungslos“ meine ich nicht Leute mit fachnahem natur- oder ingenieurwissenschaftlichem Hintergrund wie Mathematik, Wirtschaftsingenieurwesen oder Elektrotechnik, aber ohne SW-Kenntnisse, sondern Menschen ganz ohne ingenieurwissenschaftliche Grundlage.) Kochen oder Zeichnen kann man auch in ein paar Monaten lernen. Aber ist es dann leicht, damit einen richtigen Job zu finden?
Weil das ein subjektives Gefühl ist und es nie darüber entschieden hat, wie ein Beruf behandelt wird. Wenn das der Maßstab wäre, würden Menschen in harter körperlicher Arbeit wohl am meisten Anerkennung bekommen.
Tragen Technologien wie Big Data in der Praxis nicht erheblich zur Lösung von Problemen bei?
Auch bei der Lösung komplexer Probleme wie Klimawandel, Krankheitsbehandlung und der Sicherstellung einer nachhaltigen Lebensmittelversorgung ist Softwaretechnologie wichtig. In Zukunft wird sie noch wichtiger werden. Ich verstehe daher nicht ganz, warum darüber gesprochen wird, als wären das völlig unterschiedliche Probleme.
Gilt dieselbe Meinung auch für serverlose Container-Dienste?
Wegen der Probleme bestehender serverloser Dienste (wie Lambda) hat AWS Fargate entwickelt und mit App Runner sogar noch etwas Einfacheres geschaffen 🤔
Es gibt sogar mit Cloud Run von Google Cloud einen großartigen serverlosen Container-Dienst mit Scale-to-Zero.
Von diesen fand ich persönlich, dass Cloud Run die beste Developer Experience geboten hat.
Vielen Dank!
> Ich sollte im März 2024 an der KAIST in Daejeon eine Vorlesung über TSP halten und suchte nach einem lokalen Datensatz für eine TSP-Tour durch Daejeon. Im Dezember 2023 schrieb mir Dr. Sang-il Um per E-Mail: „Brauchen Sie den landesweiten Datensatz über Bars, den die koreanische Nationalpolizei erstellt hat? Die aktuelle Datei kostet 1.000 Won und enthält 90.680 Einträge.“ Wow. Nachdem ich zuerst überprüft hatte, ob 1.000 Won weniger als 1 US-Dollar sind (es war gut, zu prüfen, ob der Wechselkurs nicht etwa umgekehrt war), antwortete ich: „Danke!“
https://www.math.uwaterloo.ca/tsp/korea/sk_data.html
Serverless (es gibt Server)
Wird das Terminal damit gleich als Teil des OS integriert? Dann braucht man Termux wohl nicht mehr.
Unten gab es einen guten Kommentar, deshalb hinterlasse ich ihn auch hier.
Ist ein direkter Vergleich mit der Fertigungsindustrie wirklich sinnvoll? Wenn man es aus der Perspektive betrachtet, dass die Branche noch nicht ausreichend ausgereift ist, scheint der Vergleichsmaßstab die Fertigungsindustrie zu sein. Wenn man jedoch versucht, die Softwarebranche mit dem Paradigma der Fertigungsindustrie zu verstehen, kann sie wie Handwerk oder Hobbyentwicklung wirken. Umgekehrt denke ich aber, dass genau diese Aspekte die flexible und kreative Kultur der Softwareentwicklung ausmachen und als Grundlage für ihr Wachstum dienen.
Noch etwas: Auch der Bereich Software ist breit gefächert. Es gibt Aufgaben, die man schnell lernen und ausführen kann, und solche, die auf Fachkompetenz basieren müssen. Denken Sie nicht, dass Ihre eigenen Erfahrungen alles sind. Auch das ist Arroganz.
Ich lese Ihre Beiträge immer sehr gern.
Wie bereits gesagt, hat sich die Behandlung von Softwareingenieuren nicht deshalb verändert, weil die Arbeit hart und schwierig ist. Das ist ein subjektives Gefühl, und so etwas entscheidet nicht über die Wertschätzung eines Berufs. Wie in anderen Kommentaren erwähnt, ist Software wichtiger geworden und trägt einen großen Teil der Infrastruktur. Ich denke nicht, dass die Vergütung steigt, weil die Fähigkeiten einzelner Entwickler größer geworden sind, sondern einfach, weil die Arbeit selbst teurer geworden ist. Denn sie ist wichtiger geworden als früher. Ob diese Arbeit nun hart ist oder nicht, ist hier kein besonders wichtiges Thema.
Eine Arbeit, die für dich leicht ist, kann für jemand anderen schwierig sein, und etwas, das für andere leicht ist, kann für dich schwierig sein. Alles, was du sagst, ist subjektiv. Noch einmal: Dass etwas hart und schwierig ist, ist ein subjektives Gefühl, und so etwas entscheidet nicht über die Wertschätzung eines Berufs. Du sagst, man solle nicht arrogant sein, aber derjenige, der mit subjektiven Aussagen arrogant wirkt, bist eher du.
Nur weil man das Glück hatte, im Unterschied zu anderen eine Denkweise und die Chance auf Ausbildung zu bekommen, die einem diese Arbeit nicht verleidet, sollte man dem keine allzu große Bedeutung beimessen. <- Gibt es auf der Welt überhaupt einen Beruf, bei dem das nicht so ist? So etwas ist kein Ausdruck von Bescheidenheit, sondern übertriebene Selbstabwertung.
Wenn jemand nach ein paar Monaten Kochschule einen Job als Koch findet, würden wir diese Person dann als Experten bezeichnen? Ob jemand ein Experte ist oder nicht, beurteilen wir doch erst, nachdem sich entsprechende Berufserfahrung angesammelt hat.
Es ist ein großer Unterschied, ob man etwas einfach nur kann oder ob man einen Job findet und dafür bezahlt wird. Für jemanden, der in diesem Bereich völlig ahnungslos ist, ist es nicht leicht, nach einer kurzen Ausbildung einen richtigen Job zu bekommen. (Mit „ahnungslos“ meine ich nicht Leute mit einem einschlägigen natur- oder ingenieurwissenschaftlichen Hintergrund wie Mathematik, Wirtschaftsingenieurwesen oder Elektrotechnik, aber ohne SW-Kenntnisse, sondern Menschen ganz ohne Engineering-Basis.) Kochen oder Zeichnen kann man auch in ein paar Monaten Kurzzeitunterricht lernen. Aber ist es leicht, damit einen richtigen Job zu finden?
In welchem MINT-Fachgebiet kann man, wenn man zu Hause im stillen Kämmerlein ein bisschen im Internet recherchiert und sich alles selbst beibringt, in nur wenigen Monaten zu einer Fachkraft werden, die man direkt in der Praxis einsetzen kann? <- Solche Berufseinsteiger auf Entry-Level bezeichnet in keinem Fachgebiet irgendjemand als Experte. In dem Text steht so viel Unsinn, dass es vieles gäbe, was man daran kritisieren müsste.
Und natürlich verdienen Menschen mit herausragendem handwerklichem Geschick, das andere nicht haben, Respekt. Aber ist es nicht fast schon Hochmut, sich in der Vorstellung eines besonderen Ichs zu verlieren – etwa dass man mit etwas verfeinertem Geschick doch eigentlich ein Leben lang von dem handwerklichen Können leben können müsste, das man sich in jungen Jahren angeeignet hat, warum das also nicht geht, ob man mit einem solchen hervorragenden Geschick nicht eigentlich anders als andere nicht so hart arbeiten müsste, ob man nicht vielleicht ein außergewöhnliches Talent besitzt, das andere nicht so leicht haben? <- Das stimmt grundsätzlich, aber auffällig viele legen gerade nur an Ingenieure und Wissenschaftler diesen Maßstab an. Das wirkt auf mich eher wie ein herablassendes Kleinmachen unter dem Deckmantel der Bescheidenheit.
Dass in diesem Bereich Abschlüsse und ähnliche Qualifikationen vergleichsweise wenig zählen, liegt weniger daran, dass es einfach wäre, sondern stärker am Einfluss der Open-Source-Kultur und Ähnlichem. Die Branche lehnt Autorität schon von Grund auf eher ab.
Ich sehe das als etwas Ähnliches. Vor dem Aufkommen von Computern und Suchmaschinen wurden Menschen mit enzyklopädischem Wissen als Universalgelehrte gepriesen, und viele bemühten sich darum, Allgemeinwissen anzuhäufen, doch heute ist das auf ein Niveau der Selbstzufriedenheit geschrumpft. Ich denke, dass auch KI die Definition davon verändern könnte, was eine herausragende Person ausmacht.
parkindani Na ja. Etwas einfach nur machen zu können und dafür eine Stelle zu bekommen und gegen Bezahlung zu arbeiten, sind völlig verschiedene Dinge. Für jemanden, der in diesem Bereich völlig ahnungslos ist, ist es nicht leicht, nach einer kurzen Ausbildung einen richtigen Job zu finden. (Mit „ahnungslos“ meine ich nicht Leute mit fachnahem natur- oder ingenieurwissenschaftlichem Hintergrund wie Mathematik, Wirtschaftsingenieurwesen oder Elektrotechnik, aber ohne SW-Kenntnisse, sondern Menschen ganz ohne ingenieurwissenschaftliche Grundlage.) Kochen oder Zeichnen kann man auch in ein paar Monaten lernen. Aber ist es dann leicht, damit einen richtigen Job zu finden?
Weil das ein subjektives Gefühl ist und es nie darüber entschieden hat, wie ein Beruf behandelt wird. Wenn das der Maßstab wäre, würden Menschen in harter körperlicher Arbeit wohl am meisten Anerkennung bekommen.