Die von Google AdSense angezeigten Anzeigen werden irgendwie immer widerlicher … Ich klicke sie nicht einmal an und schließe sie jedes Mal per x, wenn ich sie sehe, aber ich weiß nicht, warum trotzdem solche Werbung erscheint.
Ich sehe das ähnlich.
Vor Kurzem habe ich nach einem Programm gesucht, mit dem man Dateinamen stapelweise ändern kann … aber Programme mit allen Funktionen hatten wirklich absurd viele Menüs, und die Bedienung war extrem kompliziert. Für eine einfache Aufgabe wie „Hänge an den Dateinamen ein _ an“ muss man erst lernen, wie das Ganze funktioniert … Je mächtiger ein Programm ist, desto seltsamer wird es fast zwangsläufig.
Deshalb habe ich es mit einem LLM neu gebaut. Den Code-Teil, der die Dateinamen tatsächlich ändert, lasse ich vom LLM erzeugen. So kann man die ganze komplexe UI komplett über Bord werfen.
Der Kern ist, dass ein LLM am Ende intern Code erzeugen und ihn in Echtzeit ausführen muss,
und genau darin liegt ein grundsätzlicher Unterschied zu bestehender Software oder klassischen UX-Konzepten.
Früher war alle Logik bereits vorbereitet, und der Kern der UI bestand darin, diese Logik mit dem Nutzer zu verbinden. Jetzt ist aber auch die Logik dynamisch geworden, daher muss die UI auch die Rolle übernehmen, diese dynamische Code-Erzeugung möglich zu machen.
Trotzdem wird wohl nicht alles ersetzt werden können. Für manches ist die bestehende UI bequemer.
Stimmt. Es wurden wohl noch ein paar weitere Funktionen hinzugefügt. Man kann auch normale Links eingeben, und das Briefing-Dokument ähnelt einer Textzusammenfassung.
Danke für die Antwort.
Die technischen Bezeichnungen sind ziemlich verwirrend. zram ist eine Kernel-Funktion, die ein Block-Device mit automatischer Komprimierung erstellt, also so etwas wie eine Art Storage bereitstellt. Wenn man darauf dann eine normale Swap-Datei erstellt und verwendet, wie wir sie kennen, erhält man gewissermaßen RAM-basierten Swap plus Komprimierung. Es sieht so aus, als würde der Dienst zramswap genau diese Rolle übernehmen. Später hielt man diesen Anwendungsfall offenbar für nützlich, sodass zram + Swap vollständig als Kernel-Funktion integriert wurden. Das ist zswap. zswap lässt sich auf den meisten Linux-Systemen ohne zusätzliche Installation allein per Befehl aktivieren. (Siehe https://wiki.archlinux.org/title/Zswap)
Sind zram und zswap unterschiedlich? sudo apt install zram-tools systemctl enable zramswap
So verwende ich es, aber ich bin mir nicht sicher, ob das zswap ist..
zswap ist durchaus brauchbar. Unter macOS ist eine ähnliche Funktion standardmäßig aktiviert. In Umgebungen mit begrenzten Ressourcen wie bei Laptops funktioniert es gut, wenn man den Browser oder viele Apps geöffnet hat. Wie erwähnt gibt es allerdings einen CPU-Trade-off, daher dürfte sich das auf den Akku auswirken.
Ist zwar nur unbegründetes Bauchgefühl, aber wäre es nicht JavaScript?
Weil es dafür mit Abstand am meisten Material gibt, wurde es beim Training vielleicht auch am besten gelernt ...
Die schrittweise Verbesserung und die schrittweise Extraktion von Microservices sind sehr wichtig ... Wenn ich solche Artikel lese, denke ich, wie wichtig und beeindruckend der PM ist, der ein solches Projekt leitet. So vieles zu managen, ist echt heftig.
Von zram hatte ich zum ersten Mal gehört und mich gefragt, welche Nachteile es haben könnte, also habe ich qwq:32b gefragt.
Warum aktivieren Linux-Distributionen zram nicht standardmäßig?
Weil Speicherknappheit auf modernen Systemen seltener geworden ist: Die meisten PCs sind heute standardmäßig mit 4 GB RAM oder mehr ausgestattet. In Umgebungen mit wenigen Speicherengpässen ist der Bedarf an zram geringer.
Risiko zusätzlicher CPU-Last: zram kann die CPU-Auslastung erhöhen und ist daher nicht für jede Hardware bedenkenlos geeignet.
Distributionen priorisieren „allgemeine Umgebungen“, daher könnte es als nicht lohnend angesehen werden, den CPU-Overhead von zram in Kauf zu nehmen.
Veränderte Nutzung von Swap: Durch die Verbreitung von SSDs hat sich die Geschwindigkeit traditioneller Swap-Datenträger deutlich verbessert.
Der Geschwindigkeitsvorteil von zram fällt daher im Vergleich zu früher relativ weniger stark ins Gewicht.
Vielfalt der Nutzerumgebungen: zram ist nur in bestimmten Umgebungen (z. B. auf leistungsschwachen Geräten) effektiv und bringt für normale Nutzer kaum spürbare Vorteile.
Distributionen streben „maximale Kompatibilität bei minimaler Konfiguration“ an und aktivieren zram deshalb nicht standardmäßig.
Komplexität der Konfiguration: Für eine optimale Nutzung müssen Größe, Kompressionsalgorithmus usw. von zram manuell angepasst werden, was für allgemeine Nutzer schwer zu verstehen sein kann.
Die von Google AdSense angezeigten Anzeigen werden irgendwie immer widerlicher … Ich klicke sie nicht einmal an und schließe sie jedes Mal per
x, wenn ich sie sehe, aber ich weiß nicht, warum trotzdem solche Werbung erscheint.Unter Asahi Linux wird
zswapverwendet undzramdeaktiviert.https://web.archive.org/web/20241126234212/…
https://social.treehouse.systems/@AsahiLinux/113532720695827142
Sie meinen wohl die API-Kosten.
Bei Cursor ist es mit einer einmaligen Zahlung erledigt, bei Cline fallen dagegen laufend Kosten an.
Circuit Breaker~
Das hat einfach Charme.
(Ich ergänze das, da es keine Überarbeitung gab.)
https://www.bulkrenameutility.co.uk/#mainscreen
Bestehende Software wie oben kann sich mit der Einführung von LLMs wie unten verändern.
https://localfile.io/ko/run/rename/
Ich sehe das ähnlich.
Vor Kurzem habe ich nach einem Programm gesucht, mit dem man Dateinamen stapelweise ändern kann … aber Programme mit allen Funktionen hatten wirklich absurd viele Menüs, und die Bedienung war extrem kompliziert. Für eine einfache Aufgabe wie „Hänge an den Dateinamen ein
_an“ muss man erst lernen, wie das Ganze funktioniert … Je mächtiger ein Programm ist, desto seltsamer wird es fast zwangsläufig.Deshalb habe ich es mit einem LLM neu gebaut. Den Code-Teil, der die Dateinamen tatsächlich ändert, lasse ich vom LLM erzeugen. So kann man die ganze komplexe UI komplett über Bord werfen.
Der Kern ist, dass ein LLM am Ende intern Code erzeugen und ihn in Echtzeit ausführen muss,
und genau darin liegt ein grundsätzlicher Unterschied zu bestehender Software oder klassischen UX-Konzepten.
Früher war alle Logik bereits vorbereitet, und der Kern der UI bestand darin, diese Logik mit dem Nutzer zu verbinden. Jetzt ist aber auch die Logik dynamisch geworden, daher muss die UI auch die Rolle übernehmen, diese dynamische Code-Erzeugung möglich zu machen.
Trotzdem wird wohl nicht alles ersetzt werden können. Für manches ist die bestehende UI bequemer.
Auch unter macOS wird Speicherkomprimierung aktiv eingesetzt.
> Warum aktivieren Linux-Distributionen zram nicht standardmäßig?
Fedora 33 und openSUSE aktivieren ZRAM seit Aeon standardmäßig.
Benchmarks kommen zwar immer zuerst, aber es könnte brauchbarer sein, als man denkt.
Ich nutze das
supermaven-Plugin für Neovim. Es ist die kostenlose Version, aber ich fand es besser als Copilot.Oh, danke 👍
Stimmt. Es wurden wohl noch ein paar weitere Funktionen hinzugefügt. Man kann auch normale Links eingeben, und das Briefing-Dokument ähnelt einer Textzusammenfassung.
Danke für die Antwort.
Ich persönlich finde, dass es auch gut funktioniert, etwas wie Ghost als self-hosted Lösung zu nutzen.
Die technischen Bezeichnungen sind ziemlich verwirrend.
zramist eine Kernel-Funktion, die ein Block-Device mit automatischer Komprimierung erstellt, also so etwas wie eine Art Storage bereitstellt. Wenn man darauf dann eine normale Swap-Datei erstellt und verwendet, wie wir sie kennen, erhält man gewissermaßen RAM-basierten Swap plus Komprimierung. Es sieht so aus, als würde der Dienstzramswapgenau diese Rolle übernehmen. Später hielt man diesen Anwendungsfall offenbar für nützlich, sodasszram+ Swap vollständig als Kernel-Funktion integriert wurden. Das istzswap.zswaplässt sich auf den meisten Linux-Systemen ohne zusätzliche Installation allein per Befehl aktivieren. (Siehe https://wiki.archlinux.org/title/Zswap)Sind
zramundzswapunterschiedlich?sudo apt install zram-toolssystemctl enable zramswapSo verwende ich es, aber ich bin mir nicht sicher, ob das
zswapist..Bei Cursor scheint es mehr Extensions zu geben...
zswapist durchaus brauchbar. Unter macOS ist eine ähnliche Funktion standardmäßig aktiviert. In Umgebungen mit begrenzten Ressourcen wie bei Laptops funktioniert es gut, wenn man den Browser oder viele Apps geöffnet hat. Wie erwähnt gibt es allerdings einen CPU-Trade-off, daher dürfte sich das auf den Akku auswirken.Ist zwar nur unbegründetes Bauchgefühl, aber wäre es nicht JavaScript?
Weil es dafür mit Abstand am meisten Material gibt, wurde es beim Training vielleicht auch am besten gelernt ...
Die schrittweise Verbesserung und die schrittweise Extraktion von Microservices sind sehr wichtig ... Wenn ich solche Artikel lese, denke ich, wie wichtig und beeindruckend der PM ist, der ein solches Projekt leitet. So vieles zu managen, ist echt heftig.
Von
zramhatte ich zum ersten Mal gehört und mich gefragt, welche Nachteile es haben könnte, also habe ich qwq:32b gefragt.Warum aktivieren Linux-Distributionen
zramnicht standardmäßig?Weil Speicherknappheit auf modernen Systemen seltener geworden ist: Die meisten PCs sind heute standardmäßig mit 4 GB RAM oder mehr ausgestattet. In Umgebungen mit wenigen Speicherengpässen ist der Bedarf an
zramgeringer.Risiko zusätzlicher CPU-Last:
zramkann die CPU-Auslastung erhöhen und ist daher nicht für jede Hardware bedenkenlos geeignet.Distributionen priorisieren „allgemeine Umgebungen“, daher könnte es als nicht lohnend angesehen werden, den CPU-Overhead von
zramin Kauf zu nehmen.Veränderte Nutzung von Swap: Durch die Verbreitung von SSDs hat sich die Geschwindigkeit traditioneller Swap-Datenträger deutlich verbessert.
Der Geschwindigkeitsvorteil von
zramfällt daher im Vergleich zu früher relativ weniger stark ins Gewicht.Vielfalt der Nutzerumgebungen:
zramist nur in bestimmten Umgebungen (z. B. auf leistungsschwachen Geräten) effektiv und bringt für normale Nutzer kaum spürbare Vorteile.Distributionen streben „maximale Kompatibilität bei minimaler Konfiguration“ an und aktivieren
zramdeshalb nicht standardmäßig.Komplexität der Konfiguration: Für eine optimale Nutzung müssen Größe, Kompressionsalgorithmus usw. von
zrammanuell angepasst werden, was für allgemeine Nutzer schwer zu verstehen sein kann.Da OpenAI Windsurf übernommen hat, denke ich, dass man wohl eher zu Windsurf wechseln wird.