Heilige Makrele..

Bei mir ist kein Zugriff möglich..

Meine Frau hat Duolingo lange Zeit genutzt, dann aber erkannt, dass am Ende nur noch so eine Art „Streak zum Aufrechterhalten“ übrig war, und beschlossen, auszusteigen

Ich hatte in letzter Zeit ähnliche Gedanken, habe dann nur noch die 100 Tage in Folge vollgemacht und danach aufgehört.
Wenn das Management so stark auf LLMs ausgerichtet ist, kann ich die Aussage nachvollziehen, dass man Duolingo zum Sprachenlernen auch gar nicht mehr braucht.

Ist das nicht ohnehin bedeutungslos, weil sich schon in ein paar Monaten wieder das Modell selbst geändert haben wird?

Duolingo kündigt die Einführung von KI als Ersatz für Vertragsarbeiter an

Als ich versuchte, eckige Räder rund zu machen, musste ich an die Worte meines Chefs denken, man solle das Rad nicht neu erfinden. Diese "Erfinde-das-Rad-nicht-neu"-Gespenster gibt es in unserem Umfeld immer noch viele.

Davon abgesehen ist es schon sehr kategorisch, menschliches Eingreifen überhaupt nicht zu berücksichtigen,
bei einfachen Zahlen- oder Nachrichtenänderungen wäre menschliches Eingreifen doch effizienter als ein LLM.

Soweit ich weiß, garantiert das Setzen der temperature-Option auf 0 bei derselben Eingabe dieselbe Ausgabe.

Wenn man es wie einen Diener einsetzt, ist es ziemlich nützlich!

Bei dem Satz „quickSort gehört zu quickSort“ fasse ich mir an den Hinterkopf.

LLMs garantieren bei derselben Eingabe nicht dieselbe Ausgabe – funktioniert so eine Art von Konfigurationsmanagement dann überhaupt ...
Nutze ich das bisher einfach noch viel zu eindimensional?

Bitte achten Sie beim Lesen unbedingt auf den Kontext.

Ich prahle hier nicht mit meinen aktuellen Coding-Fähigkeiten. Ich weise darauf hin, dass mangelhafter Code wie das hier als Beispiel verwendete quickSort() bei GPT mit hoher Priorität ausgegeben wird.

Wenn man GPT mehrmals durchsucht, wird oft einfach nur das Ergebnis einer einzelnen quickSort()-Funktion geliefert, und quickSort() ist wiederum nur ein Beispiel. Wenn man GPT für Arbeitszwecke um Code bittet, wird sehr oft Code mit viel zu niedriger Qualität ausgegeben (das ist meine Erfahrung als zahlender Nutzer). Wenn es Entwicklern selbst an der Fähigkeit fehlt, so etwas zu unterscheiden, stimme ich der Meinung des Autors im Haupttext zu, dass ein Projekt mit hoher Wahrscheinlichkeit in eine Richtung läuft, in der es kaputtgeht — und so bin ich zu diesem Kontext gekommen.

In meinem Umfeld nehmen Projekte, die mit solcherart miserablen Code überzogen sind, bereits ständig zu.

YOLO-Modus...

Ist das so aufgebaut, dass man in jedem Feld einen Block auswählen kann und nur das Aussehen mit CSS gestaltet wurde? Wirklich beeindruckend.

Es war ungefähr mit der Absicht gemeint, ob man es nicht einfach verwenden kann, ohne groß darüber nachzudenken, so wie type. Hehe.

In der GPT-Antwort kommen sowohl quickSort als auch quicSortInPlace vor, und da in den Kommentaren auf den Teil [...,quickSort(left), ...equal, ...quickSort(right)] hingewiesen wurde, hatte ich verstanden, dass man quickSort mit quickSort und quickSortInPlace mit quickSortInPlace vergleichen sollte, aber offenbar ist das nicht so.

Aus der Sicht von jemandem, der Endeavour +lustre / Windows 11 + WSL + WSA verwendet,
ist Letzteres in Sachen Komfort besser.
Die Performance ist allerdings bei Ersterem besser.

Wenn die Behauptung in dem Kommentar stimmt, hilft Google dann nicht faktisch bei kriminellen Handlungen?

Der Text selbst ist unterhaltsam, aber ich bin langsam etwas müde davon, dass sich so viele Beiträge im Grunde auf „Es ist nicht die Lösung für alles, keine AI zu nutzen, aber es ist genauso wenig gut, ihr blind zu vertrauen und sich von ihr abhängig zu machen“ zusammenfassen lassen..

Ich lerne viel dazu.