Mir scheint, dass es in der Titelübersetzung einen Fehler gibt.
Es geht offenbar um die Korrektur von Hyperopie, die durch Presbyopie verursacht wird.
Der koreanische Fachbegriff für Myopie beschreibt den Zustand, bei dem man nur in der Nähe gut sehen kann, also die Nahsehschärfe.
„Fix near vision“ bedeutet, dass das Problem der schlechten Nahsicht behoben wurde.
Daher wäre es richtig zu sagen, dass eine durch Presbyopie verursachte Hyperopie korrigiert wurde, beziehungsweise die Nahsicht korrigiert wurde.
Ich möchte sagen, dass der Grund für den Wechsel von C zu Rust in Wahrheit die Produktivität ist. Die Unterstützung für Speichersicherheit ist zwar auch gut, aber schon allein cargo ist meiner Meinung nach ein ausreichender Grund für den Umstieg.
Wenn man Python-Erweiterungsmodule erstellt, ist die Behandlung des GIL unabhängig von der Sprache immer knifflig. Das gilt ebenso für C/C++. Natürlich gibt es Ausnahmen, wenn man Bibliotheken oder Werkzeuge verwendet, die beim Schreiben von Erweiterungsmodulen helfen, aber auch für RUST gibt es mit PyO3 ein hervorragendes Crate.
Außerdem ist aus Sicht eines C-Entwicklers natürlich auch Zig angenehm zu handhaben. Im Grunde ist Zig selbst auch ein C-Compiler, sodass man Header-Dateien einfach importieren und verwenden kann.
Ich sehe immer noch keinen ausreichend guten Grund, bei High-Performance-Code von C auf Rust umzusteigen. Etwas wie Zig, dessen Syntax zumindest vergleichsweise einfach ist, scheint für End-to-End-Entwicklung besser zu sein, und bei allem anderen ist die Struktur am Ende ohnehin so, dass man nach dem Profiling nur die Teile implementiert, die aus einer High-Level-Sprache heraus aufgerufen werden (ich bin Python-Nutzer). Wenn man Rust verwendet, sind die Entwicklungskosten für die Interaktion mit anderen Sprachen, etwa bei der Kontrolle des GIL, überraschend hoch. C ist schließlich von vornherein das, was andere Sprachen erwarten.
Ich habe einen Blogartikel geschrieben, weil ich selbst sehr darunter gelitten habe, als das PR gemerged wurde. Da die Rubrik „show“ hauptsächlich dazu dient, ein eigenes Produkt vorzustellen, wirkte sie dafür nicht passend, daher habe ich es als allgemeine News eingetragen; ich bin mir aber nicht sicher, ob das korrekt ist.
Scheint ein Beitrag von der Person zu sein, die das rayon-Crate für Rust entwickelt hat.
Python und TypeScript sind wohl auch jetzt noch zentrale Sprachen ...
Rust ist aber noch nicht in so einer Position. Vielleicht liegt es an der Wahrnehmung, dass es schwierig ist.
Ich hoffe, dass LLMs die Einstiegshürde senken und Rust dadurch auch zu einer zentralen Sprache aufsteigt.
Man merkt deutlich, dass die Nutzbarkeit sprunghaft gestiegen ist, aber die Reaktion, es sei dem AGI, um das so viel Aufhebens gemacht wurde, wirklich näher gekommen, war erwartungsgemäß auch wieder übertrieben.
Es empfiehlt zwar Restaurants in der Nähe der Nutzer, aber die empfohlenen Gerichte sind nicht so gut 😢
Darum möchte ich eine Like-Funktion für empfohlene Menüs einbauen!
Ich möchte bevorzugt Restaurants anzeigen, die von Nutzern in derselben Region mit einem Like markiert wurden.
Wenn man nur den Coding-Bereich (SWE-bench) betrachtet, sind es 74,9 % (thinking) bzw. 52,8 % (without thinking); bei Claude waren es 74,5 % (Opus 4.1), 72,5 % (Opus 4.0) und 62,3 % (Sonnet 3.7).
Ohne Thinking-Modus ist es schlechter als Sonnet, und selbst mit ihm nur ganz leicht besser als Opus 4.1.
Wenn man die untenstehenden Kommentare analysiert, lassen sich die Reaktionen zu Windows XP grob in sechs Gruppen einteilen.
① Rückblick auf UI-/UX-Vollständigkeit und besondere Merkmale
Erinnerungen an Details der XP-Oberfläche wie Menüs, Mausbewegungen, Fortschrittsbalken und Startmenü.
Lob für die Konsistenz dank damaliger UI-Forschung und gemeinsam genutzter OS-Level-Komponenten.
Bedauern, dass heute viele Unternehmen eigene UIs entwickeln und dadurch die UX-Qualität gesunken sei.
Der Hinweis, dass man selbst anhand von Details wie Fortschrittsbalken- und Mausmenü-Abläufen einen Unterschied zwischen „Original“ und „Klon“ erkennen kann.
② Nostalgische und emotionale Rückschau
Erinnerungen aus der Studienzeit: Installation über Raubkopien, das Auswendiglernen von CD-Schlüsseln.
Rückblicke auf Boot-Sound, Hintergrundbilder und vorinstallierte Spiele wie Pinball und Solitaire als emotionale Elemente.
Emotionale Lobeshymnen wie „Gefühl, wieder zu Hause zu sein“ oder „damals war das Design auf seinem Höhepunkt“.
XP-Installationsmusik, Themen und Anpassungstools werden ebenfalls als Nostalgie-Elemente erwähnt.
③ Nennung von Funktions- und Leistungsstärken
Erweiterter Hardware-Support im Vergleich zu Win2K, ClearType, Remotedesktop und verbesserte Bootzeiten.
Funktionen für Entwickler wie die Lösung der „DLL-Hölle“ (registrierungsfreies COM, Side-by-Side-Assemblies).
Unterstützung für mehrere Benutzer, Spielekompatibilität sowie Verbesserungen bei Themen und UI.
Bedarf an einer einfachen, unaufdringlichen Desktop-Umgebung.
④ Kritische und negative Meinungen
Die Sichtweise, die UI wirke wie ein „Kinderspielzeug“, mit Präferenz für den klassischen Modus von Win2K.
Kritik an fehlender Suchfunktion und komplexer Struktur des Startmenüs.
Kritik an den Ungenauigkeiten bei Details von UI, Schriftarten und Funktionen in heutigen Klon-Implementierungen.
⑤ Vergleich mit der heutigen Umgebung und Alternativvorschläge
Heutige Windows-Versionen (insbesondere Win10/11) stehen wegen Werbung, Tracking und erzwungenen Online-Konten in der Kritik.
Vergleich mit Erfahrungen beim Umstieg auf Linux (KDE, XFCE, Mate usw.).
Die Ansicht, dass im Vergleich zur Stabilität und Einfachheit von XP/7 heute unnötig viel Komplexität vorhanden ist.
⑥ Reproduktion, Emulation und Parodie
Bewertung der Vollständigkeit von XP-UI-Klonen auf Basis von JS/CSS.
Erläuterung der Unterschiede zu echter Emulation (VirtualXP, v86, 86Box).
Teilen von Links zur Wiederherstellung von Spielen wie Minesweeper und Pinball.
Scherzideen/ Spaßideen wie ein gefälschtes Update-Fenster oder der Vollbildbetrieb im Büro.
psychological safety wäre vermutlich besser mit psychologisches Sicherheitsgefühl übersetzt. Warum das so ist, wird in diesem Artikel (https://www.lecturernews.com/news/articleView.html?idxno=166821) gut erklärt, daher verweise ich einfach auf den Link. Vielen Dank wie immer für Ihre Übersetzungen, ich lese sie stets sehr gern. :)
Das ist lustig. Es wäre super, wenn man die Namen mit Kommas trennen und mehrere Personen in einer Zeile eingeben könnte.
Die empfohlenen Menüs scheinen oft solche zu sein, die man am Arbeitsplatz schwer essen kann~
Mir scheint, dass es in der Titelübersetzung einen Fehler gibt. Es geht offenbar um die Korrektur von Hyperopie, die durch Presbyopie verursacht wird. Der koreanische Fachbegriff für Myopie beschreibt den Zustand, bei dem man nur in der Nähe gut sehen kann, also die Nahsehschärfe. „Fix near vision“ bedeutet, dass das Problem der schlechten Nahsicht behoben wurde. Daher wäre es richtig zu sagen, dass eine durch Presbyopie verursachte Hyperopie korrigiert wurde, beziehungsweise die Nahsicht korrigiert wurde.
Ich möchte sagen, dass der Grund für den Wechsel von C zu Rust in Wahrheit die Produktivität ist. Die Unterstützung für Speichersicherheit ist zwar auch gut, aber schon allein
cargoist meiner Meinung nach ein ausreichender Grund für den Umstieg.Wenn man Python-Erweiterungsmodule erstellt, ist die Behandlung des GIL unabhängig von der Sprache immer knifflig. Das gilt ebenso für C/C++. Natürlich gibt es Ausnahmen, wenn man Bibliotheken oder Werkzeuge verwendet, die beim Schreiben von Erweiterungsmodulen helfen, aber auch für RUST gibt es mit PyO3 ein hervorragendes Crate.
Außerdem ist aus Sicht eines C-Entwicklers natürlich auch Zig angenehm zu handhaben. Im Grunde ist Zig selbst auch ein C-Compiler, sodass man Header-Dateien einfach importieren und verwenden kann.
Ich sehe immer noch keinen ausreichend guten Grund, bei High-Performance-Code von C auf Rust umzusteigen. Etwas wie Zig, dessen Syntax zumindest vergleichsweise einfach ist, scheint für End-to-End-Entwicklung besser zu sein, und bei allem anderen ist die Struktur am Ende ohnehin so, dass man nach dem Profiling nur die Teile implementiert, die aus einer High-Level-Sprache heraus aufgerufen werden (ich bin Python-Nutzer). Wenn man Rust verwendet, sind die Entwicklungskosten für die Interaktion mit anderen Sprachen, etwa bei der Kontrolle des GIL, überraschend hoch. C ist schließlich von vornherein das, was andere Sprachen erwarten.
Ich habe einen Blogartikel geschrieben, weil ich selbst sehr darunter gelitten habe, als das PR gemerged wurde. Da die Rubrik „show“ hauptsächlich dazu dient, ein eigenes Produkt vorzustellen, wirkte sie dafür nicht passend, daher habe ich es als allgemeine News eingetragen; ich bin mir aber nicht sicher, ob das korrekt ist.
Scheint ein Beitrag von der Person zu sein, die das
rayon-Crate für Rust entwickelt hat.Python und TypeScript sind wohl auch jetzt noch zentrale Sprachen ...
Rust ist aber noch nicht in so einer Position. Vielleicht liegt es an der Wahrnehmung, dass es schwierig ist.
Ich hoffe, dass LLMs die Einstiegshürde senken und Rust dadurch auch zu einer zentralen Sprache aufsteigt.
PHP ist spitze.
Aber hierzulande ist es doch Java, oder?
Oh, so etwas gab es also.
Anscheinend ist Go wegen des GC rausgefallen.
Man merkt deutlich, dass die Nutzbarkeit sprunghaft gestiegen ist, aber die Reaktion, es sei dem AGI, um das so viel Aufhebens gemacht wurde, wirklich näher gekommen, war erwartungsgemäß auch wieder übertrieben.
Es empfiehlt zwar Restaurants in der Nähe der Nutzer, aber die empfohlenen Gerichte sind nicht so gut 😢
Darum möchte ich eine Like-Funktion für empfohlene Menüs einbauen!
Ich möchte bevorzugt Restaurants anzeigen, die von Nutzern in derselben Region mit einem Like markiert wurden.
Wenn man nur den Coding-Bereich (SWE-bench) betrachtet, sind es 74,9 % (thinking) bzw. 52,8 % (without thinking); bei Claude waren es 74,5 % (Opus 4.1), 72,5 % (Opus 4.0) und 62,3 % (Sonnet 3.7).
Ohne Thinking-Modus ist es schlechter als Sonnet, und selbst mit ihm nur ganz leicht besser als Opus 4.1.
Von wegen die drei Großen, krass.
Wenn man die untenstehenden Kommentare analysiert, lassen sich die Reaktionen zu Windows XP grob in sechs Gruppen einteilen.
① Rückblick auf UI-/UX-Vollständigkeit und besondere Merkmale
② Nostalgische und emotionale Rückschau
③ Nennung von Funktions- und Leistungsstärken
④ Kritische und negative Meinungen
⑤ Vergleich mit der heutigen Umgebung und Alternativvorschläge
⑥ Reproduktion, Emulation und Parodie
Automerge 2.0 Release
Ich lag falsch. CRDT ist die Zukunft.
Für schnellere CRDTs optimieren
Jetzt muss man endlich nach Webstandards entwickeln. Fehlende Funktionen sollte man nicht aktiv einsetzen.
psychological safetywäre vermutlich besser mit psychologisches Sicherheitsgefühl übersetzt. Warum das so ist, wird in diesem Artikel (https://www.lecturernews.com/news/articleView.html?idxno=166821) gut erklärt, daher verweise ich einfach auf den Link. Vielen Dank wie immer für Ihre Übersetzungen, ich lese sie stets sehr gern. :)Das ist lustig. Es wäre super, wenn man die Namen mit Kommas trennen und mehrere Personen in einer Zeile eingeben könnte.
Die empfohlenen Menüs scheinen oft solche zu sein, die man am Arbeitsplatz schwer essen kann~
Offizielles Ankündigungsvideo von OpenAI (1 Stunde 17 Minuten) https://www.youtube.com/watch?v=0Uu_VJeVVfo
Es wird erwartet, dass AI-Browser stark zulegen.