Mich würde interessieren, warum Sie das so gedacht haben.

Ach, das macht einen ganz nervös.

set username

XWINDOW_USER="${XWINDOW_USER:-user}"
if ! id -u $XWINDOW_USER >/dev/null 2>&1; then
useradd -m -s /bin/bash $XWINDOW_USER
echo "user '$XWINDOW_USER' generated."
fi

den Teil

XWINDOW_USER="${XWINDOW_USER:-user}"
XWINDOW_USER_ID="${XWINDOW_USER_ID:-1000}" # Standardwert 1000
if ! id -u $XWINDOW_USER >/dev/null 2>&1; then
useradd -m -s /bin/bash -u $XWINDOW_USER_ID $XWINDOW_USER
echo "user '$XWINDOW_USER' generated with UID $XWINDOW_USER_ID."
else
echo "user '$XWINDOW_USER' already exists."
fi

geändert und USER_ID auf dieselbe Konto-ID wie auf dem Host-System gesetzt.

Es scheint, als hätte man das Problem gelöst, indem man die sh-Datei im Entry Point angepasst und XWINDOW_USER_ID auf die ID des Arbeitsordners abgestimmt hat.

Ich bekomme Überstundenzuschläge.

Scheint gut zu sein, aber irgendwie auch nicht.

In dem internen VS Code kann ich zwar neue Dateien erstellen, vorhandene Dateien aber nicht bearbeiten. Auch wenn ich bestehende Dateien mit chmod 777 ändere. Es scheint ein Problem mit Berechtigungen oder Gruppenbesitz zu sein, ich werde noch ein paar weitere Dinge ausprobieren.

Irgendwie hat es für mich stark dieses Svelte-Gefühl.
Am Ende landet man dann nach einigen Umwegen vielleicht doch wieder bei etwas React-Ähnlichem, haha

Hier steht zwar, dass eine Umstellung ohne Downtime möglich ist, aber in der tatsächlichen Produktionsumgebung gab es ziemlich viele merkwürdige Dinge. Auf dem Mac wird zum Beispiel in der Standardeinstellung zstd-Komprimierung verwendet, sodass die gebauten Images die Registry ziemlich stark belasten oder übermäßig beanspruchen.

Ich persönlich finde, es wäre angemessen, wenn die Plattformen zumindest dafür verantwortlich gemacht würden, wenn in sozialen Medien Grooming-Sexualstraftaten versucht werden.

Es fühlt sich an, als würde man auf das Nth-Room-Präventionsgesetz schauen. Kinderschutz? Ist notwendig. Ich finde ebenfalls, dass er wirklich dringend nötig ist. Aber ich habe große Sorgen hinsichtlich der Wirksamkeit und Sicherheit dieser Methode. Ich bin überzeugt, dass dieser Ansatz falsch ist.

Wow. Das sind wirklich fantastische Neuigkeiten. schnief

Es scheint einen Trend zu geben, dass alle neuen Frameworks eher meiden, weil die Menge an Material, mit dem die AI trainiert wurde, zu gering ist.
Ich denke, Svelte hat gerade noch den letzten Zug erwischt. Sogar bei Svelte ist es problematisch, weil es ohne gut formulierte Prompts ständig ohne rune auskommen will und stattdessen mit der $-Syntax ankommt.

Ein guter Artikel.

Sie bekommen doch zusätzliche Vergütung, wenn Sie 7/75 arbeiten, oder?

Unglaublich..

Wäre es meine eigene Firma, wäre das vielleicht etwas anderes....

> 8. September 2023,

Die Datumsangabe war aufgrund einer Halluzination falsch. Es geht nicht um 2023, sondern um jetzt.
Es scheint, als gäbe es bei npm ziemlich häufig Meldungen über Hacks. Das wirkt problematisch.

+1, das empfinde ich auch so.

Bei großen Unternehmen muss neue Entwicklung auf Legacy-Code aufsetzen, der über viele Jahre hinweg geschrieben wurde. Ich weiß nicht, wie PMs/POs, die schon mit Kommunikation und Incentive-Alignment ausgelastet sind, allein mit Vibe-Coding auch noch die Entwicklung abdecken sollen. Bei kleinen Unternehmen könnte das möglich sein.