Da GeekNews durch den Google-Algorithmus oft sichtbar wird, scheint es ein kleiner Nachteil zu sein, dass sich viele Leute am selben Tag anmelden, minderwertige Kommentare hinterlassen und dann wieder verschwinden.
Ich denke, es wäre sinnvoll, den Kontext des Unterschieds zwischen Open Source und Free Software stärker unter Menschen zu verbreiten und zu diskutieren, die mit Software arbeiten.
Wenn man sich mal ein, zwei Tage vom Broterwerbs-Coden fernhält, kommt einem vielleicht langsam das eine oder andere kleinteilige, aber kreative Thema in den Sinn.
Die Realität ist: Unter der Woche im Crunch coden, am Wochenende Kinderbetreuung ... Von Kreativität keine Spur, man hofft einfach nur, dass jeder Tag irgendwie ohne Probleme vorbeigeht.
Es ähnelt den professionellen Go-Spielern, die Jang Kang-myeong in „Die Zukunft, die zuerst kam“ dargestellt hat. Diese Zukunft ist nun auch für Entwickler gekommen.
Wer so einen Text überhaupt braucht, kann den Inhalt von vornherein nicht in die Praxis umsetzen. Es fehlt nichts anderes – man braucht einfach nur starke Überzeugung in sich selbst. Wenn man diese starke Überzeugung hat, lassen einen solche Aussagen gar nicht erst ankratzen.
Und solche Dinge sind tatsächlich Schwächen, die einem in nur einer Sekunde einfallen können; ich denke, statt etwa eine Haltung wie [anzuerkennen, dass nicht jede Kritik unbegründet ist und dass sich darin Branchenrealität und Kundeneinsichten mischen können] einzunehmen, braucht man eher die Haltung, solche Schwächen offen anzuerkennen und sie stets im Hinterkopf zu behalten.
Wenn man sich die Reaktionen darauf ansieht, als JetBrains vor 10 Jahren erstmals das Abomodell eingeführt hat,
Schicken wir Protestmails an JetBrains und bringen sie dazu, es zurückzunehmen; benutzt dafür diese Mailvorlage
Ich werde wohl zu Eclipse oder NetBeans zurückkehren
Ich habe es vor 2 Wochen gekauft; wenn ich gewusst hätte, dass das Abomodell eingeführt wird, hätte ich es nicht gekauft ...
Solche Reaktionen zeigen, dass der Widerstand damals wohl ziemlich heftig war.
Ich hatte mir https://reddit.com/r/java/… angesehen.
Wer viel weiß, stellt auch nur Fragen auf hohem Niveau.
Aber selbst unter Seniors gibt es Leute, die nur in ihrem Unternehmen feststeckten,
oder deren Erfahrung zwar auf dem Papier vorhanden ist, aber keine wirkliche Substanz oder Reichweite hat —
die können selbst mit etwas Gutem nichts anfangen.
Das ist, als würde man einem Fahranfänger
einen Rennwagen überlassen.
Erfahrene Leute mit breiter Skalierung bleiben immer gleich.
Sie hören nie auf, an Forschung und Entwicklung der nächsten Generation zu arbeiten.
Diese Haltung aus den frühen Uni-Jahren,
die sich auch mit 50 nicht verändert ...
Echte, originäre Senior-Profis werden für einen Assistenten,
der nur 10.000 bis 20.000 Won im Monat kostet, unendlich dankbar sein.
Schon damals, als man an Projekten gearbeitet hat, die nur aus C und Assembly bestanden, war es beim Wechsel zu Open Source so, dass die charakterlich Untauglichen nur genommen und benutzt haben, während nur 0,1 Prozent überhaupt etwas zur Weiterentwicklung beigetragen haben.
Auch heute gibt es wieder die, die sich mit Vibe einfach etwas zusammenholen und benutzen,
und auf der anderen Seite die Leute, die Claude tatsächlich entwickeln.
Geändert hat sich nichts.
Was bitte soll daran sein, dass die meisten in der ganzen Zeit aus Neugier geforscht hätten?
Lebt man ernsthaft mit dem Gefühl, man sei Bill Gates geworden, nur weil man App-Entwicklung macht, die wirklich jeder Hinz und Kunz betreibt?
Für Architektur-Designer ist das heutige Zeitalter eher ein Grund, dankbar zu sein.
Man kann noch tiefer graben.
Seit es Computer gibt, war dieses Feld immer nur etwas für die 0,1 Prozent,
für Menschen, die wirklich die Veranlagung dafür haben,
aber weil man es für Jobs oder gesellschaftlich als irgendwie besonderen Berufssinn
gefördert hat,
haben sich in Wahrheit eine Zeit lang einfach Gott und die Welt eingebildet,
dass sie Programmierer seien ...
Es ist schon schwer genug, jemanden zu finden, der mit eigener Hand einen Debugger
ordentlich bauen kann,
und die Mehrheit kann nicht einmal in die Nähe von Architekturplanung kommen ...
Es gibt einfach viele, die fälschlich glauben, sie seien Programmierer ...
Wie nennt man sie heute eigentlich? Entwickler?
Solche verrückten Psychos sieht man inzwischen nur noch selten.
Danke fürs Klarstellen! Da es sich von anderen Abo-Modellen unterscheidet, fand ich es so gut, dass ich dachte: „Ist das vielleicht irgendein neues Abo-Modell …?“ Wenn ich darüber nachdenke, ist es aber ziemlich ähnlich zu dem BM „XXXX 2025 Software / Software-Upgrade-Kit“, das einige sehr alte Softwareprodukte noch beibehalten.
In den ersten Semestern war gerade noch Python 2 etwas weiter verbreitet, aber bis zum Abschluss waren dann alle zu Python 3 gewechselt – so erinnere ich mich jedenfalls.
Der Fluch der Frameworks. Vor allem im Web scheint diese Tendenz vorherrschend zu sein. Wenn ein bestimmtes Framework das Wesen eines Entwicklers bestimmt, ist das eindeutig ein Problem. Es ist ein Rückschritt.
In der Zeit, in der man eigentlich neugierig sein sollte, ist man zu beschäftigt damit, einfach nur die Arbeit abzuarbeiten ;_;
Falls Sie sich für so etwas interessieren, empfehle ich auch einen Artikel im Quanta Magazine über neuronale zelluläre Automaten.
Ghostty 1.0 veröffentlicht – schneller, plattformübergreifender Terminal-Emulator
Da GeekNews durch den Google-Algorithmus oft sichtbar wird, scheint es ein kleiner Nachteil zu sein, dass sich viele Leute am selben Tag anmelden, minderwertige Kommentare hinterlassen und dann wieder verschwinden.
Ich denke, es wäre sinnvoll, den Kontext des Unterschieds zwischen Open Source und Free Software stärker unter Menschen zu verbreiten und zu diskutieren, die mit Software arbeiten.
Solche engstirnigen und plakativen Vorwürfe sind wirklich schwer zu lesen.
Man fragt sich, wie die Betreuer von Linux-Paketmanagern eigentlich ihren Lebensunterhalt bestreiten.
Wenn man sich mal ein, zwei Tage vom Broterwerbs-Coden fernhält, kommt einem vielleicht langsam das eine oder andere kleinteilige, aber kreative Thema in den Sinn.
Die Realität ist: Unter der Woche im Crunch coden, am Wochenende Kinderbetreuung ... Von Kreativität keine Spur, man hofft einfach nur, dass jeder Tag irgendwie ohne Probleme vorbeigeht.
Auch bei RAG gibt es wegen dieser PDF-Dokumente ständig Probleme.
Es ähnelt den professionellen Go-Spielern, die Jang Kang-myeong in „Die Zukunft, die zuerst kam“ dargestellt hat. Diese Zukunft ist nun auch für Entwickler gekommen.
Wer so einen Text überhaupt braucht, kann den Inhalt von vornherein nicht in die Praxis umsetzen. Es fehlt nichts anderes – man braucht einfach nur starke Überzeugung in sich selbst. Wenn man diese starke Überzeugung hat, lassen einen solche Aussagen gar nicht erst ankratzen.
Und solche Dinge sind tatsächlich Schwächen, die einem in nur einer Sekunde einfallen können; ich denke, statt etwa eine Haltung wie [anzuerkennen, dass nicht jede Kritik unbegründet ist und dass sich darin Branchenrealität und Kundeneinsichten mischen können] einzunehmen, braucht man eher die Haltung, solche Schwächen offen anzuerkennen und sie stets im Hinterkopf zu behalten.
Wenn man sich die Reaktionen darauf ansieht, als JetBrains vor 10 Jahren erstmals das Abomodell eingeführt hat,
Solche Reaktionen zeigen, dass der Widerstand damals wohl ziemlich heftig war.
Ich hatte mir https://reddit.com/r/java/… angesehen.
Der Grund ist einfach.
Wer viel weiß, stellt auch nur Fragen auf hohem Niveau.
Aber selbst unter Seniors gibt es Leute, die nur in ihrem Unternehmen feststeckten,
oder deren Erfahrung zwar auf dem Papier vorhanden ist, aber keine wirkliche Substanz oder Reichweite hat —
die können selbst mit etwas Gutem nichts anfangen.
Das ist, als würde man einem Fahranfänger
einen Rennwagen überlassen.
Erfahrene Leute mit breiter Skalierung bleiben immer gleich.
Sie hören nie auf, an Forschung und Entwicklung der nächsten Generation zu arbeiten.
Diese Haltung aus den frühen Uni-Jahren,
die sich auch mit 50 nicht verändert ...
Echte, originäre Senior-Profis werden für einen Assistenten,
der nur 10.000 bis 20.000 Won im Monat kostet, unendlich dankbar sein.
Schon damals, als man an Projekten gearbeitet hat, die nur aus C und Assembly bestanden, war es beim Wechsel zu Open Source so, dass die charakterlich Untauglichen nur genommen und benutzt haben, während nur 0,1 Prozent überhaupt etwas zur Weiterentwicklung beigetragen haben.
Auch heute gibt es wieder die, die sich mit Vibe einfach etwas zusammenholen und benutzen,
und auf der anderen Seite die Leute, die Claude tatsächlich entwickeln.
Geändert hat sich nichts.
Was bitte soll daran sein, dass die meisten in der ganzen Zeit aus Neugier geforscht hätten?
Lebt man ernsthaft mit dem Gefühl, man sei Bill Gates geworden, nur weil man App-Entwicklung macht, die wirklich jeder Hinz und Kunz betreibt?
Für Architektur-Designer ist das heutige Zeitalter eher ein Grund, dankbar zu sein.
Man kann noch tiefer graben.
Seit es Computer gibt, war dieses Feld immer nur etwas für die 0,1 Prozent,
für Menschen, die wirklich die Veranlagung dafür haben,
aber weil man es für Jobs oder gesellschaftlich als irgendwie besonderen Berufssinn
gefördert hat,
haben sich in Wahrheit eine Zeit lang einfach Gott und die Welt eingebildet,
dass sie Programmierer seien ...
Es ist schon schwer genug, jemanden zu finden, der mit eigener Hand einen Debugger
ordentlich bauen kann,
und die Mehrheit kann nicht einmal in die Nähe von Architekturplanung kommen ...
Es gibt einfach viele, die fälschlich glauben, sie seien Programmierer ...
Wie nennt man sie heute eigentlich? Entwickler?
Solche verrückten Psychos sieht man inzwischen nur noch selten.
Ich dachte, vielleicht ist das so visionär, dass es deshalb noch einige Teile eines etwas veralteten Geschäftsmodells beibehält.
Danke fürs Klarstellen! Da es sich von anderen Abo-Modellen unterscheidet, fand ich es so gut, dass ich dachte: „Ist das vielleicht irgendein neues Abo-Modell …?“ Wenn ich darüber nachdenke, ist es aber ziemlich ähnlich zu dem BM „XXXX 2025 Software / Software-Upgrade-Kit“, das einige sehr alte Softwareprodukte noch beibehalten.
Das deckt sich mit meinen Erfahrungen!
Es wäre viel bequemer, wenn ein moderner Paketmanager im Stil von
uvzum Standard würde, aber das dürfte wohl ziemlich schwierig sein..In den ersten Semestern war gerade noch Python 2 etwas weiter verbreitet, aber bis zum Abschluss waren dann alle zu Python 3 gewechselt – so erinnere ich mich jedenfalls.
Der Fluch der Frameworks. Vor allem im Web scheint diese Tendenz vorherrschend zu sein. Wenn ein bestimmtes Framework das Wesen eines Entwicklers bestimmt, ist das eindeutig ein Problem. Es ist ein Rückschritt.