Insgesamt geht es offenbar um Techniken, mit denen man insgesamt besser vorhersagbaren Code schreibt.
C++ dient hier nur als Beispiel; dieselben Punkte sind in anderen Sprachen, etwa bei GC, teils sogar noch problematischer. Schade ist, dass es dadurch so verstanden werden kann, als würde über die Grenzen von C++ an sich gesprochen.
Wenn man ohnehin weder dynamische Speicherzuweisung noch Exception-Handling in C++ verwenden will, bleibt bei mir die Frage, ob es nicht viel einfacher und schneller wäre, stattdessen C zu verwenden und nach diesen Prinzipien zu schreiben.
Gibt es bei sich wiederholenden AIs mit ähnlichem Wissensniveau überhaupt noch viel Raum für weitere Fortschritte?
Wenn nicht, scheint es, als würde die Welt nur noch von denselben Texten geklonter Menschen überflutet werden, und es würde noch schwerer, darin die Spreu vom Weizen zu trennen.
Ich stimme zu. Wenn das so weitergeht, wird das menschliche Gehirn wohl immer weiter verkümmern.
Letztlich könnte das Szenario, in dem künstliche Intelligenz den Menschen beherrscht, sogar das höchstentwickelte Denken sein, zu dem wir heute überhaupt noch fähig sind. Künftig könnte es sein, dass wir nicht einmal mehr bis zu diesem Gedanken gelangen und es ohne neue Umwälzung nur noch einen Konvergenzbereich gibt, bis wir schlicht von der KI kontrolliert werden.
Es scheint, als würde eine solche Automatisierung die Entwicklung weiter beschleunigen, sodass gar kein Mensch mehr eingebunden sein muss. Bei Projekten, die auch bei häufigen Änderungen und Deployments unproblematisch sind, mag das egal sein, aber gerade bei Tests zwischendurch gibt es doch sicher Punkte, die von Menschen geprüft werden müssen – ich frage mich, wie Sie das lösen.
Modernes C++ ist zwar wirklich stabil, aber wenn es nicht unbedingt C++ sein muss, könnte man vielleicht auch überlegen, eine andere Sprache zu wählen, die noch stabiler ist.
Vielen Dank, dass Sie die aus der praktischen Erfahrung gewonnenen Erkenntnisse mit uns teilen. Es wäre schön, wenn Sie bei der Vorstellung mehr Inhalte aus dem Original aufnehmen könnten, damit sich noch mehr Leserinnen und Leser dafür interessieren.
Lokale Bildgenerierung ist wirklich sehr lange bei SDXL stehen geblieben, daher bin ich gespannt, weil es so aussieht, als wäre endlich ein gutes Basismodell erschienen.
Vor allem ist Stable Diffusion, seit es so bekannt geworden ist, so stark zensiert worden, dass das Training kaum noch möglich war — umso beeindruckender ist es, dass es hier überhaupt keine Zensur gibt.
Nicht jeder mit Fähigkeiten gründet gleich ein Startup. Man hat zwar die Fähigkeiten, aber wenn man an die Work-Life-Balance denkt, ist ein Angestelltenverhältnis besser.
Unabhängig vom Inhalt habe ich nach langer Zeit mal wieder einen Blogbeitrag gelesen, der wirklich wie ein echter Blogbeitrag wirkte. Vielen Dank, dass Sie sich so viel Mühe mit dem Schreiben gegeben haben. Sogar in dieser GeekNews-Zusammenfassung hatte ich das Gefühl, dass Sie sich bemüht haben, den Vibe von GeekNews einzufangen, was mir sehr viel Freude bereitet hat.
Ich stimme der Einschätzung zu, dass es später als in den USA eintreten wird. Und ich möchte auch dafür stimmen, dass ein solcher Tag „ganz sicher kommen wird“.
Die Entlassungen bei Amazon finde ich wirklich beeindruckend. Zwar wird immer wieder betont, dass sie nichts mit AI zu tun hätten, aber sie zeigen nacheinander Aktionen, denen man beim besten Willen nicht trauen kann.
Warum sucht man nicht nach der Person, die es ursprünglich verbreitet hat?
War der teuerste Tarif von Claude Code nicht 100 $?
Das ist wohl ein Programm, um das Maximum daraus herauszusaugen.
Insgesamt geht es offenbar um Techniken, mit denen man insgesamt besser vorhersagbaren Code schreibt.
C++ dient hier nur als Beispiel; dieselben Punkte sind in anderen Sprachen, etwa bei GC, teils sogar noch problematischer. Schade ist, dass es dadurch so verstanden werden kann, als würde über die Grenzen von C++ an sich gesprochen.
Wenn man ohnehin weder dynamische Speicherzuweisung noch Exception-Handling in C++ verwenden will, bleibt bei mir die Frage, ob es nicht viel einfacher und schneller wäre, stattdessen C zu verwenden und nach diesen Prinzipien zu schreiben.
TypeSpec
https://typespec.io/
Mit KI könnten Kursmanipulatoren wohl von organisierten Gruppen zu Einzelpersonen werden?
Ich frage mich wirklich, welche Strafe es in so einem Fall geben würde.
Gibt es bei sich wiederholenden AIs mit ähnlichem Wissensniveau überhaupt noch viel Raum für weitere Fortschritte?
Wenn nicht, scheint es, als würde die Welt nur noch von denselben Texten geklonter Menschen überflutet werden, und es würde noch schwerer, darin die Spreu vom Weizen zu trennen.
Ich stimme zu. Wenn das so weitergeht, wird das menschliche Gehirn wohl immer weiter verkümmern.
Letztlich könnte das Szenario, in dem künstliche Intelligenz den Menschen beherrscht, sogar das höchstentwickelte Denken sein, zu dem wir heute überhaupt noch fähig sind. Künftig könnte es sein, dass wir nicht einmal mehr bis zu diesem Gedanken gelangen und es ohne neue Umwälzung nur noch einen Konvergenzbereich gibt, bis wir schlicht von der KI kontrolliert werden.
Es scheint, als würde eine solche Automatisierung die Entwicklung weiter beschleunigen, sodass gar kein Mensch mehr eingebunden sein muss. Bei Projekten, die auch bei häufigen Änderungen und Deployments unproblematisch sind, mag das egal sein, aber gerade bei Tests zwischendurch gibt es doch sicher Punkte, die von Menschen geprüft werden müssen – ich frage mich, wie Sie das lösen.
Modernes C++ ist zwar wirklich stabil, aber wenn es nicht unbedingt C++ sein muss, könnte man vielleicht auch überlegen, eine andere Sprache zu wählen, die noch stabiler ist.
Vielen Dank, dass Sie die aus der praktischen Erfahrung gewonnenen Erkenntnisse mit uns teilen. Es wäre schön, wenn Sie bei der Vorstellung mehr Inhalte aus dem Original aufnehmen könnten, damit sich noch mehr Leserinnen und Leser dafür interessieren.
Lasst uns die RUST-Syntax STRICT verwenden!
mein Vergnügen
Vielen Dank für die Vorstellung eines guten Kanals :)
War nicht gerade vom Zeitalter der KI die Rede?
Lokale Bildgenerierung ist wirklich sehr lange bei SDXL stehen geblieben, daher bin ich gespannt, weil es so aussieht, als wäre endlich ein gutes Basismodell erschienen.
Vor allem ist Stable Diffusion, seit es so bekannt geworden ist, so stark zensiert worden, dass das Training kaum noch möglich war — umso beeindruckender ist es, dass es hier überhaupt keine Zensur gibt.
Wie bei Uber oder Waymo ist eine Koexistenz sehr wahrscheinlich.
Nicht jeder mit Fähigkeiten gründet gleich ein Startup. Man hat zwar die Fähigkeiten, aber wenn man an die Work-Life-Balance denkt, ist ein Angestelltenverhältnis besser.
Unabhängig vom Inhalt habe ich nach langer Zeit mal wieder einen Blogbeitrag gelesen, der wirklich wie ein echter Blogbeitrag wirkte. Vielen Dank, dass Sie sich so viel Mühe mit dem Schreiben gegeben haben. Sogar in dieser GeekNews-Zusammenfassung hatte ich das Gefühl, dass Sie sich bemüht haben, den Vibe von GeekNews einzufangen, was mir sehr viel Freude bereitet hat.
Ich stimme der Einschätzung zu, dass es später als in den USA eintreten wird. Und ich möchte auch dafür stimmen, dass ein solcher Tag „ganz sicher kommen wird“.
Die Entlassungen bei Amazon finde ich wirklich beeindruckend. Zwar wird immer wieder betont, dass sie nichts mit AI zu tun hätten, aber sie zeigen nacheinander Aktionen, denen man beim besten Willen nicht trauen kann.
Ich habe es aus Neugier ausprobiert. Ohne Zensur könnte es zu einem scharfen Messer werden ...