Vielen Dank für Ihre Rückmeldung! Es wäre vermutlich gut, das im README festzuhalten.
Unabhängig davon dachte ich, dass man so etwas wie ein Open-Source-Rust-Paket vielleicht in den verschiedensten Umgebungen nutzen könnte, aber wenn es komplett von einem internen Netzwerk isoliert ist, wird es wohl schwierig sein T_T

Es ist etwas schwierig, das als Thema hochzuladen, deshalb schreibe ich es hier als Kommentar.

Erst mal gefällt es mir unglaublich gut.
Dass Zeitstempel gesetzt werden, ist schon gut,
und aus der Perspektive von jemandem, der schon oft Memos gelöscht und es dann sehr bereut hat, gefällt mir am besten, dass Memos innerhalb des Programms nicht gelöscht werden.

Aber ich glaube, es wäre noch besser, wenn für Aufgaben und Tags Schreibbeispiele in den Guide aufgenommen würden.

Persönlich finde ich es sehr schade, dass ich es aufgrund meiner Arbeitsumgebung nicht nutzen kann, weil diese vom internen Netzwerk getrennt ist.

Ich würde Sie gern als großen Mentor haben.

Es mag Vor- und Nachteile geben, aber es wirkt besser, Daten und Zugriffskontrolle auf Schema-Ebene zu entwerfen, als jedes Mal, wenn man etwas hinzufügt, es in der REST API ergänzen zu müssen und später am Ende doch alles zurückzugeben. Die Nachteile sind klar, aber die Vorteile eben auch, haha.

Ich glaube, das liegt daran, dass sie denken, der von der AI geschriebene Code sei ihr eigener, und das Wissen der AI sei ihr eigenes Wissen, sodass sie es nicht wirklich verinnerlichen.

Dem kann ich nur voll zustimmen.

Dem kann ich zustimmen.

Funktionale Programmierung wird vor 20 Jahren, vor 10 Jahren, vorletztes Jahr, letztes Jahr, dieses Jahr, nächstes Jahr, übernächstes Jahr, in 10 Jahren und in 20 Jahren immer wieder neu entdeckt werden. :D

Ein interessanter Text.

Dem stimme ich zu. Auch ich merke in letzter Zeit bei Interviews, dass die Unterschiede schon bei der Nutzung von KI enorm sind. Es gibt eine kleine Zahl von Leuten, die sich intensiv mit KI-Tools beschäftigen und sie aktiv einsetzen, während es in anderen Fällen bei Cursor oder etwas ChatGPT im Web bleibt. Früher war die Art, wie man Entwicklungswerkzeuge nutzt, nicht in einem Maß direkt mit den eigenen Fähigkeiten verknüpft; heute scheint es eine Zeit zu sein, in der die Nutzung von KI-Tools unmittelbar mit der eigenen Leistungsfähigkeit zusammenhängt.

„Überall ist es doch dasselbe.“

Naver Maps ist inzwischen kaum noch verlässlich, und Kakao Map ist immerhin ein bisschen besser. Aber selbst dort gibt es bezahlte Kommentar-Schreiber, sodass in solchen Bereichen die Glaubwürdigkeit umso stärker sinkt, je größer und etablierter ein Dienst ist.

Das sollten sich die Führungskräfte ansehen ...

Das ist etwas, das sich Führungskräfte ansehen sollten, aber es ist schon ironisch, dass wir, die kurz vor der Flucht stehen, uns das anschauen .. haha ..

Mit Fakten wird hier wirklich Punkt für Punkt gnadenlos auseinandergenommen ... haha

Kent-hyung, viel Erfolg!

Ich denke, dass zusätzlich die aktive Einmischung engagierter Geschäftsinhaber in Bewertungen zu großer Ineffizienz führt. Das ist ein schwieriges Problem. Früher waren Google-Maps-Bewertungen für mich verlässlich, aber inzwischen scheint der Discovery-Bereich völlig kaputt zu sein.

Dem kann ich voll zustimmen.

we are the world

Ich verstehe es so, dass npm standardmäßig ausgeführt wird und man zur Stärkung der Sicherheit auf pnpm umgestellt hat, um den Standard standardmäßig zu deaktivieren.