Ich verstehe es so, dass npm standardmäßig ausgeführt wird und man zur Stärkung der Sicherheit auf pnpm umgestellt hat, um den Standard standardmäßig zu deaktivieren.
Vielleicht sehe nur ich das so, aber da ich in letzter Zeit viele Interviews fürs Hiring geführt habe, habe ich den Eindruck, dass der Pool an guten Junioren noch kleiner geworden ist. Die Gruppe der Junioren, die ohnehin schon gut war, hat sich mit AI-Tools weiter verbessert, aber bei den übrigen Gruppen wirkt es auf mich so, als seien ihre Fähigkeiten eher noch schwächer geworden. Dem Artikel selbst stimme ich zu, aber ich denke, dass bei der Junioren-Generation mehrere Entwicklungen gleichzeitig stattfinden.
Ich habe ein kostenpflichtiges ChatGPT-Abo und lasse Opus derzeit über Antigravity laufen. Code ist viel zu langsam und deshalb unbenutzbar. Für etwas, das Claude in 5 Minuten erledigt, braucht es eher 10 Minuten. Die Tool-Nutzung von Claude Code ist Codex oder Gemini CLI deutlich überlegen.
Bei pnpm war die Struktur wohl so, dass post-install standardmäßig einzeln erlaubt werden musste, aber am Ende scheint es so zu sein, dass Entwickler es auch unbewusst erlauben.
Der Kommentar wurde wohl als Spam markiert und ist verschwunden, sodass nur die Antwort übrig blieb und es deshalb merkwürdig wirkte. Ich werde ihn entfernen.
Ich verstehe nicht ganz, was damit gemeint ist, dass automatisches Caching nicht funktioniert ... Heißt das, dass in Claude Code keine Caching-Einstellungen vorgenommen wurden, oder dass Sie die API direkt eingebunden und verwendet haben ...?
Ein guter Artikel. Er war für mich eine Gelegenheit, mir wieder ins Gedächtnis zu rufen, dass berufliches Wachstum auch persönliche Reife einschließt. Ich habe ihn gern gelesen.
Ich habe einen persönlichen Wunsch:
Bitte lasst TPUs so weit verbreitet werden, dass Unternehmen keine GPUs mehr verwenden müssen.
Dann könnte sich Nvidia wieder auf GPUs für private Verbraucher konzentrieren.....
Der Originaltext ist technisch sehr tiefgehend; würde man ihn unverändert zusammenfassen, wäre es letztlich nur eine Aufzählung von Fachbegriffen. Deshalb habe ich ihn etwas aufbereitet, damit sich der Entwicklungsstand leichter verstehen lässt. Wenn Sie an den technischen Details interessiert sind, lesen Sie bitte den Originaltext, der diese zusammen mit Bildern erklärt.
Ich verstehe es so, dass
npmstandardmäßig ausgeführt wird und man zur Stärkung der Sicherheit aufpnpmumgestellt hat, um den Standard standardmäßig zu deaktivieren.Dem stimme ich zu..
Danke, Vek-Herr...
Vielleicht sehe nur ich das so, aber da ich in letzter Zeit viele Interviews fürs Hiring geführt habe, habe ich den Eindruck, dass der Pool an guten Junioren noch kleiner geworden ist. Die Gruppe der Junioren, die ohnehin schon gut war, hat sich mit AI-Tools weiter verbessert, aber bei den übrigen Gruppen wirkt es auf mich so, als seien ihre Fähigkeiten eher noch schwächer geworden. Dem Artikel selbst stimme ich zu, aber ich denke, dass bei der Junioren-Generation mehrere Entwicklungen gleichzeitig stattfinden.
Es scheint riskant zu sein, alles bis ins kleinste Detail aufzuteilen und zu normalisieren.
Ich habe ein kostenpflichtiges ChatGPT-Abo und lasse Opus derzeit über Antigravity laufen. Code ist viel zu langsam und deshalb unbenutzbar. Für etwas, das Claude in 5 Minuten erledigt, braucht es eher 10 Minuten. Die Tool-Nutzung von Claude Code ist Codex oder Gemini CLI deutlich überlegen.
Das wirkt sofort wie eine Studie mit erkennbarer Absicht dahinter.
Bei pnpm war die Struktur wohl so, dass
post-installstandardmäßig einzeln erlaubt werden musste, aber am Ende scheint es so zu sein, dass Entwickler es auch unbewusst erlauben.Die Falle ist, dass Opus 4.5 nicht erwähnt wird.
Wenn kein Beispiel dabeigestanden hätte, wäre die Überzeugungskraft wohl um 10 % gestiegen..
Aber wenn der Leistungsunterschied nicht mehr überwältigend ist, wechselt man wegen des nervigen Setups dann doch nicht mehr so leicht.
Es gibt wohl nichts wie Opus oder Codex Max ...
Der Kommentar wurde wohl als Spam markiert und ist verschwunden, sodass nur die Antwort übrig blieb und es deshalb merkwürdig wirkte. Ich werde ihn entfernen.
Das Konzept der suboptimalen Standardisierung ist interessant. Vielen Dank für die Vorstellung.
Ich verstehe nicht ganz, was damit gemeint ist, dass automatisches Caching nicht funktioniert ... Heißt das, dass in Claude Code keine Caching-Einstellungen vorgenommen wurden, oder dass Sie die API direkt eingebunden und verwendet haben ...?
Ein guter Artikel. Er war für mich eine Gelegenheit, mir wieder ins Gedächtnis zu rufen, dass berufliches Wachstum auch persönliche Reife einschließt. Ich habe ihn gern gelesen.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, aus welchem Kommentar am Ende plötzlich dieses Gerede über Phishing stammt.
Ich habe einen persönlichen Wunsch:
Bitte lasst TPUs so weit verbreitet werden, dass Unternehmen keine GPUs mehr verwenden müssen.
Dann könnte sich Nvidia wieder auf GPUs für private Verbraucher konzentrieren.....
Der Originaltext ist technisch sehr tiefgehend; würde man ihn unverändert zusammenfassen, wäre es letztlich nur eine Aufzählung von Fachbegriffen. Deshalb habe ich ihn etwas aufbereitet, damit sich der Entwicklungsstand leichter verstehen lässt. Wenn Sie an den technischen Details interessiert sind, lesen Sie bitte den Originaltext, der diese zusammen mit Bildern erklärt.
Das sind durchweg absolut richtige Worte.