Kleiner Rat für alle, die Vibe Coding machen: ChatGPT 5.2 / Claude / Gemini 3

 (clien.net)
19 Punkte von xguru 2025-12-15 | 9 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Grad der Ausgereiftheit beim Coding: GPT5.2 > GPT5.1 >>> Sonnet4.5 >> GEMINI 3 pro
  • Die ChatGPT-5-Reihe zeigt beim Coding im Vergleich zu anderen Anbietern deutlich weniger Halluzinationen und Kontextverlust. Bei 5.2 liegt der Preis etwa 40 % höher als bei 5.1.
  • Claude Sonnet 4.5 hat kein automatisches Caching, was im gesamten Preismodell eine große Falle darstellt. Empfehlung: mit 20 $ besser etwa zwei Accounts anlegen und nutzen.
  • Google Gemini 3 Pro ist ein dementer Herr im Anzug. Automatisches Caching wird unterstützt, daher gibt es keine Preisfalle im Tarif. Allerdings ist der Token-Verbrauch 10- bis 20-mal höher als bei anderen Modellen.
    • Das derzeit sehr beliebte Gemini 3 ist das Modell mit den stärksten Halluzinationen.

Verwandte Beiträge

9 Kommentare

 
nokdu 2025-12-17

Wenn ich so etwas sehe, achte ich einfach auf die Bedeutung des System-Prompts des Tools. Aktuell denke ich persönlich bei der Nutzung in Cursor: opus >= gpt 5.2 > gemini 3. Alles andere, also Sonnet oder 5.1 und so weiter ... nutze ich persönlich nicht mehr. Allerdings sind die Unterschiede bei gpt5.2 je nach Effort ziemlich groß ... Aber ein hoher Effort ist nicht immer automatisch besser. Deshalb nutze ich vor allem Opus und Gemini. Wenn ich gelegentlich auf ein schwieriges Problem stoße, lasse ich alle drei coden, lasse sie gegenseitig ihren Code bewerten und prüfe und übernehme es dann selbst.
 
slowandsnow 2025-12-16

Ich habe ein kostenpflichtiges ChatGPT-Abo und lasse Opus derzeit über Antigravity laufen. Code ist viel zu langsam und deshalb unbenutzbar. Für etwas, das Claude in 5 Minuten erledigt, braucht es eher 10 Minuten. Die Tool-Nutzung von Claude Code ist Codex oder Gemini CLI deutlich überlegen.
 
jaeuk0210 2025-12-18

Was ist besser: Opus in Antigravity oder Opus in Claude Code?
 
yhzion 2025-12-15

Die Falle ist, dass Opus 4.5 nicht erwähnt wird.
 
snisty 2025-12-15

Aber wenn der Leistungsunterschied nicht mehr überwältigend ist, wechselt man wegen des nervigen Setups dann doch nicht mehr so leicht.
 
byungjun4458 2025-12-15

Es gibt wohl nichts wie Opus oder Codex Max ...
 
rtyu1120 2025-12-15

Ich verstehe nicht ganz, was damit gemeint ist, dass automatisches Caching nicht funktioniert ... Heißt das, dass in Claude Code keine Caching-Einstellungen vorgenommen wurden, oder dass Sie die API direkt eingebunden und verwendet haben ...?
 
kandk 2025-12-15

Definitiv, auch ich hatte bei der Nutzung von Gemini 3 oft das Gefühl, dass es häufig den Kontext verliert (oder ihn absichtlich verliert, um Tokens zu sparen).
Aus Sicht einer Anwendung bin ich jemand, der nicht versteht, warum Leute sagen, dass die Leistung von Gemini 3 gut sei..
Bildgenerierung ist allerdings wirklich verrückt..
 
bluekai17 2025-12-15

Claude Opus 4.5 fehlt.