Wenn man sich Preis und Leistung ansieht, können diejenigen, die bisher Gemini 2.5 Pro verwendet haben, wohl einfach auf Gemini 3 Flash umsteigen.

Aber mal nebenbei: Gibt es in Google AI Studio vielleicht inzwischen ein kostenloses Kontingent für das Modell Gemini 3 Flash? Ich habe nachgesehen, aber da war nichts T_T

Früher fühlte es sich erfüllend an, wenn ich den ganzen Tag Code geschrieben und danach die Arbeit beendet hatte. Jetzt erledige ich den Großteil meines Arbeitstags in Gesprächen, und an den meisten Tagen schreibe ich nicht einmal eine einzige Zeile Code selbst – und trotzdem bin ich ausgebrannt … Dem stimme ich vollkommen zu.

Etwas uneindeutig ... self-hosted Runner nutzen ja eindeutig trotzdem GitHub-Infrastruktur. Und öffentliche Repos usw. sind davon auch nicht betroffen, außerdem sind es 0,002 Dollar pro Minute — wenn dabei wirklich hohe Kosten entstehen, ist das vielleicht ohnehin eher ein Fall für den Unternehmenseinsatz. Natürlich ist das Problem letztlich wohl, dass überhaupt Geld dafür verlangt wird.

Vor allem gibt es viele Alternativen, also wäre es wohl auch eine Möglichkeit, einfach dorthin zu wechseln.

Ja, unter iOS 26.1 x Safari tritt dasselbe Symptom ebenfalls auf.

Es ist ein trauriger Kommentar, dass man nur einmal empfehlen kann.

Ich lese das auf dem Smartphone, und möglicherweise ist es ein Ausrichtungsproblem: Im Haupttext gibt es einige Listen, in denen pro Zeile nur ein einziges Zeichen steht. Außerdem wird die Zeilenlänge, sobald die Verschachtelung nur ein wenig tiefer wird, dramatisch kurz.

Auch bei mir hat aus genau diesem Grund die Erschöpfung zugenommen. Ich hatte das zwar erwartet, daher ist die Müdigkeit an sich schon in Ordnung, aber von außen wirkt es wohl so, als würde ich beim Coden extrem entspannt arbeiten, weil es diese Zeit, in der man permanent auf die Tastatur einhämmert, nicht mehr gibt. Wenn ich dann sage, dass ich erschöpfter bin als früher, können die Leute das offenbar nicht so recht nachvollziehen....

Hochklassige Technik ... danke

Ich möchte auch refaktorieren

Zeigen Sie mir den Anreiz, und ich zeige Ihnen das Ergebnis. – Charlie Munger

Sieht interessant aus.

Hat Spaß gemacht zu lesen.
Wenn man zur Entwicklungsumgebung übergeht, kommen VS Code und LSP ins Spiel. Und dann lässt sich der Bogen sogar zu den Tools von vor dem KI-Zeitalter von Tabnine spannen.

Ist es vielleicht tröstlich, dass offenbar alle dieselbe Erfahrung machen ...?

Oh, danke. Ich habe das auch als eigenes Thema eingetragen: Wirtschaftliche Maßnahmen, um Jobwechsel von Ingenieuren zu stoppen

Es gibt durchaus Menschen, die normative Aussagen, Wunschvorstellungen und Vorhersagen — ob unbewusst oder absichtlich — nicht voneinander unterscheiden.

Ah, ich habe das Gefühl, dass mir hier endlich klar erklärt wurde, warum ich mich so erschöpft fühle.

Auch aus Nutzersicht ist das ermüdend,

aber auch unter Entwicklern scheint es zum Trend geworden zu sein, im Bemühen, auch nur noch eine weitere Leistung vorzuweisen, im Kern identische Technologien mit jeweils leicht veränderten Bezeichnungen so zu verpacken, als wären es neue Technologien.

Da es sich um noch recht junge Technologien handelt, sind Versuche, sich früh zu positionieren, wohl unvermeidlich.
Trotzdem finde ich das ziemlich ermüdend.

Dem kann ich wirklich nur zustimmen.

Ich verstehe also, dass man im Zeitalter der KI Menschen mit einer steilen Lernkurve braucht, aber dass „Junioren“ „schnell lernen“, dem kann ich nur schwer zustimmen.

Vielleicht sollte man Entwickler künftig nicht mehr anhand der angesammelten Erfahrung in Junioren und Senioren einteilen,

sondern im KI-Zeitalter danach, wie gut sie mit KI umgehen und wie stark sie Lernen komprimieren können, um sie als Senior einzuordnen.

Applaus Applaus :)