Dort ist es an der Tagesordnung, zum Spaß Ekelbilder hochzuladen oder persönliche Daten anderer zu veröffentlichen ... ich finde, damit hat man den Kern ziemlich genau getroffen.
Ich erinnere mich, dass ich letztes Jahr versucht habe, NGF zu nutzen, dann aber zu envoy gewechselt bin, weil es keine Möglichkeit gab, eine auf dem Authorization-Header basierende Authentifizierung zu bauen.
Ich bevorzuge nginx gegenüber envoy, daher denke ich, dass ich beim nächsten Mal NGF ausprobieren werde, wenn die vollständige Unterstützung der Gateway API da ist.
Ich nutze das minimax-Abo-Modell; für 100 Dollar im Jahr kann man es mehr als großzügig verwenden. Man kann damit sogar täglich bis zu 100 Musikstücke erzeugen. (Manchmal kommt allerdings auch völlig absurd ein im C-pop-Stil produzierter chinesischsprachiger Song heraus …) Als kleinere Version von suno oder flow und für die Erstellung von BGM scheint es ziemlich gut geeignet zu sein.
Für Coding oder den Agent-Bereich habe ich es allerdings noch nicht ausprobiert. Ich sollte es wohl im Vergleich zu den APIs von gemini / open ai / anthropic testen.
Ich wusste gar nicht, dass es so viele öffentliche Wohnungen gibt. Scheint ein guter Service zu sein.
Außerdem würde mich der Tech-Stack interessieren.
Ist es next.js + supabase(postgresql)? Gibt es auch ein separates Backend?
Ich verstehe also nicht, wie man Ihrer Meinung nach hätte handeln sollen. War es nicht vielleicht der Versuch, unterschiedliche Inhalte mit Gewalt im gleichen Kontext zu erklären ...
Ach so, aber seit Version 1.5.1 scheinen die Shortcuts irgendwie nicht mehr mit der koreanischen Eingabemethode kompatibel zu sein, deshalb nutze ich es nach einem Downgrade.
Früher hatte ich einmal das Icon in der Menüleiste ausgeblendet und dann aus Versehen den Shortcut zum Öffnen des Shortcat-Einstellungsfensters deaktiviert. Selbst nach einer Neuinstallation konnte ich die Einstellungen dann einfach nicht mehr aufrufen, egal was ich versucht habe..
Da bin ich dann auch zu Homerow gewechselt. In der kostenlosen Version erscheint zwar jedes Mal, wenn man den Shortcut zum 50. Mal auslöst, so eine Art Tooltip zum Kauf der Vollversion, aber das hat mich nicht besonders gestört.
Ich persönlich nutze https://www.homerow.app jeden Tag; es ist zwar kostenpflichtig, wirkte auf mich aber etwas ausgereifter. Ich teile es hier einfach als Referenz.
Weniger als um die Frage der Intelligenz geht es darum, dass die Modelle zusätzlich zur Intelligenz auch Fähigkeiten in Bereichen wie Orchestrierung und dem Einsatz von Tools entwickeln. Gerade der Bereich Orchestrierung war eines der Kernstücke von Harness, inzwischen wird aber selbst das unterstützt. Wenn es also zum jetzigen Zeitpunkt sowohl zusammengebastelte Orchestrierung als auch vollwertige Orchestrierung gibt: Was sollte man dann verwenden?
Ich denke, dass C++ bis heute überlebt hat, weil mit besserer Hardware-Leistung zugleich ein noch größerer Bedarf an Rechenleistung entstanden ist. In performance-kritischen Bereichen, die extreme Optimierung erfordern, gab es keine echte Alternative. Wie bei Legacy-Code wurden nach und nach alle möglichen Paradigmen und Standards angeklebt, wodurch die Sprache extrem komplex geworden ist, sie wird aber weiterhin für schnellen Code genutzt. Man kann zwar sicheren Code schreiben, aber entscheidend ist, dass Entwickler für maximale Performance die Freiheit haben, unsicheren (aber als sicher vorhersehbaren) Code zu schreiben.
Die meisten LLM-Tools laufen nativ unter Linux in Docker, und wenn man sie unter Windows über WSL nutzen wollte, gab es viele kleine Fehler. Kann man jetzt auf native Windows-Tools hoffen?
Wenn man so argumentiert, wird es wohl kaum Widerspruch dagegen geben, Maßnahmen zum Wohl aller verbindlich vorzuschreiben. Die Absicht ist ja gut. Das Problem ist die Art und Weise.
Als Entwickler finde ich es zwar absurd, dass man verlangt, teure GPUs wie eine a6000 bereitzuhalten, aber darüber, dass Betreiber geeignete Maßnahmen ergreifen müssen, um illegale heimliche Aufnahmen zu verhindern, besteht kein Zweifel.
Dort ist es an der Tagesordnung, zum Spaß Ekelbilder hochzuladen oder persönliche Daten anderer zu veröffentlichen ... ich finde, damit hat man den Kern ziemlich genau getroffen.
Da Sie den genauen Kontext nicht kennen, liegen Sie ziemlich weit daneben.
Ich erinnere mich, dass ich letztes Jahr versucht habe, NGF zu nutzen, dann aber zu envoy gewechselt bin, weil es keine Möglichkeit gab, eine auf dem Authorization-Header basierende Authentifizierung zu bauen.
Ich bevorzuge nginx gegenüber envoy, daher denke ich, dass ich beim nächsten Mal NGF ausprobieren werde, wenn die vollständige Unterstützung der Gateway API da ist.
Ich nutze das minimax-Abo-Modell; für 100 Dollar im Jahr kann man es mehr als großzügig verwenden. Man kann damit sogar täglich bis zu 100 Musikstücke erzeugen. (Manchmal kommt allerdings auch völlig absurd ein im C-pop-Stil produzierter chinesischsprachiger Song heraus …) Als kleinere Version von suno oder flow und für die Erstellung von BGM scheint es ziemlich gut geeignet zu sein.
Für Coding oder den Agent-Bereich habe ich es allerdings noch nicht ausprobiert. Ich sollte es wohl im Vergleich zu den APIs von gemini / open ai / anthropic testen.
Der Inhalt ist gut.
Ich wusste gar nicht, dass es so viele öffentliche Wohnungen gibt. Scheint ein guter Service zu sein.
Außerdem würde mich der Tech-Stack interessieren.
Ist es
next.js+supabase(postgresql)? Gibt es auch ein separates Backend?Dann wird Envoy wohl noch gefragter werden.
Ich verstehe also nicht, wie man Ihrer Meinung nach hätte handeln sollen. War es nicht vielleicht der Versuch, unterschiedliche Inhalte mit Gewalt im gleichen Kontext zu erklären ...
Ach so, aber seit Version 1.5.1 scheinen die Shortcuts irgendwie nicht mehr mit der koreanischen Eingabemethode kompatibel zu sein, deshalb nutze ich es nach einem Downgrade.
Früher hatte ich einmal das Icon in der Menüleiste ausgeblendet und dann aus Versehen den Shortcut zum Öffnen des Shortcat-Einstellungsfensters deaktiviert. Selbst nach einer Neuinstallation konnte ich die Einstellungen dann einfach nicht mehr aufrufen, egal was ich versucht habe.. Da bin ich dann auch zu Homerow gewechselt. In der kostenlosen Version erscheint zwar jedes Mal, wenn man den Shortcut zum 50. Mal auslöst, so eine Art Tooltip zum Kauf der Vollversion, aber das hat mich nicht besonders gestört.
Ich persönlich nutze https://www.homerow.app jeden Tag; es ist zwar kostenpflichtig, wirkte auf mich aber etwas ausgereifter. Ich teile es hier einfach als Referenz.
Weniger als um die Frage der Intelligenz geht es darum, dass die Modelle zusätzlich zur Intelligenz auch Fähigkeiten in Bereichen wie Orchestrierung und dem Einsatz von Tools entwickeln. Gerade der Bereich Orchestrierung war eines der Kernstücke von Harness, inzwischen wird aber selbst das unterstützt. Wenn es also zum jetzigen Zeitpunkt sowohl zusammengebastelte Orchestrierung als auch vollwertige Orchestrierung gibt: Was sollte man dann verwenden?
👍 Ich auch. Haha
Ich denke, dass C++ bis heute überlebt hat, weil mit besserer Hardware-Leistung zugleich ein noch größerer Bedarf an Rechenleistung entstanden ist. In performance-kritischen Bereichen, die extreme Optimierung erfordern, gab es keine echte Alternative. Wie bei Legacy-Code wurden nach und nach alle möglichen Paradigmen und Standards angeklebt, wodurch die Sprache extrem komplex geworden ist, sie wird aber weiterhin für schnellen Code genutzt. Man kann zwar sicheren Code schreiben, aber entscheidend ist, dass Entwickler für maximale Performance die Freiheit haben, unsicheren (aber als sicher vorhersehbaren) Code zu schreiben.
Die Situation und die öffentliche Stimmung sind verblüffend genau dieselben wie beim Börsengang von Tesla, lolol
Die meisten LLM-Tools laufen nativ unter Linux in Docker, und wenn man sie unter Windows über WSL nutzen wollte, gab es viele kleine Fehler. Kann man jetzt auf native Windows-Tools hoffen?
Das ist wohl eine Optimierung auf Kernel-Ebene, mit der sich Endpunkte wie
child_processschnell erzeugen lassen.Wenn man so argumentiert, wird es wohl kaum Widerspruch dagegen geben, Maßnahmen zum Wohl aller verbindlich vorzuschreiben. Die Absicht ist ja gut. Das Problem ist die Art und Weise.
Als Entwickler finde ich es zwar absurd, dass man verlangt, teure GPUs wie eine a6000 bereitzuhalten, aber darüber, dass Betreiber geeignete Maßnahmen ergreifen müssen, um illegale heimliche Aufnahmen zu verhindern, besteht kein Zweifel.
Ich lebe lieber langsam, mir wird schwindelig.