Ich finde genau diesen Eindruck entscheidend. Ich denke, der große Punkt ist, dass dadurch der Verdacht entstanden ist: Wenn es jetzt nur noch ein bisschen besser wird, verlangen sie dafür nicht noch extra Geld? Wirkt wie ein historischer Fehltritt.

Ich hatte mein Abo gekündigt, aber es fühlt sich so an, als würde man mich jetzt mit Fable 5 wieder ködern.
Gemessen an der Modellleistung war es meiner Meinung nach noch viel zu früh, aus dem Abo-Modell auszusteigen.

Jetzt entsteht der Eindruck, dass Modelle oberhalb von Fable das Abo-Modell nicht nutzen können oder eingeschränkt werden,
wodurch OAI oder Moonshot, die dieses Image noch nicht haben, attraktiver wirken.

Für Verbraucher ist das zwar gut, aber der Wettbewerb in diesem Bereich ist wirklich heftig. Interessant ist, dass vor ein paar Monaten noch die Stimmung aufkam, OpenAI gehe wegen Anthropic unter, weil es ins Hintertreffen geraten sei, und dann kippt das Ganze so schnell wieder — das ist einerseits spannend, lässt mich aber auch denken, dass auch sie keinen entscheidenden Burggraben haben ...

Vom Verteidigungsministerium ins Visier geraten und mit Exportbeschränkungen belegt, legitime Anfragen fälschlich als Treffer abgelehnt, immer wieder mit „nur noch bis nächste Woche“ FOMO geschürt – und jetzt soll es standardmäßig in den Tarif aufgenommen werden? Ich verstehe nicht, warum man etwas als Produkt herausbringt, wenn unklar ist, ob die Funktion überhaupt bereitgestellt wird. Würde es ihnen wehtun, Funktionen einfach so stabil zu veröffentlichen wie OpenAI?

Ah....
Sowas schafft es also auch in die Nachrichten... hihihi
Viel Erfolg!...
Dabei könnte der Account aber auch gesperrt werden... hihihi

Bin einfach zu Sol gewechselt.

Wirklich armselig.

Selbst dann werde ich Max20 wohl nie wieder abonnieren..

Genau deshalb hasse ich Rust-Fanboys zutiefst.

Ups … Linux und Windows sind …

Seit GPT-5.6 Sol erschienen ist, wirken sie in letzter Zeit etwas nervös. Offenbar setzt es sie unter Druck, dass die Zahl der Codex-Nutzer explosionsartig steigt.
Letztlich musste es wohl so kommen – Anthropic beschädigt mit solchen Fehltritten weiter sein eigenes Image.

Wow, das ist beeindruckend. Vielen Dank!!

Wow ... großartig. Vielen Dank!

Gute Idee. Selbst wenn ein Agent HTML-Ergebnisse erzeugt, war der Prozess für die externe Weitergabe – Deployment oder Dateiübertragung – bisher umständlich. Dass hier sogar MCP unterstützt wird und der Ablauf von der Erstellung bis zum Teilen per Link in einem einzigen Flow umgesetzt ist, wirkt besonders praktisch.

Ich arbeite ebenfalls an Agent Docs for Markdown, einer VS-Code-Erweiterung, mit der Agenten Markdown-Dokumente nutzen und die Ergebnisse als gestaltetes HTML ausgeben können. Wenn man das so integriert, dass das erzeugte HTML anschließend direkt über htmldrop geteilt wird, könnte daraus ein ziemlich nahtloser Workflow entstehen – vom lokalen Schreiben von Dokumenten über die Erstellung von KI-Ergebnissen bis hin zur externen Weitergabe.

Danke für den guten Beitrag!

https://marketplace.visualstudio.com/items/…

Herzlichen Glückwunsch! Ich sollte mir Ihre Haltung zum Vorbild nehmen, Bedenken in die Tat umzusetzen. Viel Erfolg!!

Es wechselte wohl wieder zu Loop Engineering.

Hehe, danke.

Nachdem ich es selbst viel genutzt habe, greife ich am Ende häufiger zu Luna als zu Tera. Einen Leistungsunterschied spüre ich kaum. Früher habe ich auch mit 5.4 Mini programmiert, aber Luna ist deutlich besser, daher bin ich sehr zufrieden.

Wenn ein PR von Anfang an ordentlich geschrieben ist, wie sollte man dann erkennen, ob er mit Hilfe von KI verfasst wurde?
Das wirkt auf mich so, als würde jemand sagen: "MS hat ethische Probleme. Deshalb werde ich irgendwie herausfinden, wer VSCode benutzt hat, und wenn ich es entdecke, werde ich den betreffenden PR nicht annehmen. Ich habe die Freiheit, nicht zu VSCode gezwungen zu werden."

Wirklich? Müssen wir einfach nur noch ein bisschen warten? Haha
Solche Prognosen sind auch interessant. Aber wird das Modell bis dahin nicht noch schlauer sein ...