Wenn ich die Leistung unseres primitiven internen RAG-Systems sehe und dann so einen Post lese, ändert sich meine Perspektive tatsächlich Stück für Stück.
Es scheint vor allem daran zu liegen, dass man sich durch das Abuse-Flag unbeliebt gemacht hat.
Dass der Bloginhalt selbst letztlich auch eine Verlängerung der Eigenwerbung für den eigenen Service ist, gilt schließlich genauso für die Tech-Blogs anderer Unternehmen; ihn allein deshalb auszuschließen, halte ich daher für einen ziemlich heiklen Maßstab.
Und auch bei der Frage, ob in diesem Beitrag die eigenen Überlegungen und Anstrengungen des Autors erkennbar waren, würde ich sagen: Nachdem sich die Hypothese, dass ein Index die Performance verbessern würde, als falsch erwiesen hatte, den Ausführungsplan zu prüfen, die Business-Logik zu berücksichtigen und durch wiederholte Anpassungen an Query und Schema die Performance schrittweise bis zum Zielwert zu verbessern, ist doch durchaus ein ausreichendes Maß an Überlegung und Einsatz.
Ich stimme zu.
Wenn man sich sogar den Satz „Seit Mai 2025 habe ich allein beim Militär angefangen, das zu bauen!“ ansieht, merkt man, dass es sich nicht einmal um einen Unternehmensblog handelt ...
Natürlich lässt sich schwer bestreiten, dass der geteilte Inhalt „Arbeit ist, die man selbstverständlich machen sollte“,
und es stimmt auch, dass es „weder eine Differenzierungsgeschichte noch mehr als Inhalte auf dem Niveau eigener Fingerübungen“ sind,
Aber war GeekNews denn ein Ort mit der Stimmung, dass man so etwas nicht teilen sollte?
Sollte man Erfahrungen nicht teilen dürfen, nur weil es Dinge sind, die man selbstverständlich tun sollte?
Darf man Erfahrungen ohne Alleinstellungsmerkmal nicht teilen?
Darf man Erfahrungen auf dem Niveau von Fingerübungen nicht teilen?
So könnte es durchaus gewirkt haben. Ich habe den Kommentar aus zwei Gründen wie unten geschrieben. Erstens wurde der zuerst gepostete Show-GN-Beitrag wegen Missbrauchs geflaggt. Einen Tag später hat der Autor seinen eigenen Velog-Beitrag zusammengefasst und erneut gepostet, aber ist der Inhalt des Beitrags selbst tatsächlich etwas, das hier substanziell gepostet werden sollte? Wenn man fragt, ob die eigenen Überlegungen und der eigene Aufwand des Autors sichtbar wurden: Wie auch andere angemerkt haben, ist Suche ein Bereich, in dem die Technik allgemein schon bis zu einem gewissen Grad etabliert ist, und ich habe den Kommentar hinterlassen, weil der Bloginhalt selbst für mich weniger ein technischer Beitrag war, sondern eher indirekt als eine Verlängerung der Werbung für den eigenen Service wirkte.
Ich finde die Stimmung in den Kommentaren etwas merkwürdig. Wurden Titel oder Inhalt vielleicht im Vergleich zum ersten Einstellen geändert? Ich finde es an sich nicht ungewöhnlich, dass ein Beitrag in diesem Umfang veröffentlicht wird.
Es gibt auch Meinungen wie „So einen Artikel würde man wohl nicht in einem technischen Unternehmensblog schreiben.“; allerdings ist es in technischen Unternehmensblogs durchaus üblich, Ziel-Performance zu definieren und dann wiederholt Verbesserungen vorzunehmen, um diese zu erreichen.
Zum Beispiel fällt mir ein Artikel ein, den ich früher einmal gesehen habe:
Ich lasse das OS im Light Mode und nur Terminal/Editor im Dark Mode.
Irgendwie ist für mich bei GeekNews der Light Mode angenehmer (vielleicht habe ich die Dark-Mode-Farben auch einfach schlecht gemacht ;_;)
Ich bevorzuge den Light Mode. Wenn ich auf den Dark Mode schaue, werde ich viel zu schläfrig T_T
Außer bei genau zwei Apps, Discord und dem Terminal, nutze ich überall den Light Mode!
Der Titel klingt nach einem optimierten Such-Autocomplete-API-Service, aber der Inhalt ist letztlich nur eine gewöhnliche Optimierung von Datenbankabfragen.
Wenn es kommerziell eingesetzt werden soll, ist das mit Oracle-Optimierung völlig ausreichend machbar, und für Autocomplete gibt es bereits viele bestehende Services. Es gibt auch keine Erklärung zu einem Alleinstellungsmerkmal, der Inhalt wirkt eher wie eine Fingerübung auf Anfängerniveau.
Etwas unangenehm anzusehen
24 GB VRAM..? Oder auf einem Mac scheinen 32 GB RAM wohl das Minimum zu sein.
Früher gab es einmal den Begriff der Taco-Bell-Programmierung, das wirkt wie eine ähnliche Philosophie.
Wenn ich die Leistung unseres primitiven internen RAG-Systems sehe und dann so einen Post lese, ändert sich meine Perspektive tatsächlich Stück für Stück.
Ich habe ein wenig das Gefühl, dass das nicht wirklich der Inhalt ist, den Leute sehen wollen, die zu GeekNews kommen, oder?
Bei 30B … wie viel VRAM braucht man dafür? schnief
Ich mag skeuomorphes Design. Auch ältere Menschen konnten Icons intuitiv gut finden.
Es scheint vor allem daran zu liegen, dass man sich durch das Abuse-Flag unbeliebt gemacht hat.
Dass der Bloginhalt selbst letztlich auch eine Verlängerung der Eigenwerbung für den eigenen Service ist, gilt schließlich genauso für die Tech-Blogs anderer Unternehmen; ihn allein deshalb auszuschließen, halte ich daher für einen ziemlich heiklen Maßstab.
Und auch bei der Frage, ob in diesem Beitrag die eigenen Überlegungen und Anstrengungen des Autors erkennbar waren, würde ich sagen: Nachdem sich die Hypothese, dass ein Index die Performance verbessern würde, als falsch erwiesen hatte, den Ausführungsplan zu prüfen, die Business-Logik zu berücksichtigen und durch wiederholte Anpassungen an Query und Schema die Performance schrittweise bis zum Zielwert zu verbessern, ist doch durchaus ein ausreichendes Maß an Überlegung und Einsatz.
Ich stimme zu.
Wenn man sich sogar den Satz „Seit Mai 2025 habe ich allein beim Militär angefangen, das zu bauen!“ ansieht, merkt man, dass es sich nicht einmal um einen Unternehmensblog handelt ...
Natürlich lässt sich schwer bestreiten, dass der geteilte Inhalt „Arbeit ist, die man selbstverständlich machen sollte“,
und es stimmt auch, dass es „weder eine Differenzierungsgeschichte noch mehr als Inhalte auf dem Niveau eigener Fingerübungen“ sind,
Aber war GeekNews denn ein Ort mit der Stimmung, dass man so etwas nicht teilen sollte?
Sollte man Erfahrungen nicht teilen dürfen, nur weil es Dinge sind, die man selbstverständlich tun sollte?
Darf man Erfahrungen ohne Alleinstellungsmerkmal nicht teilen?
Darf man Erfahrungen auf dem Niveau von Fingerübungen nicht teilen?
So könnte es durchaus gewirkt haben. Ich habe den Kommentar aus zwei Gründen wie unten geschrieben. Erstens wurde der zuerst gepostete Show-GN-Beitrag wegen Missbrauchs geflaggt. Einen Tag später hat der Autor seinen eigenen Velog-Beitrag zusammengefasst und erneut gepostet, aber ist der Inhalt des Beitrags selbst tatsächlich etwas, das hier substanziell gepostet werden sollte? Wenn man fragt, ob die eigenen Überlegungen und der eigene Aufwand des Autors sichtbar wurden: Wie auch andere angemerkt haben, ist Suche ein Bereich, in dem die Technik allgemein schon bis zu einem gewissen Grad etabliert ist, und ich habe den Kommentar hinterlassen, weil der Bloginhalt selbst für mich weniger ein technischer Beitrag war, sondern eher indirekt als eine Verlängerung der Werbung für den eigenen Service wirkte.
In den Kommentaren auf Hacker News wurde auch
city-roadserwähnt; das wurde hier früher schon einmal vorgestellt.Ich finde die Stimmung in den Kommentaren etwas merkwürdig. Wurden Titel oder Inhalt vielleicht im Vergleich zum ersten Einstellen geändert? Ich finde es an sich nicht ungewöhnlich, dass ein Beitrag in diesem Umfang veröffentlicht wird.
Es gibt auch Meinungen wie „So einen Artikel würde man wohl nicht in einem technischen Unternehmensblog schreiben.“; allerdings ist es in technischen Unternehmensblogs durchaus üblich, Ziel-Performance zu definieren und dann wiederholt Verbesserungen vorzunehmen, um diese zu erreichen.
Zum Beispiel fällt mir ein Artikel ein, den ich früher einmal gesehen habe:
Ich lasse das OS im Light Mode und nur Terminal/Editor im Dark Mode.
Irgendwie ist für mich bei GeekNews der Light Mode angenehmer (vielleicht habe ich die Dark-Mode-Farben auch einfach schlecht gemacht ;_;)
Ich bevorzuge den Light Mode. Wenn ich auf den Dark Mode schaue, werde ich viel zu schläfrig T_T
Außer bei genau zwei Apps, Discord und dem Terminal, nutze ich überall den Light Mode!
Ich habe testweise einmal etwas für Seoul/Busan erstellt, und weil es ganz gut geworden ist, habe ich es dem GeekNews-Twitter-Account angehängt.
Seoul: https://x.com/GeekNewsHada/status/2013410000031395905
Busan: https://x.com/GeekNewsHada/status/2013412083749265695
Danke.
Ich dachte, hier würden nur Techniknews hochgeladen, aber überraschenderweise werden auch Zwischenfälle und Unfälle gepostet.
Der Titel klingt nach einem optimierten Such-Autocomplete-API-Service, aber der Inhalt ist letztlich nur eine gewöhnliche Optimierung von Datenbankabfragen.
Wenn es kommerziell eingesetzt werden soll, ist das mit Oracle-Optimierung völlig ausreichend machbar, und für Autocomplete gibt es bereits viele bestehende Services. Es gibt auch keine Erklärung zu einem Alleinstellungsmerkmal, der Inhalt wirkt eher wie eine Fingerübung auf Anfängerniveau.
Etwas unangenehm anzusehen
Ich teile diesen übersetzten Artikel.
https://rosetta.page/post/…
Datenbanken sind ... Mist, haha
Es wirkt so, als hätte sich die Art, wie die Zusammenfassungen organisiert sind, etwas geändert. Mir persönlich gefällt es besser, haha.