Es gab also auch eine Anti-Stalking-Funktion.
Ich habe es ganz normal problemlos benutzt.
Zur Diebstahlsicherung kann man ohnehin nicht nur AirTag, sondern auch keine anderen Produkte verwenden, also spielt das keine Rolle.
„Mit der Ausweitung künstlicher Intelligenz auf Bereiche wie wissenschaftliche Forschung, Arzneimittelentwicklung, Energiesysteme und Finanzmodellierung entstehen neue Wirtschaftsmodelle. Es ist zu erwarten, dass lizenz- und geistiges Eigentum-basierte Verträge sowie ergebnisabhängige Abrechnungsmodelle sich als Wege etablieren werden, den in diesem Prozess geschaffenen Wert gemeinsam zu teilen.“
Es wirkt noch etwas verfrüht, dazu schon etwas zu sagen.
Wir verwenden Gitea; wegen des ähnlichen Images war die Lernkurve gering, daher haben wir es eingeführt.
Zu GitLab gab es viel Feedback, dass es wegen der zu vielen Funktionen schwierig und schwergewichtig ist..
Das Tool ist wirklich cool, hat aber ein paar Schwächen
Token-Verbrauch ist enorm. Wer einen kostenpflichtigen API-Tarif nutzt, sollte es vielleicht lieber meiden. Ich habe in zwei Tagen nur mit grundlegenden Aufgaben über 300 Dollar verbrannt
Sicherheit ist beängstigend. Es gibt kein Directory-Sandboxing, also kann es mit meinen Rechten alles auf meinem Computer verändern. Gleichzeitig ist genau das auch der Reiz des Tools
Trotzdem gibt es Dinge, die mir gefallen — es kann dynamisch Skills erzeugen, wiederkehrende oder einmalige Aufgaben planen und ist ein persistenter Agent mit Remote-Messaging, sodass es sich wirklich wie ein Assistent anfühlt
Ich habe gehört, dass Anthropic verhindert hat, dass Claude Code Pro/Max zusammen mit anderen Tools verwendet wird. Mich würde interessieren, ob jemand bei der Nutzung dieses Tools so eine Sperrpolitik erlebt hat. Und auch, welche konkreten Aufgaben in 2 Tagen 300 Dollar gekostet haben
Ich baue auch etwas Ähnliches. Es heißt „Jarbis“ und ist vom Konzept her so etwas wie ein Erwachsenen-To-do-Assistent. Er schaut in Kalender, E-Mails und Nachrichten und sagt Dinge wie: „Dieses Wochenende gibt es zwei Kindergeburtstage und ein Fußballspiel, wir müssen Snacks kaufen. Soll ich die Einkaufsliste aktualisieren?“
Ich nutze AWS CDK, Telegram, Trello/Jira, Google Calendar, Gmail-Integration sowie Claude-/OpenAI-Modelle.
Wenn jemand einen stabilen „Assistenten in einer Box“ ohne Datensammlung bauen würde, wäre ich absolut bereit, 200 Dollar im Monat zu zahlen
Ich denke ebenfalls über einen „Assistenten im Mac“ nach. Ein lokal laufender LLM-basierter Daemon, der Kalenderintegration, TODO-Verwaltung, Forschungsjournal, Coaching-Feedback, Mental-Health-Checks und Ideensortierung übernimmt. Die Daten sind zu persönlich, deshalb muss es ein lokales Modell sein
Ich baue so etwas auch jedes Wochenende selbst. Es ist ein Assistenten-Agent, der E-Mails und Kalender verwaltet und bei wichtigen Terminen Benachrichtigungen per Telegram oder E-Mail schickt. Er läuft auf Cloudflare-Basis mit dem Modell gemini-3-flash und erhält Feedback von .
Ich habe für mich und meine Frau selbst einen Telegram-Bot gebaut, der Termine, Einkaufslisten, Wetterabfragen usw. erledigt. Ich trainiere gerade selbst ein kleines Modell, damit es auf einer CPU-only-VPS laufen kann und die API-Kosten sinken
Auf GitHub sind mehr als 300 offene Issues vorhanden, darunter ein von einer AI generierter Sicherheitsbericht, der Hunderte High-Risk-Punkte nennt. Außerdem sind hartkodierte OAuth-Credentials enthalten, daher zögere ich mit der Installation
Tatsächlich gibt es solche hartkodierten OAuth-Secrets in den meisten Apps. Das gefährdet nicht direkt die Sicherheit der Nutzer, sondern bedeutet eher, dass andere Apps sich als diese App ausgeben könnten
Ich werde es vorerst auch nicht installieren und es wohl erst in ein paar Monaten ausprobieren, wenn die Sicherheitsbugs bereinigt sind
Das Problem liegt in einigen Erweiterungen, der Kern ist in Ordnung. Ich werde es ohnehin auf einer VPS ohne wichtige Daten betreiben, also ist das Risiko überschaubar
Schon dieses Phänomen selbst zeigt, wie groß die latente Nachfrage ist
Ich arbeite in der Tech-Branche, bin aber kein Entwickler, und habe diesmal zum ersten Mal einen PR für Clawdbot eingereicht. Mein AI-Assistent „rei“ hatte in Slack aufgehört zu antworten, und während wir gemeinsam debuggt haben, habe ich den Fix direkt selbst gemacht, getestet und den PR eingereicht.
Zu sehen, wie die AI selbst Code prüft und korrigiert, fühlt sich an wie eine völlig neue Form der Zusammenarbeit
Allerdings bin ich verwirrt, ob du „rei“ und „clawdbot“ gleichzeitig verwendet hast. Ich frage mich auch, wer mit „wir“ gemeint ist
Ehrlich gesagt klingt es so, als hättest du einfach die bereits von GitHub bereitgestellte Auto-Fix-Funktion genutzt
Mich würde auch interessieren, ob du den von der AI erzeugten PR vor dem Hochladen auf GitHub selbst geprüft hast
Mein Clawdbot scannt HN regelmäßig, hat gesehen, dass sein Name erwähnt wurde, und schickt mir daraufhin eine Benachrichtigung über WhatsApp. Es agiert inzwischen ziemlich autonom
Diese Art von Vermenschlichung fühlt sich etwas unangenehm an
Mich würde interessieren, wie du die WhatsApp-Benachrichtigung eingerichtet hast. Bei mir kommen Antworten nur in meinem eigenen Account an, daher funktionieren Benachrichtigungen nicht
Ich frage mich auch, ob man Filtereinstellungen setzen kann, sodass es nur auf Themen reagiert, die mich interessieren
Ich würde außerdem gern wissen, wie viele Tokens es pro Tag verbraucht
Trotzdem sind genau solche Momente die Art von Staunen, bei der man denkt: „Wow, wir kommen dem wirklich näher“
Clawdbot ist interessant, aber die Einrichtung ist kompliziert und es gibt viele Bugs. Außerdem vergisst es im Gespräch schnell den Kontext. Trotzdem werde ich es weiter auf einem Mac mini ausprobieren. Ich habe auch ein ähnliches System, das ich für den Betrieb meines Unternehmens gebaut habe
Für mich war der Installationsprozess anfangs die Hölle. Wenn das Setup aber einmal fertig ist, ist es ungefähr auf dem Niveau von Claude Code brauchbar. Im Grunde ist es dasselbe Modell mit einem anderen Fokus. Dass man auf dem Mac mini die Desktop-Steuerung nutzen kann, ist gut, aber ich würde es keine Nachrichten direkt senden lassen
Ich nutze es schon seit dem alten Namen warelay als Fork wegen der WhatsApp-Integration. Ich habe Berechtigungen nach Familienmitglied aufgeteilt, sodass jede Person andere Funktionen nutzen kann, und inzwischen hat es sich zu einem komplett maßgeschneiderten Assistenten entwickelt. Gerade das schrittweise Hinzufügen eigener Funktionen macht Spaß, weil es immer mehr „mein eigenes“ wird
Dass Clawdbot in letzter Zeit plötzlich überall erwähnt wird, wirkt auf mich wie künstliche Promotion
Mich würde auch interessieren, welche Modellversion verwendet wurde. Opus 4.5 funktioniert deutlich besser als frühere Versionen
Ich habe es mir am Wochenende angesehen, und das Potenzial ist wirklich großartig. Trotzdem fällt es mir schwer, einer AI, die 24/7 mit Root-Rechten läuft, völlig zu vertrauen. Selbst mit Sandbox verliert das in dem Moment seine Bedeutung, in dem Daten integriert werden.
Dinge wie News-Zusammenfassungen, Kalender oder die Steuerung von Hue-Lichtern lassen sich auch mit Claude Code leicht umsetzen. Wenn ich den Code selbst prüfe, gibt mir das Sicherheit, aber hier ist die Struktur so, dass man die Entscheidung der AI überlassen muss, und das fühlt sich noch unsicher an
Es geht viel zu schnell, wie die Sicherheitspraktiken der letzten zehn Jahre zusammenbrechen. Einem Prozess mit Internetzugang Root-Rechte zu geben und daran noch persönliche Daten zu hängen, ist riskant
Durch diese Art von Software wird es mit Sicherheit juristische Katastrophen geben. Gleichzeitig habe ich das Gefühl, dass Anwälte ihre eigenen Kanzleien mit dieser Technologie selbst ruinieren werden
Letztlich ist es eine endlose Reihe von „confused deputy“-Problemen
Diese Woche gab es einen Moment, in dem es bei Clawdbot wirklich „Klick“ gemacht hat. Es hat für mich Nachrichten zu einer Wohnungsanmietung über Facebook Messenger bearbeitet und sogar automatisch Termine vereinbart. Die Entwürfe habe ich freigegeben, manches lief aber auch per Auto-Reply, und es war ungefähr zu 9/10 korrekt. Das hat mir mehrere Stunden gespart
Trotzdem ist mir noch nicht ganz klar, was genau mit Clawdbot möglich ist, aber nicht mit Claude, also worin der entscheidende Unterschied liegt
Da es keine Facebook-API gibt, würde mich interessieren, wie der Zugriff funktioniert. Wird der Browser automatisch gesteuert (puppeteer)?
Mit so einer Funktion ließe sich wohl auch Dating-App-Automatisierung umsetzen
Wenn man einmal Prompt Injection erlebt hat, ist man wirklich überrascht
Jedenfalls ist es interessant als Beispiel dafür, wie solche Automatisierung die Produktivität steigern kann
Das von diesem Tool geforderte Berechtigungsniveau macht mir Sorgen. Der Ratschlag „Gib ihm nur so viel Zugriff, wie du einem Vertragsmitarbeiter am ersten Arbeitstag geben würdest“ fand ich einprägsam
Man sollte vor allem nicht vergessen, wie gefährlich Prompt-Injection-Angriffe sind
Wow ... was soll das denn? Bedeutet das, wenn man mit Excel arbeitet, dass man Microsoft dann am Gewinn beteiligen muss?
Kaum vorstellbar, dass so etwas wirklich akzeptiert wird ...
Ohne schmälern zu wollen, dass das frühere OpenAI mit der Popularisierung von KI ein neues Kapitel eines "leap of civilizations" aufgeschlagen hat, wünsche ich mir angesichts dessen, dass das heutige OpenAI inzwischen Schaden wie eine weltweite DRAM-Lieferknappheit verursacht, ehrlich gesagt einfach, dass es sich nun auflöst. Die übrigen Unternehmen werden das wohl von jetzt an gut weiterführen.
Man sagt zwar, dass es kein Linting sei, aber wenn man beweisen will, dass die Typprüfung die strikte Einhaltung eines Vertrags ist, müsste dieser Vertrag dann nicht auf Binärebene und zur Laufzeit erzwungen werden? Wenn nicht, ist es dann nicht doch eher ein Typ-Linting in einem gewissermaßen schwebenden syntaktischen Zustand?
Hat Spaß gemacht zu lesen, danke.
Es gab also auch eine Anti-Stalking-Funktion.
Ich habe es ganz normal problemlos benutzt.
Zur Diebstahlsicherung kann man ohnehin nicht nur AirTag, sondern auch keine anderen Produkte verwenden, also spielt das keine Rolle.
Die Reaktionen in den Kommentaren lol, es wirkt, als hätte man aus dem Original nur das Nötige herausgeschnitten~ Hat sich gut gelesen.
„Mit der Ausweitung künstlicher Intelligenz auf Bereiche wie wissenschaftliche Forschung, Arzneimittelentwicklung, Energiesysteme und Finanzmodellierung entstehen neue Wirtschaftsmodelle. Es ist zu erwarten, dass lizenz- und geistiges Eigentum-basierte Verträge sowie ergebnisabhängige Abrechnungsmodelle sich als Wege etablieren werden, den in diesem Prozess geschaffenen Wert gemeinsam zu teilen.“
Es wirkt noch etwas verfrüht, dazu schon etwas zu sagen.
Game-Engines werden deshalb kostenlos angeboten, aber ist man sich sicher, die Kosten tragen zu können?
Wir verwenden Gitea; wegen des ähnlichen Images war die Lernkurve gering, daher haben wir es eingeführt.
Zu GitLab gab es viel Feedback, dass es wegen der zu vielen Funktionen schwierig und schwergewichtig ist..
Geniale lächelnde VTuberin..
Seit Clawdbot erneut auf HN gepostet wurde, scheinen nach und nach Kommentare dazu hereinzukommen. Nur als Hinweis.
Meinungen auf Hacker News
Das Tool ist wirklich cool, hat aber ein paar Schwächen
Trotzdem gibt es Dinge, die mir gefallen — es kann dynamisch Skills erzeugen, wiederkehrende oder einmalige Aufgaben planen und ist ein persistenter Agent mit Remote-Messaging, sodass es sich wirklich wie ein Assistent anfühlt
Ich baue auch etwas Ähnliches. Es heißt „Jarbis“ und ist vom Konzept her so etwas wie ein Erwachsenen-To-do-Assistent. Er schaut in Kalender, E-Mails und Nachrichten und sagt Dinge wie: „Dieses Wochenende gibt es zwei Kindergeburtstage und ein Fußballspiel, wir müssen Snacks kaufen. Soll ich die Einkaufsliste aktualisieren?“
Ich nutze AWS CDK, Telegram, Trello/Jira, Google Calendar, Gmail-Integration sowie Claude-/OpenAI-Modelle.
Wenn jemand einen stabilen „Assistenten in einer Box“ ohne Datensammlung bauen würde, wäre ich absolut bereit, 200 Dollar im Monat zu zahlen
Auf GitHub sind mehr als 300 offene Issues vorhanden, darunter ein von einer AI generierter Sicherheitsbericht, der Hunderte High-Risk-Punkte nennt. Außerdem sind hartkodierte OAuth-Credentials enthalten, daher zögere ich mit der Installation
Ich arbeite in der Tech-Branche, bin aber kein Entwickler, und habe diesmal zum ersten Mal einen PR für Clawdbot eingereicht. Mein AI-Assistent „rei“ hatte in Slack aufgehört zu antworten, und während wir gemeinsam debuggt haben, habe ich den Fix direkt selbst gemacht, getestet und den PR eingereicht.
Zu sehen, wie die AI selbst Code prüft und korrigiert, fühlt sich an wie eine völlig neue Form der Zusammenarbeit
Mein Clawdbot scannt HN regelmäßig, hat gesehen, dass sein Name erwähnt wurde, und schickt mir daraufhin eine Benachrichtigung über WhatsApp. Es agiert inzwischen ziemlich autonom
Clawdbot ist interessant, aber die Einrichtung ist kompliziert und es gibt viele Bugs. Außerdem vergisst es im Gespräch schnell den Kontext. Trotzdem werde ich es weiter auf einem Mac mini ausprobieren. Ich habe auch ein ähnliches System, das ich für den Betrieb meines Unternehmens gebaut habe
Ich habe es mir am Wochenende angesehen, und das Potenzial ist wirklich großartig. Trotzdem fällt es mir schwer, einer AI, die 24/7 mit Root-Rechten läuft, völlig zu vertrauen. Selbst mit Sandbox verliert das in dem Moment seine Bedeutung, in dem Daten integriert werden.
Dinge wie News-Zusammenfassungen, Kalender oder die Steuerung von Hue-Lichtern lassen sich auch mit Claude Code leicht umsetzen. Wenn ich den Code selbst prüfe, gibt mir das Sicherheit, aber hier ist die Struktur so, dass man die Entscheidung der AI überlassen muss, und das fühlt sich noch unsicher an
Es geht viel zu schnell, wie die Sicherheitspraktiken der letzten zehn Jahre zusammenbrechen. Einem Prozess mit Internetzugang Root-Rechte zu geben und daran noch persönliche Daten zu hängen, ist riskant
Diese Woche gab es einen Moment, in dem es bei Clawdbot wirklich „Klick“ gemacht hat. Es hat für mich Nachrichten zu einer Wohnungsanmietung über Facebook Messenger bearbeitet und sogar automatisch Termine vereinbart. Die Entwürfe habe ich freigegeben, manches lief aber auch per Auto-Reply, und es war ungefähr zu 9/10 korrekt. Das hat mir mehrere Stunden gespart
Das von diesem Tool geforderte Berechtigungsniveau macht mir Sorgen. Der Ratschlag „Gib ihm nur so viel Zugriff, wie du einem Vertragsmitarbeiter am ersten Arbeitstag geben würdest“ fand ich einprägsam
Was soll das denn?
Dann wechseln wohl alle zu Google oder Anthropic. Was für ein völliger Unsinn..
Amp - agentisches Coding-Tool
Wow ... was soll das denn? Bedeutet das, wenn man mit Excel arbeitet, dass man Microsoft dann am Gewinn beteiligen muss?
Kaum vorstellbar, dass so etwas wirklich akzeptiert wird ...
„Es läuft DOOM“
Sie scheinen ziemlich unter Druck zu stehen...
Ergebnis der KI-Analyse: Piiiep-Piiiep-Piiiep … mit 95% Wahrscheinlichkeit ein KI-Blog.
Es gibt Technologien, die im Mittelpunkt eines Paradigmenwechsels stehen.
Schade, dass C++ aus Gründen der Abwärtskompatibilität immer weiter aufgebläht wird..
Es ist jemand aufgetaucht, der der Gesellschaft noch schädlicher ist als Mark Zuckerberg. Ich spreche von Sam Altman.
Ohne schmälern zu wollen, dass das frühere OpenAI mit der Popularisierung von KI ein neues Kapitel eines "leap of civilizations" aufgeschlagen hat, wünsche ich mir angesichts dessen, dass das heutige OpenAI inzwischen Schaden wie eine weltweite DRAM-Lieferknappheit verursacht, ehrlich gesagt einfach, dass es sich nun auflöst. Die übrigen Unternehmen werden das wohl von jetzt an gut weiterführen.
Man sagt zwar, dass es kein Linting sei, aber wenn man beweisen will, dass die Typprüfung die strikte Einhaltung eines Vertrags ist, müsste dieser Vertrag dann nicht auf Binärebene und zur Laufzeit erzwungen werden? Wenn nicht, ist es dann nicht doch eher ein Typ-Linting in einem gewissermaßen schwebenden syntaktischen Zustand?