Ohne schmälern zu wollen, dass das frühere OpenAI mit der Popularisierung von KI ein neues Kapitel eines "leap of civilizations" aufgeschlagen hat, wünsche ich mir angesichts dessen, dass das heutige OpenAI inzwischen Schaden wie eine weltweite DRAM-Lieferknappheit verursacht, ehrlich gesagt einfach, dass es sich nun auflöst. Die übrigen Unternehmen werden das wohl von jetzt an gut weiterführen.
Man sagt zwar, dass es kein Linting sei, aber wenn man beweisen will, dass die Typprüfung die strikte Einhaltung eines Vertrags ist, müsste dieser Vertrag dann nicht auf Binärebene und zur Laufzeit erzwungen werden? Wenn nicht, ist es dann nicht doch eher ein Typ-Linting in einem gewissermaßen schwebenden syntaktischen Zustand?
Das war ein beeindruckender Beitrag. Mir war zum ersten Mal klar, dass man es aus so einer Perspektive betrachten kann. Ich habe den Blog-Link auch im Unternehmen mit meinen Kolleginnen und Kollegen geteilt und ihnen empfohlen, ihn sich einmal anzusehen. Vielen Dank!
Gegenüber Gemini oder Claude hat ChatGPT inzwischen auch nicht mehr die überwältigende Wettbewerbsstärke, aber der Druck zur Monetarisierung scheint so groß zu sein, dass man nun wohl notgedrungen alle möglichen Ideen auspresst. Eigenständig zu überleben scheint schwierig zu sein.
Anders als bei Google, die auch andere Einnahmequellen haben, wirkt das aus Sicht von OpenAI, deren Umsatz im Grunde nur aus API und Abonnements stammt, wie ein unvermeidlicher Eigentor-Schritt. Auch die jüngste Einführung von Werbung deutet darauf hin, dass von Investorenseite erheblicher Druck zur Monetarisierung ausgeübt wird.
Es dürfte unmöglich sein, den objektiven Beitrag zwischen Nutzung und Ergebnis zu messen – ist das überhaupt machbar, außer bei Plänen wie Enterprise?;;
Ich weiß nicht, für wen dieser Text gedacht ist. Wenn der Haupttext das Thema sein soll, müsste der dazu passende Inhalt doch mit Einleitung, Entwicklung, Höhepunkt und Schluss aufgebaut sein, oder?
Ergebnis der KI-Analyse: Piiiep-Piiiep-Piiiep … mit 95% Wahrscheinlichkeit ein KI-Blog.
Es gibt Technologien, die im Mittelpunkt eines Paradigmenwechsels stehen.
Schade, dass C++ aus Gründen der Abwärtskompatibilität immer weiter aufgebläht wird..
Es ist jemand aufgetaucht, der der Gesellschaft noch schädlicher ist als Mark Zuckerberg. Ich spreche von Sam Altman.
Ohne schmälern zu wollen, dass das frühere OpenAI mit der Popularisierung von KI ein neues Kapitel eines "leap of civilizations" aufgeschlagen hat, wünsche ich mir angesichts dessen, dass das heutige OpenAI inzwischen Schaden wie eine weltweite DRAM-Lieferknappheit verursacht, ehrlich gesagt einfach, dass es sich nun auflöst. Die übrigen Unternehmen werden das wohl von jetzt an gut weiterführen.
Man sagt zwar, dass es kein Linting sei, aber wenn man beweisen will, dass die Typprüfung die strikte Einhaltung eines Vertrags ist, müsste dieser Vertrag dann nicht auf Binärebene und zur Laufzeit erzwungen werden? Wenn nicht, ist es dann nicht doch eher ein Typ-Linting in einem gewissermaßen schwebenden syntaktischen Zustand?
Das war ein beeindruckender Beitrag. Mir war zum ersten Mal klar, dass man es aus so einer Perspektive betrachten kann. Ich habe den Blog-Link auch im Unternehmen mit meinen Kolleginnen und Kollegen geteilt und ihnen empfohlen, ihn sich einmal anzusehen. Vielen Dank!
Das ist wie ein Erlösmodell für Game Engines. Ich habe das Gefühl, die anderen Anbieter jubeln innerlich.
Wirklich eine riesige Sprache, wie es in den HN-Meinungen heißt: C++ ...
OpenAI scheint die Richtung zu verlieren.
Gegenüber Gemini oder Claude hat ChatGPT inzwischen auch nicht mehr die überwältigende Wettbewerbsstärke, aber der Druck zur Monetarisierung scheint so groß zu sein, dass man nun wohl notgedrungen alle möglichen Ideen auspresst. Eigenständig zu überleben scheint schwierig zu sein.
Anders als bei Google, die auch andere Einnahmequellen haben, wirkt das aus Sicht von OpenAI, deren Umsatz im Grunde nur aus API und Abonnements stammt, wie ein unvermeidlicher Eigentor-Schritt. Auch die jüngste Einführung von Werbung deutet darauf hin, dass von Investorenseite erheblicher Druck zur Monetarisierung ausgeübt wird.
Haha, ich glaube, es ist das erste Mal, dass mir schon das README Spaß gemacht hat.
Ich habe irgendwie das Gefühl, dass OpenAI scheitern wird.
Sie stellen es erst einmal in den Raum und wollen dann schauen, wie die anderen es machen.
Cloud-Anbieter dürften das eher nicht mögen.
Es dürfte unmöglich sein, den objektiven Beitrag zwischen Nutzung und Ergebnis zu messen – ist das überhaupt machbar, außer bei Plänen wie Enterprise?;;
Wie eine Checkliste einfach horizontal auszurollen ... du scheinst wirklich zu sehr von KI beeinflusst zu sein, haha.
Ich weiß nicht, für wen dieser Text gedacht ist. Wenn der Haupttext das Thema sein soll, müsste der dazu passende Inhalt doch mit Einleitung, Entwicklung, Höhepunkt und Schluss aufgebaut sein, oder?
Auch hier scheint Claude Code per OAuth genutzt zu werden … Es gibt wohl ein Risiko, gebannt zu werden, oder?
Da stimme ich zu. Und ob man es mag oder nicht, es ist bereits Realität..