Amp - Agentisches Coding-Tool

• Ein von Sourcegraph entwickeltes agentisches Coding-Tool, das darauf ausgelegt ist, autonomes Schlussfolgern, umfassende Code-Bearbeitung und die Ausführung komplexer Aufgaben zu maximieren
• Nutzbar in IDEs und der CLI wie VS Code, Cursor und Windsurf
• Ohne Modellauswahl und wählt immer automatisch das beste Frontier-Modell aus
• Außerdem so konzipiert, dass es keine Begrenzung des Token-Verbrauchs gibt, sodass Nutzer direkten Zugang zur rohen Leistung des Modells erhalten
• Die gesamte Sitzung kann global geteilt werden; wenn ein Amp-Thread an ein PR angehängt wird, können Maintainer den Kontext leicht erfassen
• Erzeugt im Vergleich zu anderen Tools agentischeren und konsistent zuverlässigeren Code
• Verwendet ein Zahlungsmodell auf Basis von Prepaid-Guthaben und berechnet ohne explizit aktivierte automatische Aufladung niemals mehr als das vorausbezahlte Guthaben
  • Jeder erhält bei der Registrierung kostenlos etwa 10 US-Dollar und kann danach weiteres Guthaben aufladen
• Die Enterprise-Version ist etwa 50 % teurer und bietet zusätzliche Funktionen: SSO (Okta, SAML) und Verzeichnissynchronisierung, detaillierte Steuerung für Threads, Workspace-Analysen und IP-Allowlisting

[ho4040]

Viel zu teuer.

[xguru]

Die Nutzerbewertungen sind interessant.

• Mein liebster Aspekt ist, dass man die gesamte Sitzung global teilen kann (Mitchell Hashimoto)
• Ich nutze es jetzt seit 130 Tagen, und Amp ist mit Abstand der beste Agent/Pair-Programmer.
• Als ich statt Amp Codex ausprobiert habe, wusste ich das von Amp gebotene Policy-Niveau erst richtig zu schätzen. Schade für die Leute, die in Claude Code oder Codex feststecken.
• Ich probiere immer wieder CC, Cursor Agent usw. aus, komme aber jedes Mal zu Amp zurück. Irgendetwas ist anders daran. (It's built different.)
• Ich nutze Amp mit GPT5 und Sonnet4, und es fühlt sich an, als hätte man Claude irgendetwas Extra-Power verpasst. Kaum zu glauben, dass es dasselbe Modell wie in CC sein soll.