- Während eines Wochenendes mit laufenden Waldbrand-Evakuierungen stieß der DriveBC-Twitter-Account des Verkehrsministeriums von B.C. beim Veröffentlichen von Straßeninformationen vorübergehend an ein Posting-Limit
- Die Unterbrechung dauerte etwas mehr als eine Stunde, doch Experten für Katastrophenvorsorge meinen, dass sich öffentliche Warnungen über soziale Medien nicht mehr verlässlich erwarten lassen
- Twitters neue Begrenzung beschränkt API-Posts für nicht zahlende Nutzer auf 1.500 pro Monat, während die Kosten für Unternehmenskonten Berichten zufolge auf Zehntausende Dollar gestiegen sind
- Einige Regionalstellen des US-amerikanischen National Weather Service, die niederländische Politik und die New York MTA verweisen wegen sinkender Twitter-Zuverlässigkeit oder Problemen beim API-Zugang auf alternative Kanäle oder haben die Nutzung eingestellt
- Bei Katastrophen in großen Ballungsräumen können Nachrichtenaufkommen und Website-Traffic gleichzeitig stark ansteigen, weshalb Regierungen mehrere Kanäle wie eigene Websites, Alertable und Alert Ready vorbereiten sollten
DriveBC-Konto während Waldbrand-Evakuierungen blockiert
- DriveBC, das Konto der Regierung von B.C. für Straßenlageinformationen, erreichte an einem Wochenende mit Informationen zu Waldbrand-Evakuierungen das Twitter-Posting-Limit
- Das Konto des Verkehrsministeriums von B.C. teilte am 2. Juli mit, dass DriveBC und zugehörige Unterkonten eine „vorübergehend verhängte Begrenzung der Posting-Geschwindigkeit“ überschritten hätten
- Über die Unterbrechung berichtete zuerst CBC News; sie dauerte etwas mehr als eine Stunde
- Für DriveBC gibt es eine eigene Website, viele Nutzer beziehen die automatisierten Meldungen jedoch über den Twitter-Account
- Laut den Werbedaten des Unternehmens nutzten 2023 mehr als ein Viertel der Kanadier die Plattform Twitter
Twitter gerät als Katastrophen-Warnkanal ins Wanken
- Ryan Reynolds, Berater für Katastrophenvorsorge bei Resilience Mapping Canada, sieht in dieser Begrenzung beinahe das Ende öffentlicher Warnungen über soziale Medien
- Wenn Posting-Limits greifen, wird es schwierig, Informationen schnell, einfach und in großem Umfang zu verbreiten
- Twitter wurde in der Vergangenheit bei gesellschaftlichen Krisen und Katastrophen als wichtiger Informationskanal genutzt
- Bei den großen Überschwemmungen in Pakistan 2022 wurden Menschen an die Notfall-Hotline des Red Crescent verwiesen
- Als Hurrikan Ian im September 2022 Florida traf, wurden Informationen zu Notdiensten darüber verbreitet
- Seit der Übernahme durch Elon Musk hat Twitter neue Regeln eingeführt, die automatisierte Posts nicht zahlender Konten begrenzen
- Reynolds meint, man habe private Infrastruktur wie öffentliche Kommunikationsinfrastruktur genutzt, doch wenn sich die Bedingungen ändern, funktioniert das nicht mehr zuverlässig
Auch andere Institutionen sind von den Einschränkungen betroffen
- Der US-amerikanische National Weather Service hat Warnungen vor Hurrikans und Tornados über Twitter verbreitet, doch am 4. Juli teilte die Regionalstelle in Boulder, Colorado, mit, dass während einer aktiven Unwettersituation auf die meisten Tweets nicht zugegriffen werden könne
- Die Stelle bat darum, Meldungen stattdessen an andere Social-Media-Konten oder per E-Mail bzw. Telefon zu senden
- Auch die Regionalstellen in North Carolina und Virginia veröffentlichten ähnliche Warnungen
- Niederländische Politiker sagten Reuters nach einem sommerlichen Rekordsturm in Nordholland, Twitter sei als Plattform für Notfallkommunikation schwer verlässlich
- Die Metropolitan Transportation Authority in New York stellte im April nach zwei Sperren in der Twitter-API das Veröffentlichen von Servicehinweisen ein
- Die MTA erklärte, sie könne die Zuverlässigkeit der Plattform nicht länger garantieren und veröffentliche deshalb keine Serviceinformationen mehr auf Twitter
- Sie zahle nicht dafür, Serviceinformationen auf Technologieplattformen zu veröffentlichen, und habe redundante Werkzeuge für Echtzeit-Servicehinweise aufgebaut
Posting-Limits und Kostenstruktur
- Der Twitter-API-Dienst begrenzt nicht zahlende Nutzer auf 1.500 Tweets pro Monat
- Für viele Notfallkonten reicht diese Zahl nicht aus
- Einzelne Nutzer können das Limit mit dem vergleichsweise günstigen Blue Check-Dienst erhöhen
- Die Kosten für Unternehmenskonten sollen auf Zehntausende Dollar gestiegen sein
- Twitter antwortete nicht auf Fragen von Glacier Media
Wachsende Risiken bei Katastrophen in Großstädten
- Reynolds meint, in kleineren Gemeinden könne die Zahl der während eines Notfalls gesendeten Tweets vergleichsweise gering sein, sodass die jüngsten Posting-Limits dort begrenzte Auswirkungen haben könnten
- Anders könnte es aussehen, wenn ein starkes Erdbeben große Bevölkerungszentren wie Metro Vancouver oder den Capital Regional District im Süden von Vancouver Island trifft
- In solchen Regionen könnte während eines Notfalls eine sehr große Zahl von Nachrichten versendet werden
- DriveBC und der BC Wildfire Service stellen Informationen über eigene Websites bereit
- Reynolds ist sich nicht sicher, ob diese offiziellen Websites bei Katastrophen in großen Bevölkerungszentren den starken Traffic-Anstieg bewältigen können
Alternative Wege und Aufgaben für die Regierung
- Ein Sprecher von Metro Vancouver erklärte, man plane im Notfall mehrere Kommunikationsplattformen zu nutzen, um Einwohner zu informieren
- Metro Vancouver nutzt soziale Medien, verlässt sich für wichtige Notfallinformationen aber nicht auf eine einzelne Plattform oder Methode
- Zu den alternativen Kanälen gehört die Alertable-App
- Das Ministerium für Verkehr und Infrastruktur von B.C. war nicht sofort für eine Stellungnahme erreichbar
- Reynolds äußerte die Sorge, dass Kommunal-, Provinz- und Bundesregierungen die Katastrophenvorsorge auf Haushaltsebene nicht ernst genug nähmen
Diskussion über eine kanadische Warn-App
- Reynolds leitete früher als Forscher an der University of British Columbia die Entwicklung einer Notfall-App, die auf Überschwemmungen, Tsunamis und Brände vorbereiten und davor warnen sollte
- Die App wurde zunächst in sieben Gemeinden auf Vancouver Island eingeführt, und Reynolds plante eine Ausweitung auf ganz B.C.
- Die Provinzregierung von B.C. lehnte zwei seiner Förderanträge ab; Reynolds sagte, das Projekt werde „dead“ sein, wenn es nicht von Public Safety Canada übernommen werde
- Reynolds hält eine kanadische Warn-App nur zum Senden oder einen Ausbau alternativer Ansätze für nötig, um die Rolle zu ersetzen, die Twitter im Notfallmanagement gespielt hat
- Es wurde auch vorgeschlagen, mit den USA, Mexiko oder der NATO zusammenzuarbeiten, damit Kanada nicht ganz von vorn anfangen muss
- Alert Ready ist eine gute Option zum Empfangen von Notfallwarnungen, hat aber Grenzen, wenn es darum geht, Haushalte im Voraus vorzubereiten
- Reynolds meint, frühere Lösungen, über die Menschen Informationen passiv aufnehmen konnten, verschwinden, und es gebe bislang noch keinen guten Ersatz dafür
3 Kommentare
Die jüngsten Änderungen bei APIs im Social-Bereich wie Twitter und Reddit scheinen mehr zu schaden als zu nützen ... Ob das ein Ansatz ist wie die Strategie von Netflix, das Account-Sharing nach und nach zu unterbinden ... oder ob dabei noch komplexere und politische Fragen mit hineinspielen ... oder ob es eine Fehlentscheidung war, um ein akutes Problem des Managements zu lösen – die Zeit und die Ergebnisse werden es zeigen, aber als externer Beobachter regt das allerlei Spekulationen an!
GN⁺: Eröffnung des offiziellen Mastodon-Servers der niederländischen Regierung
Das dürfte auch damit zusammenhängen. Es sollte wohl irgendeine Lösung geben, die sich für solche Katastrophen-Informationssysteme einsetzen lässt.
In Korea ist das KakaoTalk … hm?
Hacker-News-Kommentare
Es ist erfreulich, dass schon in der zweiten Zeile des Artikels die richtige Schlussfolgerung gezogen wurde: In Notfällen ist es tatsächlich das Ende der sozialen Medien als vertrauenswürdige Plattform
Man sollte essenzielle öffentliche Funktionen nicht von einer unkontrollierbaren Monopol-Infrastruktur abhängig machen. Regierungen sollten eigene Social-Media-Server betreiben, die alle öffentlichen Protokolle teilen, und dass die niederländische Regierung eine eigene Mastodon-Instanz vorbereitet, scheint ein Ausgangspunkt zu sein
Die Lösung ist eine öffentlich betriebene Twitter-artige Plattform. So wie öffentlich-rechtliches Fernsehen und Radio mit Programmen wie Mr. Rogers oder Sesame Street hervorragende Arbeit geleistet haben, braucht es nun ein öffentlich betriebenes Nachrichtensystem für das Online-Zeitalter. Ob föderiert oder nicht, ist egal
Das mag sich eines Tages ändern, aber im Moment ist das die Realität
Die Begründung war, dass die App laufende Evakuierungen melden könne, aber wie zu erwarten ist sie deutlich schlechter als die Website und funktioniert nicht einmal richtig. Das erkennt man schon an den Kommentaren
Twitter war bis zur Übernahme sehr stabil und diente als zentraler Benachrichtigungskanal, der offizielle und inoffizielle Quellen an einem Ort bündelte. Ich möchte das nicht durch sechs Benachrichtigungs-Apps für Wetter, DriveBC, Waldbrände usw. ersetzen müssen, erst recht nicht, wenn diese Apps schlechter sind als Twitter. Ich finde, staatliche Mittel sind besser für echte Dienste wie Wettervorhersage, Brandverfolgung und -bekämpfung oder Verkehrsüberwachung eingesetzt als für den doppelten Aufbau von Verbreitungskanälen
https://play.google.com/store/apps/details?id=ca.bc.gov.Wild...
/dev/nullBeim Senden der Warnung gibt es vielleicht keinen Fehler, aber wie bei einem Twitter-Konto, das an ein Limit stößt, kann die tatsächliche Zahl der Empfänger bei null liegen
Es überrascht mich, dass die Regierung von BC keine standortbasierten SMS verschicken kann. Die US-Regierung kann das eindeutig. Ich erinnere mich an ein Jahr in New York, in dem die Regierung fortlaufend essenzielle „Warnungen“ im Stil eines Bewusstseinsstroms verschickte. So etwas wie: „In New Jersey wird ein Krimineller gesucht! Er ist ein Mann!“ und auch Meldungen wie „1 Zoll Schnee erwartet. Alle in Panik geraten und nicht nach draußen gehen!“
Wenn es darum ginge, auf der Steuererklärung eine E-Mail-Adresse anzugeben und dafür einen wöchentlichen Newsletter der Stadt zu bekommen, hätte ich nichts dagegen
Die Ukraine nutzt zum Beispiel für Ereignisse wie russische Luftangriffe, Artilleriebeschuss sowie chemische oder radiologische Gefahren nicht Twitter, sondern eine eigene Notfall-App. Das Leben der Bürger kann man nicht in die Hände einer launischen, berauschten Wildcard legen
Viele reagieren so, dass es ein Fehler gewesen sei, öffentliche Kommunikation von einem privaten Dienst abhängig zu machen. Dieses Gefühl ist nachvollziehbar, setzt aber auch voraus, dass der Staat massenhaft Fachkräfte hat, um ActivityPub/RSS/$RandomHarryPotterSpell$ zu betreiben.
Vor Musks Übernahme konnte man über ein Twitter-Konto mit praktisch nichts weiter als einem Mobilgerät und einer Internetverbindung Informationen faktisch an jedermann verbreiten; Einrichtungsaufwand, Wartungslast und nötige Fachkenntnisse waren gering.
Als Steuerzahler möchte man, dass der Staat seine Ressourcen kosteneffizient einsetzt. Das Twitter vor Musk war eine der kosteneffizienten Möglichkeiten, eine 1-zu-viele-Kommunikationsinfrastruktur aufrechtzuerhalten. Angesichts von Musks Verhalten stimme ich aber zu, dass man nach Alternativen suchen sollte.
Man muss auch berücksichtigen, dass Regierungen bei der Einführung von Technik langsam sein können. ActivityPub gibt es erst seit fünf Jahren, was nach staatlichen Maßstäben eine kurze Zeit ist. RSS ist für die Allgemeinheit faktisch, leider, tot. Das Gesundheitssystem in Ontario nutzt für die Übermittlung von Patientenakten immer noch Fax: https://www.dww.com/articles/ontario-government-to-eliminate...
Ich habe an großen Regierungsprojekten gearbeitet; normalerweise wird an den schlechtesten Bieter ausgelagert. Es gibt so viel Bürokratie, dass Verantwortlichkeit verschwindet. Wenn man nur die Kästchen in unzähligen TPS-Berichten abhakt, bekommt Firma X den Zuschlag.
Firma X ist weder die beste noch einmal die billigste, sondern einfach die Firma, die das Spiel um Regierungsaufträge am besten beherrscht. Am Ende gibt der Staat zu viel aus, liefert zu wenig, und selbst wenn das Projekt komplett scheitert, wird niemand zur Verantwortung gezogen.
Die Alternative wäre, gute Ingenieure direkt einzustellen, aber dann gäbe es Verantwortlichkeit, und innerhalb des Staats will das offenbar niemand.
Kosteneffiziente Ressourcenverteilung ist nur ein Teil staatlichen Handelns. Wer glaubt, Risikomanagement im öffentlichen Sektor bestehe nur daraus, hat eine Thiel-artige Sichtweise von „Staat wie ein Unternehmen“ verinnerlicht und dabei das gesamte Risikomanagement vergessen: Disaster Recovery, Failover, Hochverfügbarkeit und die Beseitigung von Single Points of Failure. Dieselbe Schwäche hatte auch Twitter vor Musk.
Spätestens als um 2019 herum die Accounts mehrerer Staats- und Regierungschefs kompromittiert wurden, hätte das ein Warnsignal sein müssen.
Trotzdem möchte ich die zuständigen Leute im Staat nicht zu hart verurteilen. Sie sind Menschen, und die Absicht, ein Mittel wie Twitter zu nutzen, war wahrscheinlich nicht böswillig, sondern eher das Gegenteil. Das Problem ist nicht böse Absicht, sondern schlechte Entscheidungsfindung.
Es stimmt, dass staatlichen Stellen technisches Personal fehlt, aber sie sollten zumindest ein paar Fachleute haben, die nicht nur Hardware und Software installieren, sondern auch dazu beraten können, welche Technik zu den konkreten Bedürfnissen der Bürger passt. Unternehmen beschäftigen seit Jahren oder Jahrzehnten IT-/Technik-/Digital-Berater, die ihnen sagen, welche technischen Lösungen für welche Situationen geeignet sind.
Bei der Wahl einer Notfallplattform sollte der Staat immer fragen, welche Mechanismen nötig sind, um der Bevölkerung die benötigten Notfall-Kommunikations- und Broadcast-Dienste skalierbar bereitzustellen.
Ich stimme völlig zu, dass Steuergeld kosteneffizient eingesetzt werden sollte. Ich zahle gern Steuern, wenn sie langfristig allen zugutekommen, aber ich hasse es, wenn der Staat durch schlechte Entscheidungen Steuergeld verschwendet. Viele Regierungen können langfristig skalierbare und geeignete Technologieplattformen durchaus auswählen; sie scheitern nicht am fehlenden Vermögen dazu, sondern daran, dass sie keine Wahl treffen oder sich auf die falschen Leute verlassen und dadurch schlechte Entscheidungen treffen.
Beim Fax ist auch das US-Gesundheitswesen auf Fax als genehmigtes „privates“ Kommunikationssystem angewiesen. Das liegt nicht nur daran, dass Regierungen langsam sind oder dass irgendwann einmal jemand eine falsche Technikentscheidung getroffen hat, sondern daran, dass diese falsche Entscheidung gesetzlich zementiert wurde.
Insgesamt trägt der Staat Verantwortung, aber ich würde ihn nicht nur in harschen Tönen verurteilen. Dennoch tragen auch Regierungen und politische Führungskräfte Verantwortung, wenn sie langfristig nicht sauber nachdenken und sich zu stark auf private Unternehmen verlassen, deren Anreize nicht immer mit denen der Bürger übereinstimmen.
Im öffentlichen Sektor selbst gibt es überraschend viele recht fähige Leute, die eine Mastodon-Instanz betreiben und bewerben könnten. Aber der Impuls, solche Dienste zu verwalten, muss von Staat und Öffentlichkeit insgesamt kommen.
Dass das nicht geschieht, wirkt besonders in Nordamerika wie ein Zeichen dafür, dass die Ethik des öffentlichen Sektors und des öffentlichen Dienstes schwächer geworden ist.
Am schlimmsten ist es, wenn der Staat so etwas auslagert und eine RFP ausschreibt, dann der billigste oder am besten vernetzte Bieter gewinnt und am Ende Müll produziert. Ich war einmal am Prozess rund um ein Verwaltungssystem und Fallmanagementsystem für Obdachlosenunterkünfte der Stadt Toronto beteiligt, und das war wirklich deprimierend.
Die EU und mehrere europäische Länder bewegen sich bereits in Richtung Fediverse. Aber in Nordamerika ist schon die Vorstellung, solche Dienste bereitzustellen, fremd geworden, und Privatisierung sowie öffentlich-private Partnerschaften gelten als selbstverständlich, während viele davon ausgehen, der öffentliche Sektor würde so etwas nur teuer und miserabel umsetzen.
Man kann sie auch sinnvoll in interne Abläufe einer Organisation integrieren, Informationen auf der Website anzeigen und eine Suche anbieten; Dinge wie RSS-Feeds bekommt man standardmäßig gleich mit. WordPress-Hosting ist nicht gratis, aber relativ einfach und günstig.
Das heißt nicht, dass WordPress die beste Lösung ist, aber wenn über 45 % aller Websites WordPress nutzen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass selbst eine Wahl nach Münzwurf auf eine WordPress-Seite fällt. Es ist auch leicht, jemanden zu finden, der sich damit auskennt oder bei Bedarf helfen kann.
Solche Lösungen sind klein und einfach genug, dass selbst Kommunalverwaltungen damit umgehen können, und zugleich skalierbar bis auf die Ebene von Staaten oder internationalen Organisationen. Ich denke, das kann ein umsichtiger Weg sein, wichtige Informationen online zu veröffentlichen.
Die Leute werden zwar Twitter die Schuld geben, aber ich denke, öffentliche Einrichtungen sollten sich nicht allein auf den von einer einzelnen privaten Plattform bereitgestellten Maßstab verlassen.
Wie Reynolds im Artikel sagt: „Man hat versucht, private Infrastruktur für Kommunikation wie öffentliche Infrastruktur zu nutzen, aber wenn sich die Umstände ändern, funktioniert das nicht richtig.“ Die Behörden scheinen das ebenfalls zu wissen.
Ersteres wäre eine furchtbare Idee, Letzteres wäre großartig gewesen, bis sich die Umstände änderten.
Auf einem Straßenabschnitt, auf dem ich oft vorbeikomme, gibt es ein blinkendes Schild mit „Verkehrsinformationen auf AM 560 hören“. Es wäre schön, wenn es eine Option wie „DOT auf [Dienst] folgen“ gäbe.
Nämlich, dass Amtsträger oder Organisationen über die Plattform nahezu sofort mit der ganzen Welt kommunizieren können.
Twitter hat gezeigt, dass es in einem seiner zentralen Anwendungsfälle nicht verlässlich ist. Zumindest dann nicht, wenn man kein Twitter-Blue-Konto kauft. Die Verantwortung auf andere abzuwälzen ist ebenfalls nicht richtig.
Damals gab es in meiner Gegend einen Sucheinsatz, und die Anweisung lautete, drinnen zu bleiben, was mir ziemlich Angst machte.
Ich habe Twitter nie wirklich „verstanden“ und war nie ein Heavy User, daher war ich beim Niedergang ziemlich selbstzufrieden.
Aber Regierungen haben begonnen, Informationen auf Twitter zu veröffentlichen, weil dort die Menschen waren. Das unterscheidet sich nicht groß davon, Informationen über die Big 3 TV-Netzwerke zu verbreiten. Auch das sind private Unternehmen, aber es war der effektivste Weg, möglichst viele Menschen so schnell wie möglich zu erreichen.
Wenn einer der Big-3-TV-Sender bei der Übermittlung von Waldbrandinformationen versagt hätte, hätte er sich bei Regierung und Öffentlichkeit tief entschuldigt.
Wo dieser Vergleich auseinanderfällt, ist der Umstand, dass ich noch nie erlebt habe, wie ein egozentrischer Irrer einen der Big-3-TV-Sender kauft und ruiniert.
Ich weiß es nicht genau, aber zumindest für Großbritannien habe ich das immer angenommen.
Das könnte auch hier ein brauchbarer Kompromiss sein. Wenn dieses Verständnis stimmt, sollte man die Big Five genauso behandeln wie TV-Sender.
Noch ein Beispiel dafür, wie selbstzerstörerisch und unüberlegt die neuen Twitter-API-Limits sind.
Ein Twitter-Eigentümer mit Weitblick würde möglichst viele Behörden und News-Alerts auf die Plattform holen wollen. Die Kosten für den API-Zugang sind verschwindend gering im Vergleich zu dem Wert, den es hat, Twitter zum Ort für Echtzeitinformationen zu machen. Das ist der Kern von Twitter.
Diese Einrichtungen schaffen Wert für Twitter, nicht umgekehrt. Von ihnen Geld zu verlangen zeigt, dass man das nicht verstanden hat.
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-limit...
Dann könnten öffentliche Einrichtungen Echtzeitinformationen kostenlos an die Allgemeinheit verteilen, und Twitter würde trotzdem nichts verlieren.
Twitters Umgang damit wirkt stark so, als sei darüber nicht gründlich nachgedacht worden. Im Kern von Business geht es darum, eine Win-win-Beziehung mit den Kunden zu schaffen.
Twitter ist miserabel, aber für Regierungen und Organisationen ohne IT-Personal und Budget ist es immer noch das beste Echtzeit-Broadcast-Tool.
Die meisten lokalen Organisationen in meiner Umgebung haben ihre Versuche aufgegeben oder sind zu Facebook zurückgekehrt. Sie nutzten es, weil es kostenlos und einfach war, und eine eigene Alternative zu bauen und Leute dazu zu bringen, ihr zu folgen, ist praktisch unmöglich.
Bei einem Feuer in meiner Nähe vor Kurzem war die offizielle Kommunikation verwirrend und chaotisch. Ein pensionierter Feuerwehrmann hörte den Einsatzfunk mit und begann, Status-Updates auf Twitter zu posten, und wurde zur verlässlichsten Informationsquelle in der Gegend.
Immerhin funktionierten die Evakuierungswarnungen auf dem Handy.
Unter dem betreffenden Tweet sagen viele, das Konto sei damals nicht verifiziert gewesen und deshalb einem niedrigeren Limit unterlegen, aber wenn man auf das Verifizierungsabzeichen im Profil klickt, steht dort seit Juli 2021 verifiziert. Seltsam.
https://twitter.com/DriveBC/status/1675600911782256640
Vor einer Woche gab es in Hamburg in Deutschland etwas Ähnliches. Die Feuerwehr wollte die Anwohner über eine notwendige Evakuierung wegen der Entschärfung einer beim Bau gefundenen Blindgängerbombe aus dem Zweiten Weltkrieg informieren, konnte die Mitteilung wegen der Twitter-Limits aber nicht veröffentlichen.
Deutscher Artikel: https://www.rnd.de/medien/twitter-zugriffslimit-feuerwehr-ha...
Eines der seltsamen Dinge daran, in Kanada zu leben, ist, dass das Amber-Alert-System übermäßig genutzt wird, wenn ein geschiedenes Paar streitet und jemand die Kinder hastig mitnimmt, während man in einer Situation, in der sich jemand als Polizist ausgibt und auf Menschen schießt und die echte Polizei auf eine Scheune feuert, in der sich unschuldige Menschen verstecken, mit Glück vielleicht noch einen Tweet bekommt.
Tatsächlich starben zwei Menschen, während man noch die Genehmigung einholte, ob man darüber twittern dürfe. Wenigstens waren es nicht die Polizisten: https://www.theguardian.com/world/2022/jun/08/canada-nova-sc...
In den Einstellungen des Mobiltelefons kann man die gewünschten Kategorien ein- und ausschalten.
https://support.apple.com/en-us/HT202743
https://www.androidauthority.com/how-to-turn-off-amber-alert...
In Texas bekam ich innerhalb weniger Tage 3–4 Benachrichtigungen, und die Leute, die ich während des Besuchs traf, schienen zu denken, dass das normal sei.
Die Warnungen wirkten nicht besonders regional eingegrenzt.
Das ist fast eine exakte Wiederholung desselben Fehlers wie damals 2018 bei den Waldbränden in Kalifornien, als Verizon die Datennutzung der Feuerwehr massiv drosselte.
https://arstechnica.com/tech-policy/2018/08/verizon-throttle...