Windows Update Restored: Wiederherstellung des alten Windows Update für Windows 95 bis XP

 (windowsupdaterestored.com)
1 Punkte von GN⁺ 2023-07-09 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Windows Update Restored ist eine Legacy-Website, die dabei hilft, Windows Update im alten Stil unter Windows 95, NT 4.0, 98, Me, 2000 und XP zu nutzen
  • Für den Zugriff auf die Website muss der Browser Frames unterstützen; in Browsern ohne diese Unterstützung kann die Seite nicht angezeigt werden
  • Zum Betrachten der Website wird Internet Explorer 3.0 oder höher empfohlen, für die Nutzung von Windows Update Internet Explorer 4.0
  • Die Dateien auf der bereitgestellten Download-Seite für Internet Explorer sind alle als Online-Downloads gekennzeichnet
  • Es gibt außerdem eine separate Seite für Service-Pack-Downloads, die als Einstiegspunkt dient, um updatebezogene Dateien für alte Windows-Umgebungen zu finden

Voraussetzungen für den Zugriff auf das Legacy-Windows-Update

  • Windows Update Restored setzt voraus, dass der Browser Frames unterstützt, damit die Website besucht werden kann
  • In Browsern ohne Frame-Unterstützung kann die Website nicht angezeigt werden
  • Zum Betrachten der Website wird Internet Explorer 3.0 oder höher empfohlen, für die Nutzung von Windows Update Internet Explorer 4.0

Bereitgestellte Download-Links

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-07-09
Hacker-News-Kommentare

  • Das wirkt wie ein nützliches Projekt in guter Absicht, aber es gibt noch immer viele allzu vertrauensselige Sicherheitspraktiken, also sollte man ein paar Dinge im Kopf behalten
    Das Sicherheitsniveau wird immer schlechter in dieser Reihenfolge: Microsoft Windows ausführen → ein nicht mehr unterstütztes Windows ausführen → ein nicht mehr unterstütztes Windows ausführen, das sich bei einem Server mit unklarer Herkunft und Sicherheit meldet → ein nicht mehr unterstütztes Windows ausführen, das seine Systemsoftware von so einem Server aktualisiert
    Wenn wissenschaftliche, medizinische oder industrielle Geräte an altes Windows gebunden sind, sollte man sie vom Netzwerk trennen, vorsichtig behandeln und einen Plan für ein Upgrade auf nachhaltigere Geräte aufstellen
    Für den privaten Gebrauch mit Windows herumzuspielen ist okay, aber es lohnt sich vielleicht zu überlegen, ob die Zeit nicht besser in Lernen und Bauen auf einer Open-Source-Softwareplattform investiert wäre
    Für viele berufliche und private Einsatzzwecke ist Debian Stable eine gute Betriebssystemplattform, und die Installations-Images gibt es hier: https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-dvd/

    • Ich mag Windows nicht, versuche wegen Werbung und empörungsgetriebener Nachrichten davon wegzukommen und mag auch Edge nicht
      Ich tendiere inzwischen dazu, fast keine Microsoft-Produkte mehr zu kaufen, aber wenn man sich https://zerodium.com/program.html ansieht, sind Windows-Exploits mehr wert als irgendwelche Linux-Exploits
      Wenn man bedenkt, wie viele Linux-Server es gibt, frage ich mich, ob No-Click-Schwachstellen unter Linux leichter sind als unter Windows
      Es gibt viele Einwände wie „Es gibt zu viele Distributionen“ oder „der PC einer wichtigen Einzelperson ist wertvoller als irgendein Unternehmen“, aber trotzdem bin ich nicht sicher, ob es fair ist, schon allein Windows ausführen als niedrigstes Sicherheitsniveau anzusetzen
      Man muss anerkennen, was anerkannt werden sollte, und es hat vermutlich viel Mühe gekostet, Windows so sicher zu machen, wie es heute ist. Die Prämie von 2,5 Millionen Dollar für Android OS verdient besonders Anerkennung
    • Im Vergleich zu Windows haben die meisten Linux-Desktop-Distributionen etwas, das man als Stabilitätslücken bezeichnen könnte
      Selbst bei grundlegenden Aufgaben wie Grafiktreiber-Updates, allgemeinen Updates oder dem Ändern der Auflösung muss man vorsichtig sein, und im schlimmsten Fall bootet das Betriebssystem nicht mehr oder zeigt nur noch einen leeren Bildschirm
      Wenn man an solchem Herumbasteln keinen Spaß hat oder nicht genügend IT-Personal hat, ist es schwer, Linux für allgemeine berufliche oder private Nutzung zu empfehlen
    • Das ist einfach nur FUD, das Angst schürt
      Der Retro-Computing-Community Debian zu empfehlen, ist vielleicht der unpassendste Kommentar, den ich heute gesehen habe
    • Solche Aussagen kommen immer wieder, aber ich hätte gedacht, dass schon ein Heimrouter alle eingehenden Verbindungen blockiert
      Ich würde auch gern wissen, ob es Belege für ungepatchte Remote-Schwachstellen in Windows 98 gibt
    • Ist Windows 11 wirklich so unsicher, selbst wenn alle Standard-Sicherheitseinstellungen aktiviert sind?
      Es gibt doch Windows Defender, Windows Firewall und die Struktur, dass man bei allem, was Admin-Rechte braucht, in der UAC auf „Ja, auf Administratorrechte erhöhen“ klicken muss

  • Ich wünschte, es gäbe ein Projekt, das einem unter Windows 11 vollständige Kontrolle darüber gibt, welche Updates man bekommt und wann neu gestartet wird
    Ich habe mich mit obskuren Registry-Hacks und der Schaltfläche „5 Wochen pausieren“ durchgeschlagen, aber das wird immer weniger wirksam

    • Die eigentliche Antwort ist, dass man diese Funktion nicht bekommt, außer man nutzt Windows Enterprise
      Privatpersonen können das natürlich nicht kaufen, die Funktion ist nur in Enterprise eingeschlossen und das wird sich wahrscheinlich nicht ändern
    • So offensichtlich es auch ist: Solange die Leute weiter Windows kaufen und nutzen, wird Microsofts Haltung, das zu ignorieren, was Nutzer wollen, weitergehen und noch schlimmer werden
      Ich frage mich oft, warum Menschen sich das antun, nur um Windows zu benutzen
    • Ich löse das mit Windows 10 LTSC und halte den Aktivierungsstatus über einen selbst gehosteten Aktivierungs-Emulator aufrecht
      Aus Sicht eines Profis war die Einrichtung sehr einfach, der Wartungsaufwand fast null, und man kann ziemlich viel von dem Unsinn vermeiden, der in der Microsoft-Welt passiert
      Es scheint auch keinen Funktionsverlust zu geben, aber tatsächlich nutze ich es nur für Multiplayer-Spiele wegen Windows-exklusiver Rootkits, also Anti-Cheat
    • Du bist der Beta-Tester
      Während du „dein“ Windows benutzt, arbeitest du faktisch als inoffizieller Mitarbeiter, und wenn etwas kostenlos ist, dann bist du selbst das Produkt, das verkauft wird
    • Mit Windows Pro, das über Intune verwaltet wird, kann man diese Kontrolle bekommen
      Für einen Einzelanwender ist das allerdings ein ziemlich seltsamer Weg

  • Zur Information: Sicherheitsupdates für Windows 2000 und XP kann man noch immer von Microsoft bekommen: https://www.catalog.update.microsoft.com/

  • Windows Update hat mich im Lauf der Jahre deutlich wirksamer von der Mac-Plattform überzeugt, als Apple es je gekonnt hätte

    • Komischerweise finde ich Windows-Updates trotzdem viel besser als macOS-Updates, die jedes Mal 30 bis 60 Minuten dauern
    • Traurigerweise haben Windows-Nutzer sich die miserable Umsetzung von Windows Update zum Teil selbst eingebrockt
      Zu Zeiten von Windows XP war es üblich, dass viele Nutzer überhaupt keine Updates installierten, und das hat stark zu dem Ruf beigetragen, Windows sei sehr unsicher
      Um Windows-Nutzer sicher zu halten, wurden erzwungene Updates letztlich zur einzigen Option

  • Als ich vor ein paar Jahren mit Windows XP herumgespielt habe, konnte man direkt nach der Installation nicht sofort aktualisieren, aber wenn man es ein paar Tage einfach in Ruhe ließ, lud es die Updates schließlich automatisch herunter und installierte sie
    Nachdem diese Updates installiert waren, konnte man im Windows-Update-UI tatsächlich optionale Updates und andere Dinge installieren
    Das war definitiv nach 2011

  • DOS lässt sich leicht emulieren, und dosbox funktioniert sogar im Webbrowser hervorragend.
    Windows 3.1, 95, 98 und Me sind dagegen schwerer zu emulieren.
    Dieser Unterschied scheint sich auch auf die Bewahrung alter Spiele und Programme ausgewirkt zu haben. DOS-Spiele gibt es überall im Web und sie sind immer noch ziemlich beliebt, aber der Großteil der Win-9x-Ära ist fast verschwunden, weil er auf moderner Hardware schwer auszuführen ist.
    Wer archiviert, sollte im Hinterkopf behalten, dass das, was lange überleben soll, leicht zu emulieren sein muss.
    Dafür muss es sehr verbreitet sein, und die API muss einfach genug sein, dass irgendjemand in der Zukunft Lust hat, einen Emulator zu entwickeln und zu pflegen.

    • Der knifflige Teil ist, dass das auch dann gilt, wenn man eine virtuelle Maschine verwendet.
      Ich habe es selbst erlebt: Windows 98 war selbst über VirtualBox nicht mit einer Ryzen-CPU kompatibel, und ich musste es auf einem anderen PC mit älterer Intel-CPU erneut versuchen.
    • DOS ist vielleicht deshalb leicht zu emulieren und nachzubauen, weil es ein Single-Tasking-Betriebssystem ist, das nicht besonders viel macht.
      Auf den Großteil der Hardware wird direkt zugegriffen, daher muss man eher die Hardware emulieren.
      Dass die Kompatibilität heute gut ist, liegt wohl daran, dass die Leistung seit damals enorm gestiegen ist und dass sich im PC-Boom jener Zeit viel Detailwissen angesammelt hat, während Softwareautoren und Hardwarehersteller kompatible Geräte implementierten und nachimplementierten.
    • Ich habe Win-95-Spiele auf moderner Hardware ziemlich gut zum Laufen bekommen.
      Lustigerweise musste ich sie unter Wine ausführen.
    • Ich wollte bestimmte Spiele aus dieser Zeit spielen, zum Beispiel die Exile-Serie von Spiderweb, und die beste Lösung, die ich gefunden habe, war, die MacOS-Version mit SheepShaver auszuführen.
      Technisch kann man Windows-9x-Software in einer virtuellen Maschine ausführen, aber meiner Erfahrung nach ist das ohne Video- und Audio-Latenzen schwer.
    • Bei „Wenn es lange überleben soll, muss es leicht zu emulieren sein“ frage ich mich, wie Archivarinnen und Archivare darauf überhaupt Einfluss nehmen können.

  • Ich habe das letzte Update für Windows XP nachgeschlagen, und das war KB4500331 vom Mai 2019.
    Das war 18 Jahre nach der Veröffentlichung des Betriebssystems, also muss man das anerkennen.
    https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=SP3+XP

  • Ich wusste gar nicht, dass es für 95/98/ME überhaupt Online-Updates gab.

    • Windows Update begann mit der Veröffentlichung von Windows 98.
      Später kam das Critical Update Notification Tool dazu, das aus offensichtlichen Gründen später in Utility umbenannt wurde.
      Dieses Tool prüfte lediglich die Website und teilte einem mit, dass man dort nachsehen solle, wenn es wichtige Updates gab.
      In der Windows-95-Ära erfuhr man wahrscheinlich über Softwareanbieter oder andere Wege, dass sich ein bestimmtes Problem mit einem bestimmten Microsoft-Patch beheben ließ, und holte sich das Update dann.
    • Das wusste ich auch nicht.
      Laut Wikipedia wurde Windows Update zusammen mit Windows 98 als Web-App eingeführt und bot zusätzliche Desktop-Themes, Spiele, Aktualisierungen für Gerätetreiber und optionale Komponenten wie NetMeeting an.
      Windows 95 und Windows NT 4.0 wurden nachträglich ebenfalls unterstützt, sodass sie nach der Veröffentlichung von Internet Explorer 4 die Windows-Update-Website besuchen und Updates für diese Betriebssysteme herunterladen konnten.
    • Damals konnte Software nicht einfach davon ausgehen, dass eine Internetverbindung oder überhaupt irgendein Netzwerk vorhanden war, und standardmäßig eine Einwahl zu starten oder den Datenverkehr des Nutzers zu verwenden, galt als ziemlich anmaßend.
      Wer solche Funktionen einschalten konnte, hat vermutlich ohnehin oft genug manuell bei Update-Seiten und Nachrichtenseiten nachgesehen.
      Fast alle Programme mussten benötigte Komponenten und Updates sowieso mitliefern. Spiele enthielten die Installer für DirectX 5/6/7/8/9, die Installer für IE 4/5/6 stellten wichtige Systemkomponenten bereit und fungierten auf 9x-Systemen fast wie inoffizielle Service Packs, und dazu kamen noch Abhängigkeiten von Visual-Studio-Bibliotheken.

  • Das sieht nach einem zentralen Speicher aus, in dem die von Microsoft für Windows-Computer veröffentlichten Update-Sammlungen zusammengetragen wurden.
    Werden dort auch zusätzliche Sicherheitsupdates angeboten, die nicht von Microsoft kamen?

    • Nein, das sind einfach nur die alten Patches, die es schon gab.
      In der FAQ und auch auf der Startseite steht, dass es eine schreckliche Idee ist, diese Betriebssysteme weiter zu verwenden, weil sie selbst nach dem Patchen sehr verwundbar bleiben.

  • Legacy Update scheint ziemlich gut zu funktionieren, aber welchen Vorteil hat das hier darüber hinaus?

    • Legacy Update verwendet eine per Proxy bereitgestellte Implementierung von Windows Update 6 und ist daher ab Windows 2000 die bessere Wahl.
      Windows Update Restored verwendet Windows Update 3.1 und ist besser für Windows 95/98/Me und Windows NT4 geeignet.
    • Legacy Update unterstützt Windows 95, Windows NT 4.0 SP3 und höher, Windows 98 First/Second Edition und Windows Millennium Edition nicht.
      Windows Update Restored soll diese unterstützen.
    • Als Referenz: https://legacyupdate.net