- 3D-Artist in einer Mobile-Gaming-Firma mit 10 Mitarbeitenden
- Das zweiköpfige Art-Team hat 3D-Modelle erstellt und gerendert, um daraus 2D-Sprites zu machen, aber seit dem Erscheinen von Midjourney v5 hat sich alles verändert.
- Jetzt besteht alles nur noch daraus, Prompts zu schreiben und in Photoshop nachzubearbeiten. Ich bin 3D-Artist geworden, weil ich kreativ sein und mit den Händen arbeiten wollte, aber das ist verschwunden.
- Aus Sicht des Chefs gibt es keine Wahl, und für mich gilt das genauso. Wofür wir früher mehrere Wochen brauchten, liefert MJ in 2–3 Tagen.
- Ich wollte keine „Kunst“ machen, die aus ohne Zustimmung gesammelten Internetinhalten anderer Künstler entstanden ist. Aber die Ergebnisse sind viel besser als meine eigenen Arbeiten.
- Ich bin wütend. Mein Kollege ist damit zufrieden. Er schreibt jeden Tag Prompts, zeigt die Ergebnisse und wird dafür gelobt. Das Problem ist: Weil die Qualität meiner Arbeit immer ein bisschen besser war als seine, dachte ich, ich würde meinen Job nicht verlieren, aber dieser Vorteil ist jetzt verschwunden. Auch die Hoffnung, meine kreative Energie einsetzen zu können, ist weg.
- In der Spielebranche einen Job zu bekommen, ist ohnehin schon schwer. Aber dass AI meinen Platz einnimmt und ich deshalb die Firma und ein gutes Team verlassen muss, fühlt sich sehr dystopisch an.
- Ich bezweifle, dass es in einer anderen Firma besser wäre. Ich schwanke zwischen Trauer und Wut. „Liebe Künstlerkollegen, es tut mir leid, eure Werke benutzt zu haben.“
5 Kommentare
Der Punkt, den ich zu diesem Problem ansprechen möchte, ist folgender:
Wenn ein Künstler sich von den Werken eines anderen großartigen Designers oder von etwas anderem inspirieren und beeinflussen lässt und daraus etwas Eigenes schafft, müsste man dann sagen, dass das eine Urheberrechtsverletzung ist?
Und ist es im menschlichen Lernprozess überhaupt möglich, rein aus sich selbst heraus zu schaffen, ohne jeglichen Einfluss von anderem?
Muss man, wenn man beeinflusst wurde, für Urheberrecht und Lizenzen bezahlen?
Wie beurteilt und unterscheidet man, ob jemand beeinflusst wurde oder nicht?
Unterscheidet sich der Prozess des Lernens und Referenzierens im Training von AI-Modellen vom menschlichen Lernprozess? Geht es beim Lernen von AI um Plagiat und Lizenzen, während menschliches Lernen anders behandelt werden sollte?
Für die Person ist das wirklich ein Schlag aus heiterem Himmel ...
Die meisten Menschen, die kreativ arbeiten, erleben wahrscheinlich bereits eine extreme Verunsicherung wie diese Person oder ich. Es ist wirklich schwer, die Erwartung bzw. Realität zu akzeptieren, dass KI mein Werkzeug ist oder die Art und Weise sein wird, wie ich künftig arbeite.
Für die kommerzielle Nutzung wird es wohl Gesetze geben, die vorschreiben, auf Fotostocks oder lizenzfreie Bilder zurückzugreifen.
Allerdings ändert auch das nichts daran, dass traditionelle Commercial-Artist-Positionen bedroht bleiben werden.
Da sich ähnliche oder sogar bessere Bilder viel schneller erzeugen lassen, wird es in einer kapitalistischen Welt wohl schwer zu vermeiden sein, menschliche Künstler durch KI zu ersetzen.
So etwas wie Lizenzen müsste erst einmal klar geregelt werden …